Фильм "Рубеж" про Невский пятачок

Даже не знаю с чего начать...

Ну как бы показывать непобедимый метафизический немецкий танк, непобедимый и неуязвимый - при полном разгроме Рейха в реале - тешить доктора Геббельса.

На деле Тигр -не такая уж и вундервафля и ломалась при самотсоятельном передвижении быстро и часто. И да - их наши угробили все.

Все совки - дегенераты и тупицы. От Жукова до ГГ. Генеральская мысль послать против летающего убертанка тридцатьчетверку - одну и с неполным экипажем - это... это...

Слов нету. При наличии такой техники на ее обезвреживание и захват бросили бы куда более серьезные силы. Всерьез казать такое - тешить доктора Геббельса.

Совки постоянно огребают вчистую. Потом спохватившись скармливает режиссер немецкий танк Т-4 - но на фоне сгоревщих уже до того десятков советских - это только подтверждать тезисы всяких солониных про десятикратные потери РККА - то есть и тут тешить доктора Геббельса.

На фоне тупых совков показывать достоинство просравших немцев-генералов - тешить доктора Геббельса.

И что остается в сухом остатке? Дурак-танкист, дурак -особист и прекрасный и непобежденный немецкий Тигр.

То, что дегенерат Бояшов дрочит на Тигр - не повод снимать хвильм. Ну и понятно, что в прокате это киноговно провалилось эпично.

Иллюстрация показывает весь сюжет и весь фильм. Уж они совков жгли-жгли...

Это сообщение отредактировал DokBerg - 17.04.2018 - 23:21

А если наоборот, то всё пропало и реализм отсутствует?

Не соглашусь. Мистика в рамках 1812 года может и приемлема. Но, события середины 20го века, очень отразились на жизни моих предков. Это все очень близко, несмотря на прошедшие годы. Я могу понять иностранцев, которые снимают фантасмагории на тему 2-ой мировой, черт с ними. Но придумывать ерунду, для оправдания своего видения войны... я не согласен с Шахназаровым, у меня другое видение. Опять же неуязвимый "белый тигр" это пахнет вермахтодрочеством.
DokBerg,

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 17.04.2018 - 23:24

А никто и не говорит, что шедевр. И той же "Ярости" по качеству съемки уступает.

Плюсов два - нет привычного для наших кинотварцов обсирания наших с воспеванием гитлеровцев и показано, что дед - да, реально был крут. А внучок - так, говнецо...

Если под Питером, то там не ушлый мажорик песком на стройки барыжит, а миллиардер Серёжа Матвиенко, тот самый, у которого мама...
Вот сейчас дороги для грузовиков закрыты на просушку, но для 40 - 70 тонных самосвалов с песком законы не писаны, им можно.
Так что фильм полезный, намекает...

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 17.04.2018 - 23:27

Там не пахнет. Там - воняет. Жаль, что Бояшов преподает что-то в Нахимовском училище... Я бы ему крысу подвальную не доверил.

Начало эпическое сразу:

"Через семь дней после Прохоровского по­боища ремонтники подцепили трос к очеред­ной растерзанной «тридцатьчетверке». Люк механика отвалился - все заорали «Стой!» задымившему трактору. И столпились воз­ле машины. Причина оказалась обыденной -в рычаги убитого танка вцепилось почернев­шее нечто: комбинезон превратился в коро­сту, подошвы сапог расплавились. Правда, на черепе остались кое-какие мышцы, не вся кожа слезла, на глазах слиплись веки, но «спецы» не питали иллюзий: таков был ко­нец еще одного страдальца, не сумевшего вы­карабкаться из машины. Однако никто не успел стащить пилотку - «головешка» от­крыла глаза. ©

И так вся книга. В конце описанных с омерзением совков автор убивает всяко.

Ну а на Тигр дрочит вприсядку.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 17.04.2018 - 23:52

Там и орудия стояли и пулеметы.
И обстреливать ее было трудно и брали со скрипом.

Зато сдали в 1941 походя. потом кровью умывались.

Это оно вроде?

Полная херня. Нормальный и умный фильм.
"Антисоветские струи говна" - откуда это? И можно поподробнее- в каком эпизоде такой кошмар?
"Геббельсятина"... Если не понял о чём фильм- нечего винить режиссёра.

Так, к слову:

У Бояшова "К зиме 42-го немцы выкатили на передовую свой ответ на всемогущество „тридцадьчетверок“; [4] квадратные бронтозавры фирмы „Хеншель“ были непробиваемы, но особый трепет вызвали пушки, от которых за километр сгорали даже „КВ“. Снабженные несравненной цейсовской оптикой, „восемь-восемь“ сметали любую цель. Для плавного хода „тигров“ и приемлемого давления на грунт дотошные немецкие механики расположили катки двумя рядами. Для легкости управления применили штурвалы. В массивных, как крышки саркофагов, плитах застревали 76-мм снаряды. Обвешанные со всех сторон броней, эти жуки неторопливо ползли по курским полям и каждый их выстрел, раздававшийся резко и гулко (звук ни с чем нельзя было спутать), посылал к праотцам очередную „тридцатьчетверку“. Страшны они были в засаде. Закиданные сеном и ветками, циклопы останавливали атаки „Т-34“, „Грантов“ и „Черчиллей“, а когда одуревшие от боли и дыма танкисты выкидывались из коробок», все те же добротные немецкие пулеметы со скоростью тысяча двести выстрелов в минуту довершали начатое, [5] нарезая плоть так, как ножом кромсают винегрет."©

При том подо Мгой Тигры жидко обосрались, причем не раз - в принципе они должны были сорвать прорыв блокады, против них там не было ничего вначале, кроме Т-60. Но ничего внятного об их героической деятельности не нашел. Словно и не было.

А тут еще такое давеча попалось:https://oper-1974.livejournal.com/977329.html
Мемуары командира Тигра

Да, я одержал свою первую победу. Ладно, это был всего лишь тягач, буксировавший артиллерийское орудие, но это, всё равно, - уничтоженная цель. Мой наводчик, Карл, выпустил по нему около 30-ти снарядов. Один Бог знает, где его учили целиться!©

А у гитлерососа Бояшова - каждый снаряд - и цель поражена. До чего же можно стелиться перед разгромленным врагом... такое холуйство...

Это сообщение отредактировал DokBerg - 17.04.2018 - 23:51

По крайней мере с большой буквы, а не как у вас - имя существительное.

Да. Очень похоже. Здание - сплошной железобетон.
Фото сделано скорее всего, после января 1943. После прорыва блокады.
Местные старожилы говорили, что у немцев стояла на крыше лёгкая артиллерия и миномёты и каждый квадратный метр был пристрелян.

Ну если ты понял - расскажи о чем оно.

Великогерманский арийский дух, воплощенный в бессмертном гениальном телепортирующемся Белом бля Тигре херачит тупых совков как хочет, после чего непобежденным улетает, как Карлсон, обещая вернуться...

Тупые совки стоят оплеванные. Немецкие генералы кушают землянику со сливками. И что?

А ради двух фраз Гитлера в роскошных интерьерах можно было и не тужиться.

К слову - справки ради - наши переломали всю немецкую технику. сломали им дух и вышибли нацизм. Теперь немцы - американский пудель, права гавкнуть не имеет.

Как мне говорили - как раз в том была беда, что не сплошной железобетон - большая часть того, что туда наши лепили - пролетала через этот каркас не взрываясь. Это скелет скорее.

В таких фильмах правды максимум 30%. Всё остальное художественный вымысел. Толку от этой памяти? Лучше бы Гоблина экранизировали с его историческими рассказами о ВОВ. А то культивируют в мозгах неокрепших легенду о 28 героях, что на самом деле впитали в себя героизм сотен "забытых" людей ради "красного словца" писаки.

Думайте что пишите. Не нужно калечить факты истории ради красивой картинки и орального ВАУ фактора у яжпатриота.

Каждый видит то, что очень хочет увидеть. И "оплёванных тупых совков" разглядит всюду, даже в сцене подписания акта о капитуляции Германии.. И антисоветчину будет выискивать с микроскопом по любому поводу.
"Белый тигр"- это фашизм. Фашизм, который сумели победить и отбросить такие вот бессмертные Найдёновы. Фашизм, который всё- таки полумёртвым исхитрился уползти, что- бы дать всходы в новом месте. И сгоревший танкист Найдёнов, преследующий его в Европе на своём Т-34 в вечной погоне, дабы не дать возродиться. Это если коротко.
Кстати, а кто был собеседником Гитлера в последней сцене? И почему его лицо так и не показали?

Посмотрел.Впечатлил фильм.Не скажу,что поплакал,но был близок к этому.Непонятна тенденция искать в художественных фильмах документальную реалистичность.Реалистична вот эта фотография.Вся война уместилась.Для меня

Это сообщение отредактировал alex674 - 18.04.2018 - 01:06

DokBerg
Спасибо за пост и рекомендацию очень хорошего фильма!!!
такие фильмы надо в кинотеатрах показвать

С чего это полумертвым?

И зачем вся эта фигня с мистикой?

Для того, чтобы потом каждый интерпретировал на свой вкус?

А надо ли так глубоко копать?

От ТСа не ожидал такой оценки этой поделке.
Идея хорошая, но всё портит игра актёров и некоторые моменты в фильме.

Понял. Реклама.

Брестская крепость и В августе 44 чем не угодили?

мне фильм не понравился, к сожалению :( стали как-то пытаться осовременивать фильмы про Великую Отечественную. порой это выглядит очень нелепо, и совершенно не нужно! (это мое мнение)
если рассказывать про историю, про войну, про людей, которые жили и погибали, то делать подобные фантастические стили - не очень правильно! (имхо)

экшен делать непозволительно, в таких фильмах. если хотите, то его и так хватает, когда одна человеческая жизнь обрывается (даже в кадре) :(
возьмите за основу советские фильмы: Они сражались за Родину, В бой идут одни старики, Горячий снег и др., возьмите и подумайте!
нашим детям надо показывать ужасы войны таким образом, чтобы в них не было этой фантастики, ибо в войне нет ничего романтичного, офигительно-героического, там только смерть, страх, боль и ненависть, которые уживаются с желанием просто остаться в живых!

режиссеры и сценаристы - деньги делайте на др. темах, коих множество, а здесь надо быть людьми, а не машиной для сбора денег :(

хотя ведь могут возразить: мы, к примеру, видим это (на данный момент) именно в таком ракурсе, именно так хотим преподнести зрителю то, как воспринимаем Великую Отечественную. что ж на эти слова трудно возразить в современном обществе. каждый может высказываться как хочет, но для понимания, что ты "высказываешь", надо иметь ещё и совесть :) а её, увы все меньше и меньше...

про игру актеров промолчу. я обычный зритель. кто-то понравился, а кто-то не очень.

Это сообщение отредактировал ErichLight - 18.04.2018 - 02:26

ХЗ фильм с трудом досмотрел.
НА мой взгляд режиссерская работа ужасна, вот это странное решение с фиолетовыми танками и зелеными пистолетами, я если честно не понял.
ТС спасибо огромной за историческую справку, вот это лучше бы в фильм вставили это было бы намного полезней. ТО есть фильму не хватает какой-то идеи что ли, хоть бы историческую справку развернутую вставили.
Само собой всё сказанное чисто моё ИМХО, на вкус и цвет все фломастера разные.

Вот совершенно в точку. Так его и увидел.
И еще Вечная Надежда для человечества. Что пока есть "белые тигры", есть и "найденовы".
И, кстати, да. Экипаж Найденова в сравнении с экипажем из "Ярости" суть ангелы.

Хороший пост, спасибо, ТС. А вот розовые автоматы в фильме-это пипец.