Фильм "Рубеж" про Невский пятачок

Там и сейчас боеприпасы найти - не проблема.

Как раз все просто. У нас вся идеология - антисоветская. Но она годится только для ликвидации страны. А наши компрадоры вроде как понимают - некоторые во всяком случае - что без страны за спиной - им самим хана будет быстрой. Милые соседушки сами не прочь поживиться и наши поросятам тем волкам - на один зуб.

Потому получается вот так... Вроде как надо бы антисоветчину уже херить - а нельзя, сразу оказывается. что наворовали они по беспределу, как бы вертать не пришлось... Потому и дикая реклама всякому антисоветскому (читай антирусскому) говну, но не в коня корм.

На распутьи стоим. И либо пойдем по пути дальнейшего развала всего и вся - либо наоборот, на собирании жить будем. Для собирания - корни нужны.

Посмотрел неделю назад.

Интереснейшее и неизбитое художественное решение - показывать всех участников "того" времени - как на старых ч/б фото, с эффектом сепия (светло-бурого цвета), и приглушенными цветами.

Фильм слабее "28 панфиловцев", наверное тем же, чем и силен - игрой ГГ Прилучного.
Нет, к самой его игре вопросов нет - "мажорика" сыграл как обычно, блестяще.
Но только в этом образе он уже настолько примелькался, что начинает надоедать.

А в целом, такие фильмы нужны.
Нормальные, правильные, чтобы дети и подростки посмотрев - начинали интересоваться историей.

А не высеры типа "Штрафбат", "Сволочи", или ублюдство Гуськова типа "4 дня в мае" (благородные фашисты защищают девочек-сирот пансионата, отбивая атаки зверюг-советских солдат, желающих их изнасиловать и скрыть следы). Все эти три фильма (и иные) связывает одно - даже и близко не было подобной "исторической правды", это просто "художественный вымысел, что бы показать весь драматизм войны".

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.04.2018 - 11:26

Фильм сильный, съёмочная группа отличная была. Прилучный оказался вполне нормальным парнем, без пафоса и звезданутости. Да и как актёр оказался вполне. Вообще, съёмки проходили в очень доброй и дружелюбной атмосфере. Спали в перерывах, где придётся, но кормили вкусно))
Помню на съёмках пиротехники переложили взрывчатки, лодка рванула сильнее, чем нужно, обломком чуть оператора на берегу не убило. В паре сантиметров пролетел. Перепугались тогда все.

[QUOTE=Maroon,18.04.2018 - 02:51] /watch?v=352PBlZXpZM[/video] [/QUOTE]
Док, я к вам с уважением отношусь, но.. Да. Надо.
Интерпретировать, думать и анализировать.
Это очень полезно.
Не все должно быть прямым, как рельса.
Казалось бы, после 45-го, идеи фашизма и нацизма должны были умереть окончательно - но они снова дали всходы.
За примерами далеко ходить не надо - стоят посмотреть на нашу и сопредельную страну.
Но мы этого в себе не видим. Приветствуем сращивание капитала, церкви и государства. Кричим о "богоносности" народа. Нам втюхивают мысль о "народном единстве" - когда выгодно за счет населения спонсировать всяких дерирыбок.
У соседей все еще запущенней - там, на Украине уже нацизм местами прет.
Впрочем, 4-го ноября он и у нас проявляется.
В 45-том все это было почти мертво.
Так что, Найденов прав. "он готов ждать двадцать лет, пятьдесят, сто, но он обязательно появится вновь и нанесёт удар"

Зря вы так. Это хорошее, годное кино.
Но оно не про конкретный бой за конкретную высоту. [/QUOTE]



Мароон - интерпретировать можно все, что угодно. Масса народных сказок именно об этом. А Ходжа Насреддин в "Зачарованном принце" вообще интерпретировал рев ишака и его махание ушами как согласие наследного принца Египта на смену придворных.

Вопрос - а зачем пытаться объяснить чужую херню, вкладывая в нее свой смысл?

Идя такой дорожкой можно и дерьмовые фильмы Михалкова поднять на щит и обелить, вон Мединский договорился, что такое надо школьникам показывать, ага.

Я же человек простой и когда вижу, что под видом символизма нам суют говно в блестящем фантике - то жевать не хоцца. И да, я хорошо помню сказку про новое платье короля и потому стараюсь смотреть своими глазами.

"Белый Тигр" Бояшова - яро антирусское и антисоветское произведение. Паскудное от и до, Геббельс был бы доволен. Бояшов все перлы доктора в своем говнопроизведении старательно воспроизвел.

Фильм по этому паскудному произведению - ровно такой же, хотя Шахназаров старательно углы сгладил. Но исходный материал воняет откровенно.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 18.04.2018 - 10:43

Все "в точку".

Все " я художник, я так вижу" в подобном амплуа, включая откровенно развязного, барски-мажорного мигалкова (ну так детство-то номенклатурное) - если и должны поддерживаться государством, то только в виде оплаты экспозиции в "музее Эльцина" - "примеры втаптывания в грязь русофобами истории страны".

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.04.2018 - 10:53

Вчера ночью посмотрел после поста Дока. Мне понравился фильм. Понравился прежде всего своей идеей. Кто-то хает игру актеров, ну вас, великие знатоки жанра мне не понять. Смотрите пьяного Ефремова. Он вас не возмутил.
Основное в этом фильме не игра актеров, не их мимика и жесты. Основное и главное это ПАМЯТЬ.

Не понравился фильм. Именно как кино, стиль общий для всего что снималось последние лет 5, я называю его бекбамбетовщина.
Сама идея "попаданца" возможно и вызовет определенный интерес, но стиль и картинка мягко говоря мне не нравятся.
Все в говне, всегда, даже на построении. Синие орудия, красно-охристые шинели, розовые лодки, зеленые автоматы. Постоянные замедления времени. Не понимаю зачем нужны общие планы если народу в них раз два и обчелся.
Что хорошо, и я бы даже сказал выбивается из общей канвы современного "правдивого" кино о войне, в фильме нет массовых истерик, нет картавых нквдшников мерзкого вида собственноручно добивающих раненых советских бойцов.

Молодцы. редкий случай, когда все деньги - на экране. Потому и рекламирую, что самому понравилось.

И жаль, что не сделали чуток лучше - хотя бы в плане бутафории, хотя я и не особо придираюсь к заклепкам...

Почитайте Ленка-пенка Арсеньева про блокадную жизнь.

Это сообщение отредактировал MrBormotoon - 18.04.2018 - 10:56

Из говн я вообще не выбираю, а данный фильм к ним не отношу

Проблема в том, что кино - мощное пропагандистское оружие, если и не вообще сама пропаганда.

Нас в позднем совке приучили к тому, что пропаганда всегда гадкая. топорная и исполняют ее лживые ляди, которые после развала СССР тут же из ярых коммунистов, от прыти которых блевать тянуло тут же стали ярыми антикоммунистами - примеры у нас на ТВ - тот же борец с сионистской гидрой Сванидзе, например.

Так вот кино - это всегда пропаганда. образа жизни, государства, страны и ты пы. Кому спорить охота - гляньте любой американский фильм и посчитайте - сколько раз там флаг СШП мелькнет ненавязчиво.

И вся эта топорная дрянь под соусом "я художник, я так вижу" на деле оказыввается банальной антисоветской пропагандой. Ничем иным. А учитывая, что антисоветчина прочно теперь связывает советскость только с рускими - см. географию музеев советской оккупации, там наглядно - то и антисоветская пропаганда всенгда - антирусская. Когда государство российское валит мешками деньги на поддрыв самого себя - это уже явная шизофрения.

Так что смотрю я сейчас просто - нет художников. Есть сотрудники министерства пропаганды под руководством доктора Геббельса.

Как ни странно но этот современный фильм просмотрел на одном дыхании!

Теперь вопрос, а откуда в Петровской армии всегда было столько народу?

С этого места по-подробнее пожалуйста.

https://bigfatcat19.livejournal.com/167949.html

Поддерживаю, сам не ожидал от современного российского кино, да еще и про войну - что окажется неплохим и захочется досмотреть его до конца. В некоторых местах даже "глаза защипало", например ближе к концу фильма, где подросток (дед ГГ) забежал попрощаться с матерью перед уходом на фронт, а она варит клей чтобы накормить соседских детишек

Зайчонок, ну что ты все свою безграмотность напоказ выставляешь? Ну почитай, например, хотя бы о сражении у Лесной и куда потом разбежавшиеся шведы делись)))

Кстати актер, игравший деда - очень неплохо роль исполнил. От души.

Если задаваться такой целью - то да.

Эт о точно в позднем совке только началось? До этого пропаганда была просто супер?

Вот сейчас ты сам выдал образец именно топорной совковой пропагандой. Ведь мелькающие флаги в фильмах США это не реквизит развешанный с целью пропаанды - они на самом деле вот так вот висят на каждом доме.

Ну а кто-то сомневался разве ?

Да и никогда не поверил бы, что вся чернуха с конца 80х и примерно по 97й год - снята в отечественном кино "я так вижу".

Были отдельные волшебные на голову (тот же Балабанов) - но это исключение.
Примерно как Новодворская в политике.
А в остальных случаях - рутинная, планомерная работа, по замещению исторической правды - суррогатом. Активно поддерживаемая с вполне определенной целью.
Возвращаясь к фильмам - "Левиафан" тот же, и иже с ними.

Все уже ведь поняли - желаешь подняться на поприще творчества в кино ?
Не вопрос, снимай про то, как жестокий НКВДшник насилует детей, а невинные политзаключенные тысячами штурмуют ненужную высоту ради развлечения комиссаров.. Ты писатель ? Не проблема - просто напиши об этом, и Пулитцеровская премия -твоя.

Да чего далеко ходить, вот вам образование школьное.
Учебник "Окружающий мир".

И да, "Любой антисоветчик - русофоб" ©

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.04.2018 - 11:36

Ага. Пропаганда во время войны отлично сработала. Между прочим и в Гермиании и в США - там тоже люди были хорошо мотивированы. Пропаганда - это именно мотивация.

И не обязательно она государственная. - каждая серьезная фирма снаимается пропагандой. Ты, когда наконец начнешь вместо сидения в инете знакомиться с девушками - тоже будешь им пропагандировать себя

А касаемо флагов, которые типа предмет пейзажа - так подумай - как они стали этим предметом? И окажется, что и это - пропаганда.

(от лат. propaganda подлежащее распространению) популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств…

То есть говоря проще - это реклама.

Так что представь себе, когда в фильме рекламируют тот или иной вид виски, сигарет или одежды - это тоже пропаганда.

А они точно разбежались, или же бросив обоз ушли на оторвались от преследования, мой бестолковый друккк?

Да. И это очень просто понять просто глянув - где расположены музеи советской оккупации. И оказывается практически - что все страдали в СССР, кроме русских.
Которые и ответственны перед всеми за все.

Я тебе не друккк. пущай тебя дручит кто другой, мне женщины нравятся.

Ты все же почитай сам, а то все тебе даром дай и не впрок коню корм.

Прикинь - сколько было до сражения, сколько пришло к Карлу и поинтересуйся - куда делись пропавшие без вести шведы, если они не убиты в бою и в плен корваланту не попали...

Киев

Таллин