Высказывания великих о предателе Солженицине

тогда повзрослей и почитай.
не комментарии.

***


что интересно: открыть тему - фото из соц сетей - и сразу станет понятно - кто коменты пишет, кто наши сограждане, их интересы и потребности.

Ну да, рассказы на исторические темы претендующие на правдивость "всё по секретным документам", отсмотрены световые года киноплёнки ( прювет Мигалкову ), а на деле ОБС ( одна бабка сказала ).
Ну и как я выше писал, про его призывы сравнять СССР с землёй.

Не знаю, может быть у Вас человек призывающий уничтожить всех ваших близких и Вас, возможно, на тот момент даже не родившегося, вызывает одобрение в своих действиях. Да по Вам батенька дурка плачет.

Ибо для меня, человек призывающий к уничтожению не только моей родины, но и родных и близких, должен сдохнуть как собака в великих муках, чтоб у подобных ему даже мыслей не возникало подобную хрень предлагать...

Ну и Путин зря ему всякие награды выписывал, этим он ещё больше в моих глазах упал...

Сарказм ON:
Ну и Адольф Алоизович был подававшим надежды художником, но связался с нехорошими нацистами и под их влиянием покатился. Под его руководством было убито 30 миллионов моих сограждан. Ну так, мелочи, он же не хотел ничего плохого, просто хотел к нам принести свет демократии и обучить нас убогих как жить правильно надо. так давайте его поймём и простим, а чтоб выразить наше прощение поставим ему памятники во всех крупных городах.
он же о нас так переживал.
Сарказм OFF.

А ещё давайте Толику рыжему за его -"Ну подумаешь вымрет 30 миллионов" памятников везде понаставим...

Чуйков в здавом уме не мог такого говорить.
фэйк однозначно.

Не суди всех россиян по ЯПу, не надо

Ты по ЯПу обо всей стране судишь?

То то его слова КГБ не нравились, что аж его отравить пытались.

В 1998 году был награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного, однако от награды отказался: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».
В том же году издал объёмное историко-публицистическое сочинение «Россия в обвале», содержащее размышления об изменениях, произошедших в России в 1990-х годах, и о положении страны, в котором резко осудил реформы (в частности, приватизацию), проведённые правительством Ельцина — Гайдара — Чубайса, и действия российских властей в Чечне.

Свой человек, почему тут на ЯП его не любят?

Пиз*обол,и не более

обиженный урод богоизбранной нации

Напиздел он конечно не мало, но и полностью выключать мозги и отрицать строительство Беломорканала, дорогу на костях и прочие " ништяки" прошлых лет тоже не стоит.Что было то было, большинство до сих пор лежит в архивах под грифом " секретно".А то что написали эти писатели-так в те времена можно было и уехать далеко и надолго если по другому напишешь

Ну хули, тут прям по Задорнову - Солженицин - солжёт.

жидяра - этим всё сказано

"200 лет вместе" сабжа читал?
ярого шовиниста и юдофоба обозвать жидярой - это или толсто, или очень неумно.

Ну вот наконец и заклеймили. Так то давно было понятно, а теперь вот дошли руки. По поводу Сахарова ещё одна странная истина: учёный, умный мужик в своей области совсем не обязательно будет умным политиком. Что уж тут говорить про всяких писателей и артистов...

Это сообщение отредактировал maxel - 22.10.2017 - 15:08

Угу! А Исаакиевский собор - синагога?

Сильвер, а вот кроме этого знать про Солженицина больше ничего и не надо.
Цитирую вас же: "Ну так и Солженицы выносил громаду вместе со всеми на войне… пока его не арестовали..."
А никто Солженицына в ответчики за Гамзатова не звал. Каждый за себя отвечать должен! И посадили его не за осуждение Р.Гамзатова.

в школьной программе между прочим

Да они по отчеству "меряют"! На большее-то не хватает.

Солженицын-мразь и предатель!

Для него это не чужие, свои. Только по иному.

...идя под ручку с Алексеевым.

Потому что большинству живущих в сём скорбном мире - нужна не правда, а чьё-то разъяснение "как правильно". Выдернут пару фраз, переиначат смысл - "ату его, он враг!" И это не только про АлексанИсаича. Ничего в мире не меняется... Хрустальные ночи близко...

Предательство бывает разное. От безисходности, под принуждением, от глупости и чаще от жадности. Предателя можно понять и, если душа позволяет, простить. Но вот представьте, вы мать ненавидете, она, по вашим понятиям, не достойна ничему, а вы на нее срете и описываете этот процесс. Это предательство матери? Нет, это глубже, это производная от предательства, это предательство 'штрих'.

Пиздец. Наковыряли с советских газетенок заказные статьи. А какие ещё статьи могли попасть тогда в печать? ТС, или кто-либо другой, может найти антисоветские статьи в газетах того времени? Есть статьи в защиту Солженицина?
Вывод: однобокий совкодрочерский высер. Это при том, что я Солженицына не поддерживаю, и, в целом, с ним не согласен.
Кстати, интересный прием. Мол, раз антисоветчик и гонит на коммунистов- значит не любит русских, и вообще русофоб. Парадокс бля. Во-первых, антисоветчик- не обязательно русофоб. Во-вторых- коммунисты- по сути сами были русофобами.
Ну и, конечно же, раз съебался с "самого замечательного"- значит, непременно, психбольной, а ещё и гомосек (взять того же Резуна)

Это сообщение отредактировал Аттила - 22.10.2017 - 15:17

После возвращения писателя в Россию, Горбачев неоднократно выражал солидарность с мыслями Солженицына о настоящем и будущем страны и даже выражал готовность вместе с ним "подписать обращение к россиянам, призвать к тому, чтобы мы вышли на новую комбинацию политических сил для того, чтобы мы смогли что-то изменить". "И душой и мыслью я с Александром Исаевичем Солженицыным, который недавно сказал со всей силой, на которую способен этот человек и писатель такого масштаба, что сейчас ничего нет важнее, чем сохранить народ российский", - говорил Горбачев на съезде Конгресса российской интеллигенции в 1997 году.

Солженицын на приглашение архитектора перестройки ответил молчанием. Причину прохладной реакции на горбачевский порыв исчерпывающе объяснило интервью журналу "Шпигель" летом 2007 г.: "Горбачёвское правление поражает своей политической наивностью, неопытностью и безответственностью перед страной. Это была не власть, а бездумная капитуляция её. Ответные восторги с Запада только подкрепили картину". Писатель вместе с тем признал, что "именно Горбачёв (а не Ельцин, как теперь звучит повсеместно) впервые дал гражданам нашей страны свободу слова и свободу перемещения".

Еще жестче характеризует Солженицын в том же интервью президентство Бориса Ельцина: "Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей, только в других направлениях. В безоглядной поспешности скорей, скорей установить частную собственность вместо государственной — Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний. Стремясь получить поддержку региональных лидеров — он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал российского государства, одновременно лишая Россию и заслуженной ею исторической роли, её международного положения, что вызывало не меньшие аплодисменты со стороны Запада". Между тем Ельцин, по-видимому, всерьез рассчитывал на политический союз с Солженицыным. Его возвращение на Родину в 1994 г. Ельцин называл одним из признаков ее возрождения: "Целые слои истории возвращаются на родную землю. Я рад приезду Александра Исаевича, но думаю, что его встречу в Москве не нужно сопровождать какой-то помпой". "Интересно, какое у нас мнение - одинаковое или все-таки разное", - говорил Ельцин в преддверии личной встречи с писателем.

Несовпадение взглядов оказалось столь очевидным, что даже пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков после четырехчасовой беседы говорил не столько о ее содержании, сколько о сердечности и неформальности общения. Впрочем, уверял Костиков, "откровенный разговор президента и писателя позволил выявить широкое поле взаимного понимания и взаимодействия, в основе которого лежит забота о благе Отечества".

С тех пор Солженицын неоднократно высказывал несогласие с решениями президента, в том числе с вводом войск в Чечню в декабре 1994-го, не говоря уже о беспощадной критике писателем экономических реформ. "Будущее России после президентских выборов - при любом исходе, кого бы не выбрали, - я вижу тяжелым, - говорил Солженицын в апреле 1996 года. - Не рассчитывайте, что произойдет какое-то чудо от внезапной удачи в выборе. Нет. Мы сейчас находимся в такой глубине экономической, экологической, социальной, культурной и нравственной пропасти, что выбираться нам очень и очень долго".

Столь лелеемый окружением Ельцина Договор о гражданском согласии у Солженицына восторга не вызвал: "вопрос о примирении в России стоит так: народ ограблен бессовестной кучкой грабителей, так вот, возможно ли между ними примирение?".

Почему спорный. Именно толпа сначала до кровавого поноса хвалит и дрочит на бабаев и няш-хуйняш, а потом с таким же энтузиазмом делает противоположное.