Высказывания великих о предателе Солженицине

гулаг первый том я осилил.
и если предыдущие рассказы читал если и не с жадностью то с интересом (тот же раковый корпус, один день) то в гулаге после того как он расписал как и за что его взяли за жопу мне стало просто не интересно.

Нормальный мужик был. Хулители- необразованная зомбированная быдлота.

Там из списка сколько профессиональных придворных жополизов, прикормленных партией через Союз писателей квартирами, дачами, машинами, гонорарами и загранпоездками?


Можно как угодно относиться к Солженицыну, но «великие» эти при Советской власти жили на порядок сытнее простого гражданина СССР.
Собственно, это лай из будки в защиту своей миски…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.10.2017 - 13:46

Да партия обосралась бы от страха такое сделать - на фоне тогдашнего идеологического глянца в пропагандистком официозе, который дул в уши гражданам о преимуществах социализма, признать, что в лучшем в мире социалистическом государстве расстреливали невиновных по доносам?

Дескать, ну и что - их же не 40 миллионов было, а всего 700 тысяч?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.10.2017 - 13:39

Я ещё в детстве понял, что он гнида. Не читал и читать не буду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нужен ли Солженицын в школе? - Определенно да!

Но его нужно упоминать на уроках новейшей истории в старших классах. Как образец антирусской пропаганды. Обязательно приводить анализ содержимого его произведений. Так же, как и других знаковых произведений, например, таких как "Mein Kampf" и "Generalplan Ost".

Некоторые товарищи занимаются подобным анализом и выносят на суд широкой аудитории посредством интернета. Они считают это нужным для своей страны и тратят на это свои время и деньги. Например, пара выпусков солженицынских чтений:

Я - не "патриот". Я - пятая колонна. Я ненавижу Путина, оппозиция и т.д.

Но вместе с этим я не считаю этого пидараса предателем. Он - просто ЧМО.

Видел Солженицина лично (приезжал к нам в город в начале 2000-х, зачем -ХЗ). Встретил его на улице в окружении пары поклонников (или охранников)... Никогда не забуду его затравленно-ненавидящий взгляд...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 22.10.2017 - 13:44

Честно пытался прочесть "Архипелаг". Прочитал предисловие. Там автор сам пишет, что это - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, т.е., ни фига не документальное, и там он может нести всякую ахинею, ибо - художественное, придуманное автором. Хуясе, подумал я, сильно!
Начал читать с начала. Арест, и далее. "Сонный бездельник-смершевец", "сотни миллионов арестованных" - сильно. Далее читать не смог, ибо вспомнилось произведение "В августе 44-го...", ну и прочие подсчеты - сколько было населения в стране, что зэков таки надо кормить, и если "полстраны сидело, а полстраны - охраняло", то кто же их всех кормил-то?!
В общем - ниасилил.
Мне говорил доктор наук (реальный!), мол, видел захоронения в Иркутсктой области, недалеко от Караганды, следовательно, Исаич не врет. Но была Гражданская война, и что творили всякие атаманы и сколько деревень вырезали -
есть про то документы. 20-е годы на так уж и далеко от 30-х, потому определить точно при эксгумации, какой именно временной период представляют убиенные в данном случае - по моему выводу!! - не очень-то и легко, ибо в глухих местах временные артефакты меняются медленно. Так что передергивать фактами - легко.
Хочется пообщаться снова с тем доктором, да не получается все.... Но научная степень у него честная, зуб даю.

Если пару месяцев тут будут выходить статьи, прославляющие Солженицына, хомяки опять хором будут им восхищаться. Подобных примеров масса. От стада ничего другого ждать не стоит.

Этот "неполживый" три два раст, проживая в Пендостане призывал по Союзу ядрённой бонбой жахнуть. Ну и какое после этого к нему может быть отношение?
А то, что Нобелевку ему дали, ну дак вон Меченному за развал Союза тоже дали.
Просто Солжи очередной инструмент в борьбе наглосаксов против Союза...

Он такой же правдивый, как и некий "историк" по кличке Суровый с фамилией Пиздун ( Суровый - Пиздун ( чтоб понятнее было))...

Это сообщение отредактировал Asgrim - 22.10.2017 - 13:58

Слова Гамзатова ,и сейчас актуальны . Надо почаще цитировать их макаревичам и прочей либерасне.

Как же ты это понял, да еще в детстве, если не читал его произведения?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 22.10.2017 - 13:59

Как Псаки. "На читала , но осуждаю!"

Обласканные властью представители творческой интеллигенции, всегда и везде, с особым упоением, топчут копытами тех, чей голос выпадает из общего хора.

На ЯПе таких Макаревичей- каждый второй.

Согласет жить надо со своим народом, не все мы сахар но и плевать на землю родную не следует интеллигент с....


Интеллигент (лат. intellegēns (intellegentis) сведущий, понимающий, знающий) - человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления
Внутренней культуры - чего многим и не хаатает.

Солженицын похож на Гундяева. Совпадение?

"Я уверен,что ветер истории нанесёт кучу мусора,говна и палок на могилу этого Иуды"!©.Кстати,заметьте,что во многих высказываниях писателей,поэтов и военных постоянно упоминается,что солженицын ненавидел именно Русский народ,а потом уже советский.Не говоря уж об "российском".А что говорит о русском народе шеломов-"курский",друг и покровитель и солженицына,и ельцина,и горбачова и разного рода "правозащитников" типа алексеевой?Да этот русофоб и сам недалеко ушёл от солженицына по части ненависти к русским.Разве не при нём была принята "русская" 282статья УК РФ?

Ага

Ещё какое совпадение!И тот и нонешний были стукачами,только солженицин у НКВД,МГБ,а гундяйка у КГБ.А что "табачный монах" говорил про славян,которые раньше "по деревьям лазали"?

Все очень быстро меняется в зависимости от коньюктуры, лишний раз власти подлизнуть всегда много желающих, а в сср и подавно.
А комментаторы, которые обсирают Солженицына не прочитав ни одного рассказа "не читал, но осуждаю" , сами предатели потому что быть тупым, самое главное предательство!

Не думаю, что им дали такую возможность! Промолчал - значит сочувствуешь и разделяешь точку зрения. Тут без вариантов!

Вот соглашусь - какие еще должны были быть их публичные "мнения" о человеке, которого признали предателем на высшем уровне?

Это сообщение отредактировал InGrib - 22.10.2017 - 14:17

Дык это... все!

Ну да - так и есть! Особенно в этом усердствовал Михалков. Талантлив конечно был, но лизнуть умел качественно.