Высказывания великих о предателе Солженицине

Сильвер. Такое впечатление. что вам 15 лет. И вы раньше просто не жили. И историю родного(если конечно, родного) государства не читали. А такие термины, как "20 съезд партии" и "разоблачение культа Сталина"....Нет, не слышали? Оно и видно. Это о том, как не признавали.
Вторая волну разоблачений репрессий застала уже я. Это была вторая половина 80-х. Вот эта волна, всем волнам-волна. Сколько телепередач, статей, брошюр, книг. Да чего только не было! А это всё ещё при советской власти! Кто помнит- подтвердит!
Второе...По-поводу выступавших. Да, не все там были ангелами. власть под себя скручивала. Но...Чуйков, Маресьев, Карпов - этим величины и измерить-то нечем! Даже если бы они отказались вообще на эту тему говорить-им бы ничего не было!
Бондарев и Твардовский -люди того же ряда. Воспоминания о них, работавших в то сложное время, только хорошие.
А в целом и общем...Охотно верю в искренность этих людей. Это было другое поколение. Они верили партии и любили Родину. Они вынесли на плечах всю громаду этой страшной войны.

А как ты это понял тогда, позволь осведомиться? Это как раз из серии "не читал, но осуждаю"!

Недругов нужно держать на виду, это разумно.
Читал в свое время Солженицыных, Резунов, Хоффманов, и прочих русофобов.
На мой взгляд - полубульварное чтиво, приправленное полуправдой и выгодной статистикой.
Моё видение мира они не изменили. Слабовато, и лжи много. Не знаю, на кого они и им подобные рассчитывали в своих опусах, но, судя по всему, многим запали в голову и "тиранические времена" и страна "засеянная костями".

Вопрос несколько спорный конечно, но согласен с тобой.

Солженицын в лагере вставал с первыми петухами.

Никогда не был поклонником его творчества и классиком не считаю.Поднялся он на волне диссидентства советских евреев и до сих пор они(евреи) стараются преподносить его нам как гения,классика и т.п.

Не читал, но осуждаю.

Путин: "Александр Исаевич Солженицын обращал внимание на проблемы нашего общества не потому, что он был как-то враждебно настроен к стране. Наоборот, он был патриотом, он хотел сохранить страну, а она не сохранилась, потому что мы не обратили внимания вовремя на то, на что он обращал внимание. Надо внимательно и объективно ко всему относиться".

(Совместное заседание Госсовета и Совета по культуре и искусству: http://kremlin.ru/events/president/ne...)

Мне абсолютно все равно, что писал Солженицын, поэтому и не читал его. Но справедливости ради - можно сейчас написать список второе длиннее с Путиным во главе, тех кто так не считает. Да и список по мнению ТС уважаемых личностей состоит сплошь из закоренелых партийцев ленинцев, которые в принципе другого мнения принять не могли.

Налицо примитивное управление хомячковым сознанием.
Когда был нужен жидомасонам - нобелевку подогнали.
И дрочили на него до мозолей на самиздатовские брошюрки.
А как опубликовал "Двести лет вместе" сразу стал предателем.
Вот и на ЯПе толпа ни разу не читавших и судящих писателя по фэйковым пикчам упражняются в остроумии.

Читал Солженицина. Признаюсь честно - не понравилось, очень хреново писал этот деятель. Читать невозможно, слог корявый, будто двоечник какой-то вымучивает сочинение на уроке. Литературой назвать сложно его "творчество". Без привязки к содержанию - писателем я его точно не назову.

А если почитать оф. прессу с высказываниями современников на высылку Бродского? А Пастернаковские современники в оф. высказываниях тоже дифирамбы поэту рассыпали? "Книгу не читал, но осуждаю" - помните? Я вот ни капельки не удивился бы, что доживи большинство из тех, чьи высказывания ТС привёл, до эпохи "разрешения самиздата" и упиванием трудами тех, кого вчера было "низ-зя!" - не стали бы они по другому в интервью говорить. Ну большинство, не все, конечно. Поэтому - ни разу не показатель. Все книги Исаича прочёл - и ни о чём не жалею.

Самое смешное во всей истории с Солженицыным - это то, что больше всего его ненавидят его же идейные последователи. И это отнюдь не либералы.
Если кто не знает, то Солженицын был лютым имперцем и государственником.
Будь он жив, то однозначно выступал бы за крымнаш, укрохохляндия тоже наш, заодно и северные территории Казахстана верните.
Очень не любил жидов.
Почему ЯП гонит на патриота ?.....

Это сообщение отредактировал seriously - 22.10.2017 - 14:44

Все верно, хуле... В процессе чтения "Архипелага", неоднократно возникало желание пойти помыться. А после прочтения воспоминаний тех кто с Солженицыным сталкивался, и в лагере, и в жизни, стало понятно что от этой мерзости уже не отмыться никогда и никому. Знатно везде и всем нагадил, паскуда. Я уж не говорю о том что писатель с него как с Лошади президент. Невозможно корявый текст с дикими нагромождениями зауми и словесных оборотов. Это графомания, а не писательство. Но у него и не было цели остаться в истории писателем, у него была цель гадить на свою страну и народ. Литературность тут вторична.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 22.10.2017 - 14:47

Я б удивился, если бы кто-то в советское время высказался иначе. Фигура Солженицына очень противоречивая. В любом случае, террор 30-40-х никто не отменял. Можете сколько угодно дрочить на Сталина, но власть упорно уничтожала свой народ.

Ну так и Солженицы выносил громаду вместе со всеми на войне… пока его не арестовали, и дальше громаду понесли без него.

Солженицын по крайней мере воевал, пока Расул Гамзатов с 1941 по 1945 в театре отирался помощником режиссера - чья бы корова мычала…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.10.2017 - 14:55

Читал, хрень наполовину выдуманная, сам он бригадир (пидор)

Это сообщение отредактировал пчевжа - 22.10.2017 - 14:49

к справедливости стоит сказать что многие отписавшиеся переобулись в 90-е годы

Уважение к тем кто считал его лжецом и тогда когда это было не в тренде.....

Почему не может? Я очень хорошо отношусь к нему и как к писателю, и как к человеку. Первая прочитанная мною книга была отнюдь не Архипелаг, а "Матренин двор", потом "Раковый корпус", потом "В круге первом". Кому-то не нравиться его стиль написания, а мне прям заходят.

что то слишком уж за Солженицина взялись.

власть все отбеливается да открещивается от кровавого прошлого, но видать мало этого . люди читают разные мнения, и его , видать, слишком весомое - нужно утопить.

и делают то как красиво - так издалека что не поймешь сразу: церковь потиху отбеливает Ивана Грозного - к святым тянет его, а если он святой - борец за чистоту, так и Сталин там же - о, какой муж Земли Русской...

И темы "Какжебылохорошо при комунииииизме" размазывают время от времени. Сайт то читаемый, а если ложь повторить много раз - то уже не поймешь где правда.

В этой стране всегда так: разграбляют народ, паразитируют на нём правители, чинуши и прочие потерявшие стыд и совесть граждане, а "предателями родины" у нас оказываются писатели, актёры, журналисты и музыканты.

Слышь, пидор-бригадир или бригадир среди пидоров, а ты "200 лет вместе" Солженицына читал? Тебе должно зайти

Вот его комментарии:
А.С.: Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. - Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.

При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.

А великий американский поэт и композитор Дин Рид с какого перепугу влез со своим мнением про Солженицына? Кураторы из КГБ посоветовали?

Михалков колебался с вместе с генеральной линией до 1991 года, и после.
Надо Сталина в гимн вставить? Вставим.
Приказывают Сталина поменять на Ленина? Поменяем.
Ленина вообще убрать? Уберём.
Чего ещё изволите?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.10.2017 - 14:54

Буквально за несколько лет "Крымнаша" Россия так быстро скатилась в канализацию. И люди, сплошь в говноедов и сталинистов, что одно и то же.. Печально все это.