Социализм vs Капитализм: краткие итоги первых 40 лет противостояния

Да хватит уже этих сказок про талоны. Писец был год ну может два, а то и еще меньше. И то это уже началось при Горбаче, но тут же у появлявшихся уже тогда кооперативщиков все можно было купить, пусть и на рубль-два дороже. Просто некоторый народ тупо стоял в очередях экономя копейку, в принципе тоже самое и сейчас происходит когда люди охотятся за скидками.

Я не прозрел, просто не считал нужным взрослому человеку говорить прописные истины.
А спорить кто там у кого квоты на ловлю рыбы отжал мне не очень интересно, это все же больше развлекательный ресурс.

А сейчас разве не так? Так ради этого нужно было разрушить СССР?

Да ладно! :) Вам неначавшуюся торговую войну между США и Китаем напомнить? Когда американцы вдруг выяснили что в случае начала оной они будут терять 3 миллиарда долларов в день, а Китай - 1 миллиард, и срочно побежали умолять о мире?

Не только. Ещё старые циничные сволочи. Я, например. Ваших обиженных врагов народа зря недодавили. Зато счас пиздец раздолье чубайсятам всяким.
Добавлю вот это.

Это сообщение отредактировал vonBierbah - 26.07.2017 - 10:45

Странно видеть когда сегодняшнюю экономическую модель называют "капиталистической"!? Капитализмом здесь и не пахнет у нас чистая клептократия! (кто не знае что это, википедия в помощь) Сравнивать социализм в союзе и говорить "чего мы добились при капитализме" это глупость! При капитализме мы не жили и дня!
Кстати, капитализм может быть и социальноорентированным! Примеров масса, Норвегия, Финляндия, Швеция и т.д!

Еще скоро бакс рухнет и запад окончательно загниет. Дожить бы до этого скоро. А СССР уже 25 лет как рухнул.

Еще не вечер. И история еще не закончилась. А правопреемник СССР - Россия. На карте показать или найдете?

это все хорошо, но !!!!

3. огласите детскую смертность при рождении ?
5. это о чем то говорит ?
6. о, да, классики марксизма - ленинизма, на мелованой, глянцевой бумане, на импортном оборудовании напечатаны, а материалы съездов ... ?!
7. отстаем ...
8.9.10.11.12. куда прятали машины легковые, раз столько металла и пластмассы ... ? стиральные и швейные ... и прочие ...
13. 14. куда девали нормальную одежду, почему гонялись за "импортом" ?
15. фирму "масис" не особо жаловали, "цебо" уже - предел мечтаний ...
16. 17. 18 почему закупали в Канаде (!!!!) зерно ?
20. 21. куда прятали колбасу !?
23. сколь минимальная очередь, сколько максимальная ... на квартиру ?
24. притянуто за ухи ...
25. а реальная цена хорошего товара ?


почему в итоге

- не одно поколение не пожило при коммунизме ?
- каждая семья не получила квартиру ?
- не перегнали, и не догнали США ?
...............

Это сообщение отредактировал qazqwe - 26.07.2017 - 10:48

Ты про талоны на мыло и сигареты детям своим рассказывай. В эти годы был в армейке, армейские склады были под потолок завалены дифицитом. Все делалось искусственно.

Если вы об этом помнили - значит вы передергивали и врали. Ничуть не лучше.

Так что не надо сказок о неэффективности плановой экономики - если у вас есть хотя бы зачатки экономического образования, вы понимаете что рынок ничуть не более эффективен.

Самыми эффективными оказались комбинированные модели, такие как экономика конца 40-х - начала 50-х годов в СССР до смерти Сталина, например.

Да, и вопрос не о том кто у кого квоты отжал, а о том чтосам факт установки квот и закрытие рынка четко и однозначно показывает - экономика ЕС точно такая же рыночная, как и плановая.

Приведите пример что США продает в Китай? А Китай все продает в штаты и заменить американский рынок Китаю нечем. Так что, кто кого там умолял - большой вопрос.

Великобритания рухнула 70 лет назад. Вывод?

Ты можешь как угодно их называть, но на даный момент уровень их экономики и бюджета в 6 раз превышает наш.

Это сообщение отредактировал mangocake - 26.07.2017 - 10:48

А зачем мне приводить пример что США продает в Китай? Вы приведите пример - что будут покупать американцы, если Китай завтра введет торговое эмбарго против США? США нечем заменить такого крупного поставщика, и потери у США будут дичайшие.
Так что кто и кого умолял вопрос с давно известным ответом. Как толкьо посчитали - кинулись к китайцам мириться и соглашаться на все их условия. И с тех пор плачут, что надо возвращать производство в США, но не могут конкурировать с Китаем.

А Союз-то тут при чем? Это наши современные экономические "успехи" такую картину дают.

А в России сейчас плановая экономика и социализм. Может и комунизм уже наступил, а народ не знает.

не подскажете
- где и когда в "армейке" склады были завалены дефицитом ?
- каким конкретно ?

США является владельцем технологий. Грубо говоря - американцы придумывают, китайцы делают. И Китай без США - это, как завод, который готов производить, но не знает, что, и как.

Ага. 2016 год

ВВП России - 3800 миллиардов долларов
ВВП Великобритании - 2786 миллиардов долларов.


Рассказывайте, рассказывайте.

Ну можно обсуждать теории, но я не хочу. Практика уже все доказала.

Не хами, совсем аргументы кончаются, если начинаешь во вранье обвинять? Я помню, что 2+2=4, но если я про это не писал ранее, то это не значит, что я врал и умалчивал.

А Россия существует. Британскую империю со всеми колониями на карте покажете? На современной желательно.

При капитализме так и случится, вы совершенно правы! Но вот какое дело, при социализме, работники автопредприятий могут перепрофилироваться, начать выпускать другую продукцию, более нужную стране на данный момент. Ведь прибыль не главное...

США являются печатным станком. Они ничего не придумывают и технологии получают выкупая чужие мозги за счет печатного станка.

Накрывается печатный станок - халява кончается. Капитализм и социализм тут вообще ни при чем

Удивительно! При таких показателях обычный народ ходил с голой жопой. Парадокс! Хотя, до нынешней пропаганды все-таки очень далеко.