Кто успешней всех правил Россией

на самом деле до того, как пришел путя была еще надежда на будущее. но как только этот карлик стал реализовывать свои Ымперские амбиции, все пошло прахом. промышленность в коме, страна ничего кроме нефти и газа не производит

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».

Ага, только после этого все войны проиграли с его непутевым сыном.

А потом начнётся года через 3 как про Брежнева - мы ещё никогда не жили так хорошо как при Путине...
Причём при жизни Брежнева на Брежнева особо не молились, а сейчас вдруг прозрели.
При жизни Сталина у критиков тупо не оставалось бы сил для критики, во всяком случае бОльшую часть его правления.
При жизни Хруща наоборот стало много сил и времени для стиляг и поэтов болтающих, тогда была первая волна пиздоболов-пророков.
Но всегда при всех правителях часть нашего пипла молилась на заграницу. Ибо там всё хорошо!


Это сообщение отредактировал FedorDK - 30.09.2016 - 21:46

Сталин худший, человек, который заложил развал Империи.

Точняк. При Путине не только скорость тырнета выросла, но и, например, на Марс доставлен Curiosity.
А у меня тыква выросла килограммов на двенадцать. И продолжает расти. Теперь знаю, кому спасибо сказать.
"За радость тихую дышать и жить кого, скажите, мне благодарить?"

Было ещё какое-то государство между Россией и Польшей в 18 веке?
Я внимаю!

И проблему фьефов для младших сыновей, которая во Франции вылилась в частности в Столетнюю войну, а у их соседей по ту сторону Канала в череду разборок, которую мы сейчас называем Войной Роз. )

Чистое лествичное право, кстати, продержалось недолго. А раздроблннность... она ж экономически и социально обусловлена. Система наследования тут не сильно влияет. Один из факторов, но далеко не основной.

Проблема Николашки была в том, что он не затянул войну с японцами. Япония бы не потянула затяжную войну, а мы могли.

Это да тут много факторов, и лестница не последний. Один из, так сказать. Но я - не медиевист, у меня спецуха другая, спорить не буду.

Святослав Храбрый, Иван 3, Иван 4, Петр 1, Иосиф Виссарионович

Речь Посполитая - это не Польша, а конфедерация из Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Вы, может, хотите сказать, что земли ВКЛ когда-то до Екатерины принадлежали Российской Империи или хотя бы Московскому княжеству? А может, поляки их насильно присоединили, отобрав у России? Нет. Они никогда не принадлежали ни Московии, ни РИ. Поэтому такое заявление в стартпосте - историческая ложь.

Я хрущу ничего не должен. Всю жизнь практически, кроме последних 4 лет, жил в своём доме 18... хз какого года постройки. Что ты мне предъявить-то хотел? Пятиэтажки?

Это сообщение отредактировал Американист - 30.09.2016 - 21:50

То есть, ВКЛ существовало в 18 веке? Или уже нет?

Ты Хрущеву должен хотя бы тем, что не испытал все прелести Третей Мировой.

А Королевство Польское существовало в 18 веке или уже нет?)

Князь Киевский Святослав Игоревич являлся главой Древнерусского государства в 945-972 гг. Однако поскольку к моменту гибели его отца в древлянском полюдье Святославу шел 4-й год, реальной правительницей Руси в 945-962 (964) гг. являлась его мать княгиня Ольга. Да и после возмужания Святослава, когда он начал ходить в свои знаменитые военные походы, внутренняя жизнь Руси, очевидно, управлялась Ольгой, вплоть до ее кончины в 969 г.
Святослав вошел в историю, как князь-воитель. В 964 г. он направился со своей дружиной к Волге, в землю вятичей, которых, скорее всего, сделал своими союзниками, освободив от необходимости платить дань хазарам. В 965-966 гг. русские войска уже воевали в районе Средней и Нижней Волге. В результате с исторической карты исчезло такое могущественное государство, контролирующее транзитные торговые пути, как Хазарский каганат, а Волжская Булгария была вынуждена выплатить дань киевскому князю и согласиться пропускать русских купцов через свою территорию. Русскими форпостами в Великой Степи стали бывший хазарский Саркел, теперь носивший название Белая Вежа, а также греческий торговый город с многонациональным населением - Тамарахта, которую русские летописи будут именовать Тмутараканью. Успешной оказалось и вторжение Святослава на Северный Кавказ в земли союзников Хазарии - аланов, ясов и касогов. Возвращаясь в Киев, Святослав нанес поражение вятичам, заставил их признать свою верховную власть и платить дань Киеву.
За Волжскими походами 964-966 гг. последовали два Дунайских похода Святослава в 967-971 гг. В ходе их Святослав пытался создать огромное русско-болгарское царство с центром в Переславце на Дунае, которое в геополитическом плане могло стать серьезным противовесом Византийской империи на Юго-Востоке Европы. Поэтому не удивительно, что Второй Дунайский поход Святослава (969-971) вылился в открытое столкновение Руси и Ромейской империи. В ходе Дунайских экспедиций Святослава у Руси возникли проблемы с печенегами. Разгром Хазарии способствовал тому, чтобы племена этого тюркского народа, не знающего государственности, окончательно утвердились в приграничных с Русью степях.
В 968 г. печенеги уже осаждали Киев. С помощью северян во главе с воеводой Претичем киевляне отбились, а позже печенегам нанес поражение спешно вернувшийся с Балкан князь Святослав. Осада печенегами Киева вызвала неудовольство княгини Ольги, киевских бояр и горожан. Для лучшей защиты подвластных Киеву территорий Святослав после смерти матери в 969 г. посадил своих сыновей в главных, по его мнению, на тот момент центрах: Ярополка - в Киеве, Олега - у древлян в Овруче, Владимира - в Новгороде. В дальнейшем это привело к междоусобной войне братьев, а тогда, устроив так Русь, оплакав и похоронив мать, Святослав умчался опять к Дунаю. Для Руси Второй Дунайский поход 969-971 гг. закончился поражением. Святославу пришлось отказаться от претензий на Дунайскую Болгарию. Эта страна на время фактически утратила независимость и попала под контроль Константинополя. Последний заключил с Киевской Русью мир и выплатил Святославу своего рода «откупное» - дань. При возвращении на Русь, Святослав погиб в бою с печенегами на днепровских порогах в 972 г.

Все историки признают Святослава Игоревича великим полководцем эпохи раннего русского Средневековья, однако при оценке его как государственного деятеля мнения специалистов расходятся. Одни видят в князе великого политика, пытавшегося создать уже в Х в. обширную Русскую империю, контролирующую земли от Балкан, Поволжских и Причерноморских степей до Северного Кавказа. Для других - Святослав талантливый военный вождь, которых немало знала эпоха Великого переселения народов и эпоха «варварских королевств». Для этих вождей война, военная добыча и военная слава были образом жизни и пределом их помыслов. Оба этих подхода к анализу свершений князя Святослава не отрицают, что его военные достижения значительно расширили известность Древнерусского государства и укрепили его авторитет, как на Востоке, так и на Западе.
В нашем дальнейшем рассказе мы сосредоточимся на военной истории. Завершая же краткую справку о княжении Святослава в целом, сообщим о круге источников, на базе которых ученые реконструируют деятельность этого киевского князя. Из отечественных источников - это, прежде всего, Повесть временных лет (Ипатьевская и Лаврентьевская редакции). Из зарубежных - История византийского автора второй половины Х в. Льва Диакона, которая дошла до нас в составе сочинения византийского ученого конца XI - начала XII вв. Скилиция. Также следует упомянуть еще два византийских свидетельства: Историю Кедрина и Анналы Зонары. Дополнительными источниками являются сообщения арабских, хазарских и западноевропейских авторов. Определенную роль для воссоздания впечатления от походов Святослава на современников играет фольклорный эпический материал, такой как древнерусские былины и скандинавские саги.

Ленин- он воссоздал Россию из развалин.

Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал действовать как обычный завоеватель:
○ разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, пьянство и усиленно его здесь насаждали;
○ передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
○ разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;
○ разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
○ ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
○ уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5503 года;
○ повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь.
○ призвал немецких «профессоров» написать совершенно другую русскую историю;
○ под видом борьбы со старой верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;
○ запретил выращивать амарант и употреблять амарантовый хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;
○ отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строении исчезли божественные и жизненные пропорции;
○ заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;
○ уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;
○ разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».
Но главное его преступление — уничтожение русского образования (образ + ваяние), суть которого состояла в создании у человека трёх тонких тел, которые он не получает от рождения, и если их не сформировать, то у сознания не возникнет связи с сознаниями прошлых жизней. Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём, сделать всё сам, то Пётр ввёл специализацию, которая сделала его зависимым от других.
До Петра-самозванца в России не знали, что такое вино, он приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни. В период Петра продолжилось преследование родившихся[en] младенцев, помнящих свои прошлые жизни и умеющих говорить.
Преследование их началось ещё с Иоанна IV. Массовое уничтожение младенцев, обладавших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения подобных детей. Не случайно сегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не более двух часов (но редко всё же бывают и исключения).

http://pandoraopen.ru/2015-08-27/evreyam-n...im-ix-istoriyu/

Так и есть, из такой жо** страну ещё никто не доставал.

как раз до 1917 и была Россия. сейчас её нет, увы, осталась рашка, к сожалению. населенная рашистами.

Я голосую за обоих Иванов(Иван III и Иван IV) и Александра III, одни заложили основы нашего государства, а последний смог, не принижая авторитет страны, править без войны.

bob1178, где такого насыпают?
Ты поосторожнее с веществами!

Своё надо иметь