Когда хочешь теплый транзисторный аналоговый, 4 фото

Такой фундамент... а вот ближе к верху все печальнее

Zмей
Зачем такая мощьность для лампового усилителя? Ламповые 10вт это 100вт транзисторных. Вот киловатник. УПВ-1,25 (мощностью 1250Вт). Его устанавливали в районных узлах связи и он обеспечивал звуковое вещание в небольших районных городах или в районах крупных городов.
Максимальная/номинальная выходная мощность, Вт 1200/1000;
Сопротивление нагрузки, Ом 8...16;
Уровень шума, дБ -80;
Полоса пропускания при не­равномерности АЧХ 1,5 дБ, Гц 25...20000;
Коэффициент гармоник, %:
в полосе 60...400 Гц 1,5;
400...6000 Гц 1;
6000...16000 Гц 1,5.

Чет сложновато...есть че еще проще?

А я с помощью этого слушаю.

Hitachi HCA-6500 / HMA-6500 & KENWOOD KL-888

Это сообщение отредактировал Епрст - 6.12.2015 - 22:16

О как украину придавило, кассетники повытакивали

ТС,ну ты маньячелло! Руки на месте,да и голова соображает) Здорово,когда у человека есть время и желание заниматься любимым делом для души.Молодчага,правда!

у меня Памир - 1 (кажется так) конды пересохли ((((

Вспомнилось про качественный звук. Цена только кусается!
Лазерный проигрыватель для виниловых пластинок.
Идея заменить лучом лазера традиционную иглу, постепенно портящую запись, пришла американскому инженеру Роберту Стоддарту еще в начале 80-х годов. В 1988 году он уехал в Японию и, хотя полным ходом шла "цифровая революция" в звукозаписи, сумел заинтересовать небольшую фирму ELP. Сейчас фирма ELP выпускает лазерный проигрыватель для обычных пластинок (см. фото). Вся цепочка воспроизведения звука является аналоговой.

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 6.12.2015 - 23:47

Проигрыватель использует несколько лазеров для считывания информации с пластинки. Два луча лазерного слежения направлены влево и вправо по отношению к виниловой дорожке. Только часть лучей достигают дорожки и отражаются в PSD (позиционно-чувствительный детектор). Сигналы передаются в микропроцессор через аналого-цифровые преобразователи, а затем через сервоприводы для поддержания положения считывающей головки непосредственно над канавкой.
Лазер проигрывателя полностью сканирует виниловую дорожку, в отличие от игл, которые "работают" лишь с частью виниловой канавки (в зависимости от типа иглы).
Лазер может прочитать сигнал в верховьях стенки дорожки. Эта область никогда не соприкасается с иглой и не имеет износа. Лазер считывает звуковой сигнал с гораздо большей точностью, чем любая игла, что делает лазерный звук очень похожим на оригинальную музыку с мастер-ленты

Sharp прикольная штука.
Сейчас такой использую
Фото не моё.

А радиотехника чего отдыхает? Можно перебрать на современные радиодетали. Звучать будет не хуже.

ТС-молодец, порадовал. Сразу видно руки из правильного места растут. Так держать .
А вот коментарии .... шизануться.. Сколько идиотов которые считают, что лампа это верх совершенства и это в наш цифровой 21й век.
Преимущество цифровых усилков перед ламповыми

• отсутствие шумов и искажений
• низкое энергопотребление
• вечность(опять же при использовании качественной элементной базы)
• возможность добавить искажения на свой вкус(а-ля - а теперь одной кнопкой наша цифра превращается в теплую лампу)
• При цифровой передаче сигнала от источника до усилка, в довесок исчезают проблемы с наводками и можно серьёзно сэкономить на "правильных" проводах и подставках

И покажите мне хоть одного аудиофила который сможет отличить в слепую лампу от цифры(с включенным ламповым эффектом)
У меня есть пара знакомых, которые на лампы, и ведь, что характерно - при сравнении ламп и цифры выбирают премиум сегмент ламп и бюджет всего остального. в таком аспекте действительно - Лампы за 1000$ звучат на 2 порядка теплее и качественнее, чем китайский усилок за 10$.

Это сообщение отредактировал ZerGcom - 7.12.2015 - 02:10

Красава! Делал такое в 80-е. Ничем не уступало фирменным, включая качество звучания.

Эмм.. Ты серьёзно? Некий уровень шумов имеет в принципе любое устройство. Их пытаются свести к нулю и в премиум сегменте близки к этому, но всё ещё не достигли.

Ну да. Они могут работать долго. Но разве ламповые усилки родом из семидесятых не работают до сих пор? :) Ну да, согласен, надо менять лампы. Но не все лампы стоят, как боинг. Не вся техника на таких собрана. Там полно доступных вариантов. И при этом они хорошие очень.

нет у цифры нормальной эмуляции лампы. Вот у транзюков как раз есть такая. Но не у цифры. Она может как-то передать простейшие вариации, но далеко не всё.

И куда наводки пропадают? Ды же не имеешь ввиду беспроводную связь? :) Это же всё ещё провода! :) Но и уже 100500 раз говорилось, что НЕ НУЖЕН кабель за 100 баксов. Хватит кабеля за несколько сотен рублей. Но это должен быть действительно хороший экранированный кабель, а не два коротящих проводка люминиевых.

Аудиофилы, это болезнь такая. :) А вот нормальные люди с хорошим слухом отличают. Ибо разница очень порой большая.

Любимая отмазка в любом споре. Но вместо того, чтоб говорить об их неверном сравнении ты можешь сам дать правильное сравнение? :)


И да. При выше сказанном Я не являюсь маньяком лампового звука. И это при том, что музыкой занимаюсь. У меня у самого транзисторный стек. Но при этом и цифрой пользуюсь. Качество флак и хорошая звуковая карта за 13Кр(шнур из комплекта, он обычный на вид). Ну и нормальная акустика. Этого достаточно.

Правильно. 22 кГц - верхняя гармоника, которую можно различить (и то, становятся неразличимыми гармоники, скажем 21 кГц и 19 кГц - они с точки зрения дискретного сигнала выглядят абсолютно одинаково). Однако (мое имхо), хотя человеческий слух не воспринимает чистоганом частоты, свыше 20 кГц (в среднем, я в молодости слышал и 22кГц), но их наличие обуславливает искажения "полезного" сигнала, различимые на слух. Таким образом, чем выше частота дискретизации, тем точнее передача формы сигнала (с учетом "неслышимых" гармоник). Этрас. Два - CD качество подразумевает 16-битное кодирование. Однако для хорошего уха это может быть вполне слышно. Флак допускает, скажем 32-битное кодирование, или ваще плавающую точку, что, в принципе, лучче.

Такшы, не теоремой Котельникова единой жив человек! )))

Добавлено в 10:11

Совершенно не факт. Про потерю катодом эмиссии слышали (а накал-то работает)?

....облизался ...слюну пустил...

Скопипастил-лень набивать было!

Безусловно, есть факт постепенной потери эмисии, но в ноль она никогда не падает. И вычисляется легко даже на слух.(если УНЧ)
По синему свечению анода(внутри) режимность, если глаз набитый.

Зато менять секунды, даже без отключения питания!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 7.12.2015 - 10:46

Разница между хорошим CD (44/16бит) и например AudioDVD (192/24бит) очень заметна. Рекомендую послушать к примеру Pink Floyd в слепом режиме на Direct Stereo.
На классике и джазе вообще пропасть в качестве звука. Особенно орган, клавесин и скрипка! Спектр этих инструментов настолько богат на гармоники (в основном четные), что CD их режет очень сильно и звук становится "сухим". Тут дело не в том, 20 или 25 КГц, а в том, что люди с музыкальным слухом ощущают эти призвуки в виде окраски тембра звучания.
А кто слышит свист Маккартни в конце альбома Сержанта Пеппера?

ГУ-50 голыми руками? ЯП не рискнул

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 7.12.2015 - 11:01

Ааааааааа! Я бы не рискнул менять какую-нибудь 6П45 без отключения питания (ну вы поняли, о чем я) ))))))

А я что сказал? )))))

У ГУ-50 есть за что взяться.)))

С выводом анода на колбу-случай конечно особый!
Нужно и отключить, и покурить, чтобы с БП утекло.
На крайняк отвёрткой сбросить.(остаточное напряжение в смысле, чтоб не ждать)

Это сообщение отредактировал akmallragon - 7.12.2015 - 13:18

Натырили одно время(ещё в радио кружке) ГМ-70.
Радиохулиганили тогда...
Так и провалялись, ничего на них не собрал.
Что бутылка кефирная размер!)))

Это сообщение отредактировал akmallragon - 7.12.2015 - 13:34

Доехал сегодня до старой квартиры, там вот что лежит:
1.

Это сообщение отредактировал Brainsurgeon - 7.12.2015 - 13:46