Маразмы из школьных учебников

Нарисовать звук! Это как вообще!...

Всё читать утомительно, но сразу бросается в глаза что в "маразмы" зачислены вполне нормальные задачи сформулированные нетривиально. Зачислены чисто по такому "мизулинскому" принципу. Примеры - задачи про психиатрическую лечебницу, белку с орехами и сон про конденсатор. И такого по-моему большая часть. Хотя есть явно тупые опечатки и нарушения смысла. Юки не получишь.
P.S. Пересмотрел ещё раз и ещё раз убедился в своей правоте. ТС или первоисточник копипасты смешали в кучу явные опечатки, действительно уродливо изложенные задачи, вырванные из контекста куски и абсолютно нормальные задачи, которые в силу недалёкости показались странными и непонятными, а потому он причислил таковые к "маразмам". Видимо без всякого понимания смысла этого слова. А ну-ка шпаломёт признайся что не в силах решить задачу про психиатрическую лечебницу. Задача-то простая. Вполне школьная. Зато про "жертв ЕГЭ" пердануть это завсегда.

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.07.2015 - 23:04

Вопрос - какие препараты принимают авторы подобных задач?

Да легко!
Смотришь на осциллографе - в виде набора синусоид - рисуешь. Вуаля!
П.С. А вот "Мы такое не курим" - убило Явно родители. Молодцы!

Это сообщение отредактировал kostt73 - 27.07.2015 - 01:04

Спасибо, а то уж меня сомнения взяли. Апполон тоже горькую пил, но чтоб такое наваять...

Можно фамилии авторов задач и редакторов подписавшие книги (задачники) в печать? Почему то у меня такое чувство, что это не из за тупости составителей задачников. Возможно собака зарыта где то глубже?!

Я окончательно убедился - вы или сам Бунеев или кто-то из его шоблы.
Расскажите, плз, где ТАКОМУ русскому языку учат?
Я думал, это индивидуальный дефект Бунеева, а оказывается, что есть целый пласт людей с таким говорком.

Специально для вас напишу грамотный вариант этого предложения.
"На траве стояло ведро, в котором плавали пока только окуни". Если вы не чувствуете разницы, то мне вас просто жаль.
И с ужасом думаю о том, что будет, когда вырастет поколение, воспитанное на таких учебниках. Сейчас-то народ безграмотный, ни разговаривать, ни писать не умеет. А потом, видимо, вообще понимать друг друга с трудом будем.

Это сообщение отредактировал Svart1982 - 27.07.2015 - 07:04

Походу дальтоник сделает ребенка идиотом.

Над таджиком поржал спс ТС ты сделал мой день веселым.

Я не хочу что бы мои дети учились в этих школах!!!!!

8 и 23 решить не смог, остальные решил не доставая калькулятор...

Много слов, "всплескиваний руками" и мало смысла. Читайте больше литературы. В первую очередь русской классической. Чехова, Достоевского, Толстого, Гоголя. Можно даже стихи. Пушкин, Лермонтов. В русском языке нет жёсткого порядка членов предложения и он не только для инструкций для эксплуатации и канцелярских отчётов используется. То что вы его используете таким узким способом проблема чисто вашего кругозора и образования. Прежде чем говорить о каких-то нормах нужно знать в чем они состоят. Есть претензии к падежам, родам, согласованию времён, числу членов предложения? Нет? Ну тогда и говорить не о чем. И насчёт своей "грамотности" на фоне повальной всенародной "безграмотности" я бы на вашем месте особо не распространялся.

По дороге зимней, скучной
Тройка борзая бежит
Колокольчик однозвучный
Утомительно звенит

Очевидно в "грамотном" варианте это должно звучать как-то так: По зимней, скучной дороге бежит упряжка из трёх лошадей в быстром темпе. Колокольчик воспроизводит монотонные звуки вследствие движения.


Это сообщение отредактировал dbezz - 27.07.2015 - 09:03

Собака лишняя. Корова, конь, коза, кот, кабанчик и собака.

"Колобиха гоняет лысого" - впечатляет.

Из наших детей растят дебилов.

Vladnov
Ты бы не выкладывал такие фотки. Я на работе. Не подрочишь:)

Некоторые, конечно просто глупость, но есть несколько задач из книги Остера "Задачник по математике". Вполне себе прикольная книга, в детстве я все задачи решал, было весело и полезно.

Так что такое "ломаке"? Выяснил?

а мне вот стало интересно, какие такие психологические связи могут быть у хорьков и военной агрессии ?)
мне теперь военно-агресивно настроеные хорьки не дадут покоя

Не чего мохнаток боятся это такие же только не бритые,так что успокойся

Ваш совет человеку с высшем филологическим образованием читать больше литературы совершенно неуместен.

А то, что вы путаете палец с жопой и приравниваете то "чудо" из учебника к стихам Пушкина, вообще очень наглядно характеризует вас самого. Вы еще в этом предложении про окуньков стихотворный размер определите, с вас станется.

И претензии к падежам, числу членов предложения и использованию слов у меня есть, я вам уже все четко расписал. Вы, правда, это игнорируете - то ли тупо троллите меня, то ли нечего возразить.

Охота вам быть косноязычным - ради бога. Главное, чтобы вас к образованию близко не подпускали.

Зачем так нагло врать? Филолог? Держите себя в руках. Вы там чего-то чувствуете и вам чего-то кажется. Вот и всё. Ещё раз повторяю ваши чувства и впечатления можете выплакать в жилетку Мизулиной. Она знает как и что "правильно". Если можете что-то внятное сказать, то ткните пальцем где неправильное склонение, падеж, число и потеря смысла. Раз не можете, то лучше не позорьтесь. Чётко он расписал. Где? Ужас просто.

Это сообщение отредактировал dbezz - 27.07.2015 - 16:19

Блин какой бред

dbezz, я сначала подумал, что Вы прикалываетесь (или троллите), оказывается это серьёзно?
Фраза про окуней построена безграмотно, в ней нарушается смысл, а стихотворение, которое Вы привели в качестве примера - вообще не к месту.
В стихотворении все фразы построены грамотно, придраться там не к чему. Смотрите сами:
По дороге тройка борзая бежит - всё понятно, но добавлено уточнение, по какой именно дороге бежит тройка и получилось:
По дороге зимней, скучной
Тройка борзая бежит.
Всё понятно и смысл не нарушен.

Если посмотреть на эту фразу: "На траве в ведре плавали пока окуни", то получается, что на траве плавали окуни и уточняется, что трава находилась в ведре (сразу становится понятно, почему "пока окуни" - без воды, на траве, они долго не протянут). Для примера - "на каше в тарелке лежал кусок мяса" - Вы считаете, что тут тоже тарелка стояла на каше?

Уже даже то, что эта фраза вызывает споры, намекает на то, что построена она неправильно.

Я не утверждаю что данная фраза составлена идеальным образом, но никаких правил и законов она не нарушает и в контексте звучит абсолютно однозначно. Не зная, чем мотивировался автор при включении именно этой фразы в упражнение не могу его осуждать, но предполагаю, что это это было сделано намеренно. В отличие от примера с кружками, которые "все красного цвета", что является явной ошибкой.
И да, в настоящей литературе подобное "нарушение" порядка слов и "пропуски" встречаются повсеместно.

Это сообщение отредактировал dbezz - 27.07.2015 - 22:35