Маразмы из школьных учебников

Вот еще примерчик. Зацените слог)
Не доебал Денис корову во второй день, видимо.

Почему???!!!!

По-моему, совершенно ясно и абсолютно точно, что ему исполнилось 5 лет. И хрен вы мне докажете обратное!

Хорошо хоть не волосатый чебуран.

Задачки – жесть!
Вопрос о том, сколько ослику лет – скорее относится к философии или дедукции, нежели к точным наукам, таким как математика. Очень плохо, что детей учат делать выводы, основываясь не на фактах, а на своих предположениях. Так появляются люди считающие свои фантазии истиной в последней инстанции.

Многие тут предположили, что ослику восемь лет – по количеству свечек. Где в задаче говорилось про свечи? С чего вы взяли, что на каждом кусочке было именно по одной свечке? К тому же, если продолжить фантазировать, то не факт, что торт был разрезан на восемь кусков. Сказано: "каждый сидящий за столом получил по 2 куска". Ослик резал торт стоя (сидя это делать неудобно даже имея кисти и пальцы, а у него - копыта) и за столом не сидел, поэтому торт мог быть разрезан на 12 кусков, например – всем сидящим по два, а ослику шесть. Не сказано, что куски были одинаковыми, поэтому ослик мог себе отрезать полторта, а вторую половину разрезать на шесть частей (всем сидящим по 2 куска) – в таком случае, кусков получается семь…

Составителям учебников нужно определиться – дети должны научиться решать поставленные задачи или фантазировать?

"Сломал мозг. Что у них общего? "


Глянец. Блеск.

Это, видимо, 3D отпечатки :)

так я про это и говорю! всё должно быть последовательно.. надо сначала дать фундамент...потом уже экспериментировать..Мне сдается. что мы дроби с класса, как минимум, с 4-го изучали...а они уравнения во втором решают...каша в голове..

ЕГЭ... хули...

где вы это всё находите?листаете все учебники?..........

Элементарно, Ватсон! (С)
Там слой пыли толщиной пол-метра. Вот сбоку и отпечаталось, когда коробки двигали.

Хотя, по-русски, просто перед тем как поднять - повалили коробку на бок...

Это сообщение отредактировал multigad - 26.07.2015 - 18:22

вариантов дохера:
рисунки
углерод
мужской род
твердые

Собставенно, а че вы хотели? Какие учителя - такое и образование.

Они все нарисованные

Это что за поэт такой? Надеюсь, не Апполон Григорьев?
Я, уж простите мое невежество, в этом вопросе отстал. Дети закончили учебу еще в 90-х, а внуки еще мелкие. Но не успеешь оглянуться, и их время придет. Не дай бог, вот такой феерический ппц их ждет.

Вот это всё объясняет!
п.с. фотал собственноручно!

у меня ребенок через год в школу)))может диплом и аттестат сразу купить!!!а я с ним дома позанимаюсь,по советским книжкам!)))

Правильно - "тока окуни". Мож опечатка?
П.С. А мохнаток я тоже боюсь.

Мы тоже не знали, что за поэт такой, пока не начали по литературе эти перлы читать. Потом поинтересовались.
Какой-то советский алкаш, которого даже в союз писателей не принимали. После развала СССР, видимо, вошел в моду в некоторых кругах. Типа диссидент.

Добавлено в 20:55

Сомнительно, чтобы в учебнике написали "тока" при общеупотребительном "только".
Да и само предложение очень "четкое". Окуни в итоге плавали на траве или в ведре?) Видимо, писали человек, для которого русский неродной.

Да простая задача про ослика! Учебник детский, в задачке предлагают нарисовать, как был разрезан торт...Вам никому в голову не пришло, что ниже задачки есть картинка с Винни, Пятачком и прочими вокруг торта? А она там стопудово есть. И свечки на торте нарисованы. Просто ее обрезали, иначе нет повода повозмущаться.

Я так могу взять любую задачку с рисунком, оставить только текст и выложить на ЯП, смотрите, мол, какой дебилизм...

Всё читать утомительно, но сразу бросается в глаза что в "маразмы" зачислены вполне нормальные задачи сформулированные нетривиально. Зачислены чисто по такому "мизулинскому" принципу. Примеры - задачи про психиатрическую лечебницу, белку с орехами и сон про конденсатор. И такого по-моему большая часть. Хотя есть явно тупые опечатки и нарушения смысла. Юки не получишь.

Хотел позеленить, но уж больно много баянов

А ну-ка попытайтесь разъяснить что вам конкретно не понравилось? Русский язык для вас не родной?
P.S. Предлагаю свои шпалы подтверждать внятным комментарием. Но только внятным. Значение слова "внятный" всем понятно? Могу ссылку на словарь предоставить.

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.07.2015 - 22:29

Я уже разъяснил, кажется.
"На траве в ведре плавали пока окуни."
Почему пока окуни? Или они "плавали пока"? А почему тогда не "пока плавали"?
На траве в ведре? Так в траве или на ведре? Никакого указания на то, что "на траве" относится к ведру нет.

Короче, абсолютно безграмотное предложение. И мне удивительно, что кому-то приходится это объяснять.

PS Может вы автор этого "учебника"?)

Пока окуни-в карпов еще не превратились(не мутировали), вот и пока еще окуни, вот и определиться не могут, где плавать. А дальше еще эпичнее- " А тут кот Пушок." Чего он тут, зачем, почему?

Автор явно зависал при написании текста, то ли бухой был, то ли вштыренный.

Вы не носитель русского языка похоже. Переведу - "На траве в ведре плавали пока окуни" - на траве стояло ведро и в нём плавали окуни, Почему пока? Потому что ловили карпа, а пока попадались только окуни.
"Кажется" - это вам действительно кажется.

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.07.2015 - 22:21