9 захватывающих археологических находок

Тот же сракофаг с другого ракурса

понятно, хамство-лучший аргумент.
бай, вьюнош, тебя в подворотне ждут.
так, к свелению.
ЛИВНЕВЫЕ ДОЖДИ не характерны для Каира, а ливень февраля 2008 года был первый за почти 70 лет по интенсивности и количеству осадков. И да, я как раз там был в это время)
Аследы эрозии на известняке от воды, образуется не от разового дождя, а от постоянного воздействия

alexpopov

Это не гранит. Кварцито-песчаник.

Таки то не на Сфинксе, а на канаве вокруг него. То следы от воды. Дождик выше у же показали, вода по плато как раз в сторону котлована Сфинкса стекает после такого дождичка.

Примерно так:

Почитайте, почитайте. Про датировке миллионами лет вчерась умершие ракушки, например.

И камни никакими изотопами не датируются.

И основные принципы датировки на примере горшков оно конечно утрированно, но похоже так и делается.

Медным (бронзовым ) зубилом по граниту с идеальной гладкой поверхностью и внутренним углом на выходе?
ебать, вы гений.
не поленитесь, потратьте выходные на натуральные опыты, попробуйте вручную медным инструментов на граните черкните для ЯПа , а мыпорадуемся за вас)
я вот переодически вижу, как в соседней мастерской памятники гранитные электроинструментом обрабатывают.

Добавлено в 00:14

Вы на картинку точно смотрели?
это две совершенно разные вещи.

Альтернативно-одаренные они такие. Высрут кучу бреда, с претензией на "труЪ-истЕну", а как только речь доходит до конкретного спора и просьб доказать свои слова, поднимают вой про хамство. Где ты хамство то увидел? Ещё раз - скопипастил хуиту - доказывай. Ты пока что только бездоказательный бред пишешь, ну ещё кинул какую-то сцылку, которая абсолютно никому не интересна.

alexpopov

На моей картинке тоже готовится подобный угол. Метод последовательного скола и там и там. С последующей шлифовкой.

Ой, бля... Как все запущено. Ты кроме меди еще материалы знаешь? Чекист, не подсказывай, ща посмотрим как он сольется

П.С. alexpopov - типичный во всех отношениях скляропоклонник. Говорит исключительно цитатами ув. Андрея Юрьевича. Медью по граниту. Ппц...

Это сообщение отредактировал Высерман - 28.04.2015 - 00:23

Лень искать, можно погуглить, но вланый тропический климат в египте был около 7-8 тл.до нашей эры, говорят, тогда и в сахаре росли тропические джунгли.
А при 250 мм осадков в год таких следов эрозиии не добиться.

Чисто технически Сфинксу миллионы лет, так как это цельная скала, отполированная песчаными бурями и дождями. Египтяне всего лишь обработали ее, подогнав творение природы под свои нужды.

Нда... Гробница Кэмпбелла на плато Гиза, была без песка не более 200 лет. Смотрим эрозию на стенках.

рисунок птицы и поразил, он весьма сложный по мне
а про вазы было в передаче запрещенная история, показывали одну из ваз с выпуклым дном, типа ее в землю вкапывали и поджигали и все это вдоль рисунка (теория)

Это сообщение отредактировал подлец - 28.04.2015 - 00:27

Несколько тысячлет его строили, Педивикия говорт. Это ж уму непостижимо!

Мда, читаю комменты и не перестаю удивляться всяким конспирологам и прочим льтернативщикам-историкам носителям истинных знаний. Не то, что в мире, но конкретно в истории есть столько интересного, но они предпочитают сказку реальности. Зачем?

Нет, я про дверные проемы спрашивал. И не смотри этот бред с запрещенной историей.

а были бы доказательства дальше что? зачем в массу доказательства?? вот тебе библия начиная нашей эры, вот тебе коран, читай и веруй, в массы нах не надо доказательств цивилизации превосходящей нашу, к чему это приведет стадо в 7 миллиардов? так что живи спокойно, пей водку и ебаш местных умников))

те проемы мелькали в передаче))) я даж не знаю, как то строение обозначалось

о, так древнему египту были знакомы , получается, не только медные и бронзовые орудия труда?
шок и трепет!
Получается официальная история врет?
Вы можете тут до усрачки бить себя ладошкой по лбу и доказывать, что кремниевым-медным-бронзовым зубилом можно обрабатывать обсидиан, базальт,гранит и диорит в промышленных масштабах, а с помощью медных трубчатых сверел при ручной работе могут получать отверстия диаметром в 25 и длинной в 180 мм , но в моей практике был опыт работы с камнем и cоседи мои по производству гранитными памятниками занимаются не один год.и мне мой жизненный опыт намного ближе, чем мнение неизвестных сетевых ебатьгениев .
в египте полном памятников, которые , со сто процентной вероятностью сделаны вручную.
Но так же есть и примеры , когда ручная работка в принципе невозможна.

Некоторые технологии в строительстве и обработке материалов древних цивилизаций никак нельзя считать "отсталыми" по сравнению с нашими.
каменные мегалитические постройки были возведены с использованием научных знаний (геометрия, алгебра, география, астрономия ) и т.д., технологии, которые применялись при изготовлении и транспортировке некоторых памятников даже в наше время малодоступны (возможны, но ограничены). До наших времен дожило то, что в меньшей степени подвержено разрушению. Что останется после нас через 5000 лет кроме гор мусора вообще не понятно.
можете спорить хоть до усрачки, нам неизвестно доподлинно , что и как тогда происходило, и сомневаться в "официальной версии" люди имеют полное право, с учетом того, как часто эта официальная версия меняется.
адью, хамло. Спать пора.

Тебе бесполезно что-либо доказывать, ибо полный ФГМ. alexpopov пиздуй на лах.ру Там таких хомячков как ты любят.
П.С. "кремниевым" Хоть бы педивикию почитал чем кремний отлечается от кремня. Клоунбля

Это сообщение отредактировал Высерман - 28.04.2015 - 01:10

Del

Это сообщение отредактировал Весна123 - 28.04.2015 - 02:12

чуваки, ну хватит спорить чесслово о камушках, всем тут документальных доказательств подавай, реально никто даже не подумал, а что будет если их предоставить)))

так , кто опровергнет слова Шагихару Тоначи о его утверждении в геноме человека? ну герои ученные, кто потянет с профессором ученым?)

Если что радиоизотопное датирование само строится на известной истории. И точность у него плохая.

Действительно, к чему это приведет? Небосвод рухнет?

alexpopov

Любой пример и я докажу что вы не правы

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 28.04.2015 - 08:06