Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Ау, ну такие тонкости я не знаю. В операторскую работу не лезу. Моя деятельность проходит на сцене, а не за камерой. Спасибо за науку.

Чтобы мракобесие не победило разум.
И некоторые еще не упоротые альты, или нормальные люди, увидев вменяемые контраргументы не впадут в ересь альтернативщины.
А если пускать все на самотек, то количество альтов будет плодиться в геометрической прогрессии.

batozonellus

Сноб!Мы тут от сохи...не лыком шиты..внимательны к деталям)))

Бро, я ващет продюсер, и немножко телеведущий. По идее, не должен разбираться во всем этом. Спецэффектами и графикой занимаюсь для души, ну и своим помогаю забесплатно. За прошедший год пришлось освоить еще и монтаж и озвучание, потому что вокруг слишком много долбоебов. Ты хочешь,чтоб я еще и операторскую работу начал осваивать?

batozonellus

Ну я тоже не фраер)))

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 21.08.2018 - 03:09

А я разве сомневался?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 21.08.2018 - 03:25

Совершенно согласен. Например в соседней теме зашел разговор про лунный грунт.
Я не знаю, были или не были люди на Луне, пытаюсь разобраться. И задал один единственный вопрос насовцам:
1. Почему НАСА не взяли керн горной породы Луны?
Ответы меня не порадовали. Один, считающий себя экспертом по лунному грунту, сказал что керн горной породы Луны ни кому не нужен и что перфоратор тяжело было везти на луну да и розетки на Луне нет. А второй, местный дурачок, вообще заявил что керн горной породы Луны у НАСА есть
И это всё что смогли моглики
После такого начинаешь серьёзно задумываться - а были ли люди на Луне???

Никыч

Неправдочка Ваша.Вам ответили,чито керн брали ноднокрано,глубиной до трёх метров.Не?
Могу ошибиться,но я знаю,кто вам поможет)))

Согласен с Вами, Вы ошибаетесь.

Это ты ошибаешься. Тебе привели информацию и фото с несколькими кернами.
Но ты не ошибаешься. Ты просто пиздишь.

в каждой секте слепой веры, помимо гуру наставников, есть совершенно тупые шавки, кидающиеся на прохожих.

Отлично, по минусам подсчитаю тупых шавок.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.08.2018 - 04:01

Никыч

Ни на что не намекаю,просто не пренебрегайте средствами защиты.

Ну,наконец-то я нашел хороший, подробный чертеж Тэлона.
А еще нашел описание этой транспортировки.
Не люблю пиздоболить беспруфно,в отличие от нашего Алеши.
Так вот.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/Feature...uper_guppy.html
The Guppy's 25-foot diameter cargo bay permitted the two T-38 aircraft to be moved with only the wingtips needing to be removed, said Johnson flight engineer David Elliott, the Guppy's project manager.

Перевод.
25-футовый диаметр погрузочного проема Супер Гуппи позволил задвинуть в него два самолета Т-38,всего лишь удалив законцовки крыла

Итак, к посту прикреплен чертеж Тэлона Т-38, красным закрашены снятые законцовки крыла.
Полный размах крыльев самолета- 7,7 метра. По моим замерам размер законцовок равен 65±5см на погрешность.
Итого. Минимум наши самолеты на видео имеют размах крыла 6,3 метра. С гипотенузой (по диагонали) 6,41 метра.
Максимум размах- 6,5 метра с гипотенузой (диагональю) 6,61 метра.

Получается, что даже если самолеты загнали строго по центру карго площадки Супер Гуппи, в размеры указанные Алексом 6,25метра они не помещаются с перехлестом от 5 сантиметров до 36 сантиметров.
А учитывая, что никто из нас не спорит, что самолеты стоят диагонально, следовательно, их крылья перехлестывают размеры Алекса на диапазон от 16 до 36 сантиметров.
Алекс, ну никак они туда не влезают, хоть под углом, хоть раком. Как быть-то? Может, все-таки перестанешь нести херню?

УПД: Учитывая, что у пендосов система дюймовая, то максимум размера законцовки будет еще меньше- 20 дюймов максимум, что дает не 70 а 69 сантиметров. Но это уже чисто перфекционизм, роли не играет.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 21.08.2018 - 04:18

Твои оскорбления ни в коем случае не отменяют факта твоего пиздобольства, в курсе?

На видео, одобренном Алекснифом как раз видно, что сняты законцовки крыльев.

Вот тут:
http://www.yaplakal.com/forum1/st/700/topi...=#entry73332221
OlegKorney68 и Ndrew подтверждают отсутствие кернов горных пород Луны у НАСА и пытаются пояснить по чему.
Комично получилось

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.08.2018 - 04:31

Никыч
если б я был такой же тупой и беспамятливый как ты и Леша, возможно это сработало бы. Но тебе Олег до этого давал ссылки на фотки кернов, ты завертел жопой и начал требовать, чтоб они его брали дрелью за каким-то хреном.
http://www.yaplakal.com/findpost/73288440/...pic1821775.html
Керны трех последних экспедиций.
Вам не надоело позориться, ребятки?

У всех немогликов и особосомневающихся есть два общих качества:
- упертость. Очень хорошое качество, если оно сочетается с любознательностью, логикой и т.п.
- упоротость. Напрочь перечеркивает все плюсы предыдущего и сводит на нет любые попытки вести разумную беседу.

К чему это я... Никыч, тебе в той теме привели факты взятия проб грунта на глубине пары метров. Тебе обьяснили, что твои хотелки не волнуют НАСА. Если очень хочешь пробу лунного грунта с глубины сотни метров - выдели пару триллионов долларов и НАСА будет счастливо исполнить любую твою волю.
Ну и в конце концов. Тема не про полет на луну, на кой черт ты лезешь из темы в тему со своими хотелками? Есть уже тема, спрашивай в ней, если все еще что то не понял.

Вижу школьников совсем не учат читать

По делу ты возразить в соответствующей теме не смог. Выждал пару недель и появился на коне и в белом. Потешный ты=)

Наконец наставники секты подтянулись, приветствую!
Где керны горных пород у НАСА?

При этом кстати стоит учесть, что самолеты стоят не друг на дружке, а внахлест, т.е. надо еще прибавить ширину фюзеляжа.

Никыч
вижу смысл моего комментария до тебя не дошёл... отвечу твоим же=)

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...um/A16drill.pdf
Вот керн. Что вам надо еще?

И да. Тема не про полеты на Луну, а про Скайлэб.
Скажи, ты веришь в Скайлэб (точнее веришь ли ты в насовские характеристики Скайлэба и в Супергуппи, которая его перевозила), или ты с Алексножиком одного поля ягоды?

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 21.08.2018 - 05:01

Естественно, это гораздо проще чем ответить да или нет Лунного керна горной породы у НАСА.