Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

...

Набежали и кучковаться пытаются удоды околотанковые))


Эгегей, ущербные!

Выжгите себе на лбах "Рассеянская техника - одна из наиболее отсталых в мире"

С уважением, Педро.

МЕХАНИЗМ

Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!  Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 22.11.2014 - 00:04

Как же ты это запрещенное видио в России то опубликовал?
Задрали на любой УГ писать "запрещено в России" оно от этого говном быть не перестоет

Я не знаю откуда там Ваша "инфа 100%", у меня - практически из первых рук. Муж работает как раз с этим делом, раньше делал кое-что для системы электроснабжения, сейчас занимался настройкой и снятием параметров для расчётов поправок к наведению.
Машина уже ездила, неоднократно. Проверялась в рабочем порядке, кое-что доделывалось, что-то засчитывалось, что-то исправлялось сильно. Сейчас гусеничное шасси - не армата. Не скажу какое. Это не секрет, но всё же. Следующая модификация, которая "появилась на свет в виде пока что идеи" - вариант с полным импортозамещением. И эта модификация так же будет на том же шасси. Кстати, выбор шасси обосновывается вовсе не его новизной или плюшками, а конфигурацией и начинкой башни. Армата не подходит по нескольким причинам и не будет использована в том числе из-за сроков реализации.

лишь в виде макета. Большой, угловатый, совершенно не похожий на то, установлено на шасси сейчас. Новый вариант и выглядит иначе, и пока не завершён с точки зрения работы программеров (практически вся аппаратура там требует программирования, но подавляющая часть программ и протоколов уже отлажена). Если есть какие-то недоработки, то это практически всегда в тестовом ПО, которое по своей сути гораздо сложнее штатного боевого, ибо реализует не в пример больше функций и проверок.
Вот "инфа" из первых рук.

так оно или нет-не знаю,но то,что укры педерасты-непреложный факт,а дырявый истерик бандера ваш отец и херой.

С какого перепугу ты к паршивым танкам Украину и своих сородичей Бендеровцев приплел, Алёша?

А может нет ее....

Загнивающий Запад все загнивает и загнивает, США отстает во всем, особенно в экономике и науке. И верно - тупорылые пиндосяры не способны ни на что, ахаха.
Правда чет живут лучше. Но это потому что ооочень туппппыеее пиндосы эксплуатируют мирные и умные страны(Сирия, Ирак, Афганистан)

знаете что - пидоры киевлянские - [сказать то нечего, правы вы - суки перевоспитанные] целуйте дальше в жопень ваших саксов. Скажу одно - соснете вы большой медвежий йух, и не будет ни каких коалиций и здравомыслящего деления территорий, сжечь нахуй, сжечь!

Вот меня усегда настораживает фраза типа
- изобрели хуй, какого нет нигде в мире
помните, наш младший шибздик в своем психозе по борьбе с алкоголизмом нес ахинею, что камеры фиксаторы скорости заодно будут фиксировать промилле алкоголя у водителей?
и что такого изобретения нет нигде в мире
ИДИОТ! © Папанов Бр. рука

У нас в России вся техника не имеет аналогов в мире, ходят слухи что инопланетяне не разбомбили Землю только потому что у нас сильнейшая армия в Галактике, и не имеющая аналогов во Вселенной!

Это сообщение отредактировал lionheart51 - 21.11.2014 - 23:06

почему нигде нет? Обычный лазерный спектрометр, везде полно, эффективность оставляет желать лучшего

Это сообщение отредактировал mangol - 21.11.2014 - 23:13

ХЗ, поставят на шасси видно будет, по мне Т90-? чего-то-там, нет у данного предприятия оборудования для сборки ноу-хау. К 2030 - ну хз, обвес может быть.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 21.11.2014 - 23:15

Вот он! Прототип!, Уже давно проходит полевые испытания.
Мой мелкий пока обнаружил только один недостаток, отломился ствол..в остальном норм! Корче говоря испытания продолжаются)))

ПРАВКА: минуса!!??? головой совсем плохой?
Товарисчь! лечись своевременно! ты можешь пригодиться обществу! .. и может быть семье!!

Это сообщение отредактировал invaider77 - 21.11.2014 - 23:30

А точно лучше, или по фильмам судишь? Я вот в штатах не жил, как обычный служащий, инженер или рабочий на заводе. Никак вообще. Судить не буду.

Одно время на топваре , человек под ником "Механик" выдавал немного инфы по армате, в итоге сказал ,что чудес ждать не нужно будет крепкий середнячок.

Оставь на полке себе, Т72+ или Т90+, причину объяснил. Станки времен СССР. Двигло, оптика, бортовые и навес из наших годов, но наработки те же. Ниразу это не новый танк, ибо сидит на старом шасси, пока.

Вот это похоже на правду!!!
Как это по нашему брать деньги на реализацию проекта, 5 лет ебать мозги, затем предложить новую концепцию, спиздить новые деньги и еще спокойно ебать мозги 5 следующих лет.

да кошерно)

"Никак вообще..." правильно, не суди.

Станки времен СССР? вы вообще темой интересовались? там крайние 5 лет шла жесткая модернизация производства

Это сообщение отредактировал mangol - 21.11.2014 - 23:27

а чё чёрного орла забыли??)))

Танк должен быть низким,чтобы в него было трудно попасть. Это хорошо. Но низкий танк плохо видит цель. Предлагаю заебенить в башне что-то типа выдвигаемого перископа как на подлодке,штоб метра на 3. Там еще можно тепловизоры всякие навтыкать. А лучше на 6 метров в высоту,телескопическая,это у командирского танка. Концепция такая,допустим бой,погода гавно,авиация не может,командир встал в кушари,поднял эту ебалу,все видит и передает остальным.

А американцы знают, что они обеспокоены?

Модернизация 80-ки середины 90-х и ничего более