Гиперреализм: женские портреты, написанные маслом

Loki37

Ну уж если так рассуждать. Давайте о музыке поговорим. Музыканты всемирно известные, собирают целые залы и воспроизводят музыку уже давно почившего Моцарта, Мусоргского, Штрауса, что хотите сказать, они не музыканты талантливые, а так "копи паст"?. Так вот дорогой друг, "воспроизвести", по образу и подобию нужно еще уметь. Ибо это тончайший слух, тончайшее восприятие цвета, глазом. Это вам не собачий вальс на трех нотах оттарабанить.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 28.07.2014 - 01:11

Вот это задротство! Принтера нет у людей?

Bаlanco

детка...сколько можно с тобой воевать?
"почившего" же наверное?
"сОкрального" туда же, кстати...

Это сообщение отредактировал Алюсик - 28.07.2014 - 01:11

Усе исправлено Шеф

Да где ж я спорю, что не нужно уметь)))) Нужно, копирование великих шеднвров прошлого - важная составляющая в обучении и становлении художника или какого другого творца.
Я о том, что каждый имеет право на суждение о чем либо, независимо от собственных талантов и достижений. Но разумный человек понимает, что может заблуждаться, и прислушивается к мнению окружающих - особенно, если среди них оказываются специалисты ))) Невежда же груб и ооочень уверен в себе - это фигня во веки веков, я-то вижу!!=)))

Добавлено в 01:19
Bаlanco
и, кстати, - о музыкантах. Там все сложнее. Есть композиторы, а есть просто исполнители. У них и выучка, и развитый слух, но сами ничего не создают - лишь исполняют чужое. Художник же всегда два в одном - и придумывает, и рисует)))

Здается мне, тут перепись искусствоведов ведется, не? Я ф списГе, не?

Усладю (именно усладю) взор некоторых . Эта картина выжгла мне глаза просто. «Пространственная концепция»
Лучо Фонтан — $1 500 000 , от так вот, а я на экогомиста училась... Дура, дурой прости хоспади.

)) я про то и говорю. даж жаба красивее квадрата и тени от шляпки.

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 28.07.2014 - 01:25

Израилитянки очень красивые женщины!Мне тоже очень нравятся!

Очень красиво. Это работы настоящего МАСТЕРА.

Мой преподаватель любил говорить, когда особо нахалтуришь "Иди покойников с фотографий рисовать! Хоть денег заработаешь!".
Подхалтуривали так студентами. Берешь фотографию на слайд-пленке или сам фоткаешь заказчика (если еще живой)) и проектор для диафильмов. Месяц перерисовывания по часочку с утреннего похмелья и подобный "шедевр" готов. Платили 150-200 рублей. Зарплата по тем временам.

Был на его выставке в Тель-Авиве несколько лет назад,видел лично. Вы не удивитесь если я скажу что он балуеться наркотиками?)

Естественно можно иметь суждение.Хоть целый вагон.На здоровье.
Только вы снова намешали всё в кучу-связали вместе две несвязанные друг с другом вещи.
Мне может не понравится сопливый фильм о вампирах-но я не стану утверждать
что фильм этот снять так же просто как машинистке перепечатать текст.
Только лишь на основании своей несимпатии к этому фильму.
И наоборот-я могу считать что-то простым в исполнении-и при этом мне это может понравится.
Понимаете о чем я?

Я удивлюсь
для такой техничной кустарщины нужна очень твёрдая рука

ЗЫ - "балуетЬся"

А Локи на мне так и не женился
пойду умру

Это сообщение отредактировал Алюсик - 28.07.2014 - 01:29

Просто мир искусства - он такой)) Когда погружаешься, многое начинает по другому видеться. Проще на примере музыки - как там Промокашка говорил Шарапову в ответ на нечто посложнее "Барыни"?=) В живописи, к сожалению, большинство на уровне "Мурки" разбирается)))

Добавлено в 01:28
Bravo
, понимаю)) И соглашаюсь)

Добавлено в 01:32

Впечатляет Ваша скорость принятия эпохальных решений))))

эк вы меня ткнули. типа не дорос до квадрата. а по мне так - и слава Макаронному монстру, что не дорос

тот же Дали - чудно, чего то странное нарисовано.. но это как баловство.
детишка когда куличи лепит в песочнице. иногда красивые, иногда не красивые. старается. почему не похвалить. но по сути - хуета.

и ваще, но реалистичные сиськи потеребонькать запросто можно. а вот на эти уши спаниэля?

ну ведь реально нарисован бред наркомана. красиво нарисован красивый бред

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 28.07.2014 - 01:54

Здорово, конечно, но гиперреализм я бы не назвал искусством. Человек отличается от других существ своим абстрактным мышлением. Именно этим ценится каждая картина. А эти работы — лишь кропотливый труд, как художника, и неплохая работа, как фотографа.

Он с фоток срисовывает что ли?

Даже не думал тыкать))) До Малевича и я не дорос - в плане чтоб восхищаться. И никогда не "дорасту")))Просто я его понимаю, и путь его мне понятен, и результат пути. Понятен, но чужд, по мне это тупик. Мне нравится реализм и то, что рядом - от импрессионистов до гиперреалистов. Раз уж о последних говорим, то не могу не вспомнить бешено популярного в 90-е Бориса Валеджио)) Он тоже рисовал с фоток, но! - ему конкретно удавалось преображать модели. И дело не в фантастическом антураже, которым он их окружал. Смотришь на фотку-прототип - просто качок, морда кирпичом. А у Валеджио из него получался реальный варвар какой-нибудь, одухотворял он их. Поэтому - художник, хотя тоже в свое время огреб кучу плевков от "настоящих" художников и критиков)))

11, и 14 однозначно Офелия по мотивам Джона Еверетта... Вот только тогда не было цветной зеркалки и фотошопа...

На такое масло и потеребенькать не грех

"...Игаль Озеры является израильский художник базируется в Квинсе, Нью-Йорк. Вы можете увидеть и приобрести его работы в Галерее Дукана..."

Как всегда всё просто, ключевое слово "приобрести".

В искусстве есть две крайности - "квадраты" и гиперреализм.
Да что там говорить, даже фотография считается искусством.

(Королёв Евгений) :)

невероятно красиво

шикарно!
--
Отправлено через ЯП.Мобайл