Гиперреализм: женские портреты, написанные маслом


Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Loki37~~

28.07.2014 - 00:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Сергей500 @ 28.07.2014 - 01:15)

Цитата (Loki37 @ 28.07.2014 - 01:07)

Думаю, тем, кого сложно впечатлить стеклянными бусами и фольгой)))

Конечно, под бездарной мазней легче скрыть свое невежество, чем под трудновыполнимой работой. В мире искусства полно лжи, лести и притворства.

Я не фанат бездарной мазни))) Мне не нравятся картины Пикассо, я не понимаю Мунка и Кандинского. Но Ваши восторги "Ах как похоже!" умиляют любого, мало мальски умеющего рисовать и не только. Сам по себе кропотливый труд - это просто ремесло. Искусство - это как раз когда человек хочет что-то сказать своим ремеслом о волнующем его. У автора этих картин превосходная выучка и потрясающее терпение. Но сравнивать с Ренуаром - это Вы очень погорячились. Без обид)))

[^]

лукас	28.07.2014 - 00:21 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.02.14 Сообщений: 18530	[quote] другие недоумевают, зачем воссоздавать то, что может быть запечатлено при помощи фотоаппарата .разница как в музыке МП 3 и виниле ...
	[^]

Madmatew

28.07.2014 - 00:22

Статус: Offline

ShnapsPanzerFlugzeug

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 5931

Цитата (Bravo @ 28.07.2014 - 01:16)

Ну вот блин смешали всё в одну кучу.
Гиперрализм гиперреализму рознь.
Есть когда гиперреализм изображения-цель.А есть когда средство.Здесь именно второй случай.
Здесь гиперреализм-именно средство.Средство воплощения своего видения красоты.А вовсе не тупое копирование...
Тупое копирование это когда тщательно вырисовывают пепельницы и колеса машин крупным планом.

ваш последний и предпоследний абзацы друг-другу противоречат.

[^]

~~Loki37~~

28.07.2014 - 00:23

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Сергей500 @ 28.07.2014 - 01:18)

[QUOTE=Loki37,28.07.2014 - 01:14] Когда люди что то не понимают, то начинают говорить о наличии или отсутствии в предмете души. [/QUOTE]
Здесь как раз все гиперпонятно - разжевано и положено в рот. Пипл хавает, удовлетворенно матюгаясь))) [/QUOTE]
Ах, да. Как же я не понял? Ведь над такими картинами нельзя поумничать и пофилософствовать. Вот над черным квадратом можно долго нести охинею, а здесь можно только молча любоваться.

Не надо в крайности кидаться, ок?=) Почему сразу или гиперреализм, или Черный квадрат?=) Нестерова посмотрите, Врубеля. Демона в Третьяковке не видели? Вот это - офигенно!=)))

[^]

bebia	28.07.2014 - 00:24 [ показать ] 1
Статус: Online Приколист Регистрация: 19.12.13 Сообщений: 221	Как для меня, так очень классно, ЯП так не смог. У человека талант. С фотографией все понятно, а тут все своими руками.
	[^]

olololosho	28.07.2014 - 00:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 114	я даже цветочек не могу срисовать с черного фона нормально ) как результат - мне понравилось, а как искусство - видимо, тут есть спецы, которые более в этом разбираются
	[^]

~~Loki37~~

28.07.2014 - 00:28

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Bravo @ 28.07.2014 - 01:16)

Вот не совсем корректно Вы))) Пепельница - не приговор))) Увидел художник в ней внезапно поразившую его до глубины души аллегорию - вот лучи утреннего солнца дивно сверкают на гранях рукотворной красоты, и - о ужас! - в центре смрад и мерзость смятого бычка! Дуализьм, понимаешь! И давай писАть!

[^]

~~BETEPOK65~~	28.07.2014 - 00:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.06.14 Сообщений: 229	КРАСИВО
	[^]

kot1110	28.07.2014 - 00:30 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.03.14 Сообщений: 624	прочёл коменты и не увидел предмета спора. вы о чём, товарищи? какой нахуй художник? этот человек фотографирует, а потом перерисовывает. перерисовывает, а не рисует. мастерски перерисовывает. причём здесь бля искусство? это примерно как машинистку хвалить за мастерское перепечатывание рукописи...
	[^]

Boarparty	28.07.2014 - 00:30 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.04.10 Сообщений: 196	Вы хотите сказать, художник будет рисовать фон (или зону нерезкости) не как мастер, рисующий на бумаге то как он видит окружающее пространство, а в точности как это делает объектив (бокэ) где-нибудь на диафрагме 2.0? Полный бред. Боке на первой фото выдает этого "художника" с потрохами. Пока не увижу видео как все рисуется с нуля - ни за что не поверю что это не фотография.
	[^]

13ROVER13	28.07.2014 - 00:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Пользователь удалён Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 33357	класс!!!
	[^]

Madmatew

28.07.2014 - 00:34

Статус: Offline

ShnapsPanzerFlugzeug

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 5931

Цитата (bebia @ 28.07.2014 - 01:24)

Как для меня, так очень классно, ЯП так не смог. У человека талант. С фотографией все понятно, а тут все своими руками.

>ЯП так не смог<
Никогда так не говорите. Рисунку, а это черно-белое изображение, обучаемы ВСЕ! Да! Всемогут обучится! Все от желания зависит. Я пять лет "от звонка до звонка" вел ИЗО еще и по эксперементальной программе. А вот с цветом... да.

[^]

Stupidon

28.07.2014 - 00:38

Статус: Offline

ЯПовский городовой

Регистрация: 21.10.12
Сообщений: 4537

Цитата (kot1110 @ 27.07.2014 - 23:30)

прочёл коменты и не увидел предмета спора.

вы о чём, товарищи?
какой нахуй художник?

этот человек фотографирует, а потом перерисовывает.
перерисовывает, а не рисует.
мастерски перерисовывает.

причём здесь бля искусство?
это примерно как машинистку хвалить за мастерское перепечатывание рукописи...

Я тоже попробовал. У меня вот что получилось.
Может это тоже талант ?

Гиперреализм: женские портреты, написанные маслом

[^]

~~Loki37~~

28.07.2014 - 00:38

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Madmatew @ 28.07.2014 - 01:34)

Цитата (bebia @ 28.07.2014 - 01:24)

С цветом тоже можно поднатаскать))) На себе проверял, рисовал всегда и с удовольствием, но вот в начале занятий живописью был вообще безнадежен в плане цвета))) Худо бедно поправил ситуацию за пару лет)))

Добавлено в 00:39

Цитата (Stupidon @ 28.07.2014 - 01:38)

Цитата (kot1110 @ 27.07.2014 - 23:30)

Я тоже попробовал. У меня вот что получилось.
Может это тоже талант ?

Не, камрад, ты даже не попробовал попробовать))) Поинтересуйся, сколько пробовал тот художник, прежде чем начало хоть что-то получаться.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 28.07.2014 - 00:39

[^]

~~Bravo~~

28.07.2014 - 00:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.07
Сообщений: 1287

Цитата (kot1110 @ 28.07.2014 - 00:30)

Ну может продемонстрируете нам как это делается?
Не надо человека-нарисуйте пуговицу.Или стакан.Ну раз это так просто.
Без чувства эстетики,вкуса,чувства формы,света и тени-этой малой части качеств художника,вы извините,реалистично не нарисуете даже
помидор.Даже если вас попросить просто раскрасить фотографию-вы ее нафиг испортите.

[^]

Bаlanco	28.07.2014 - 00:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Come With Me Регистрация: 5.11.13 Сообщений: 8019	Вот это я понимаю, шедевры. А то хуетой Молевича восхищаются.
	[^]

Сергей500

28.07.2014 - 00:51

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 216

Цитата (Loki37 @ 28.07.2014 - 01:19)

Искусство - это как раз когда человек хочет что-то сказать своим ремеслом о волнующем его. У автора этих картин превосходная выучка и потрясающее терпение. Но сравнивать с Ренуаром - это Вы очень погорячились. Без обид)))

Я вам могу объяснить, что такое искусство. Это когда человек испытывает восхитительные переживания в силу своей одаренности и чувственности и он пытается выразить эти метафизические переживания в поэзии, в музыке, в живописи и т.д., смотря в чем он силен. Я не встречал ничего великого в живописи, что было бы созвучно моим переживаниям.
Тем более, что можно выражать, рисуя портрет? Уже сколько было шуток про то, что портрет ценен тем, насколько он схож с оригиналом, а не тем, что на месте глаза -рот, а на месте рта - глаз: типа, я так вижу.

[^]

CrazyPianist

28.07.2014 - 00:53

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 850

Цитата (Алюсик @ 28.07.2014 - 01:18)

Loki37
чорт, женитесь на мне, вы охуенны

импрессионистов знаете, Трассу 60 смотрели..
правда импрессионистов тут вроде особо не хаяли (хотя я могла что-то пропустить)
больше Чорный квадрат хуесосят
мне вот интересно - эти люди видели другие картины Малевича?
ах, эти его тени от шляпки на лицах девушек)))

да хуево нарисовано. даж со шляпочными тенями. вот портрет

[^]

CrazyPianist

28.07.2014 - 00:54

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 850

Цитата (CrazyPianist @ 28.07.2014 - 01:53)

Цитата (Алюсик @ 28.07.2014 - 01:18)

Loki37
чорт, женитесь на мне, вы охуенны

да хуево нарисовано. даж со шляпочными тенями. вот портрет

а это мазня

[^]

~~Loki37~~

28.07.2014 - 00:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Bravo @ 28.07.2014 - 01:45)

Цитата (kot1110 @ 28.07.2014 - 00:30)

Аргумент Ваш не правильный. Так получается, ни о чем нельзя иметь суждения, если не способен это самое повторить. Вам нравится какое-нибудь сопливое кино о вампирах? Нет, наверное. И вы считаете сценариста, режиссера, актеров так себе спецами. А вот "Бриллиантовая рука" - шедевр, правда? Но Вы ведь не в состоянии снять сами кино, даже если предоставить Вам все необходимое. Вам, как минимум, обучение и практика понадобятся. Но если при Вас начнут восторгаться сопливыми вампирами, Вы ведь выскажетесь, наверное?

[^]

nrs01	28.07.2014 - 00:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.03.12 Сообщений: 87	Даже матом ругаться не хочется !!!
	[^]

Bаlanco	28.07.2014 - 00:59 [ показать ] 2
Статус: Offline Come With Me Регистрация: 5.11.13 Сообщений: 8019	Ну кому интересно, вот это говно, некого Ивана Чайкова ушла с аукциона в прошлом году за 85 тысяч евро. Художник говорит, что в этой картине заложен тайный смысл, который не каждый увидит. Ну я человек очевидно приземленный, ничего сакрального не увидела в этой херне. Это сообщение отредактировал Bаlanco - 28.07.2014 - 01:12
	[^]

~~perfumery~~	28.07.2014 - 01:00 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.07.13 Сообщений: 0	Это не искусство в плане творчества. Это - простая техника , доведённая до высот. Не впечатлило.
	[^]

~~Loki37~~

28.07.2014 - 01:04

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Сергей500 @ 28.07.2014 - 01:51)

Цитата (Loki37 @ 28.07.2014 - 01:19)

Ну, с этим не поспоришь. Не вижу разницы в моем и Вашем определении искусства. Так а картины , размещенные ТСом, вызвали у Вас нечто созвучное переживаниям?
Рисуя портрет, можно выражать свое отношение к человеку, свои собственные качества, увиденные в этом человеке( не зря говорят, что портретов не существует - только автопортреты, любой художник всегда и во всем видит и рисует только себя и свое))). Даже нужно, иначе это безразличный копиизм.

[^]

Алюсик	28.07.2014 - 01:06 [ показать ] 4
Статус: Offline циничный романтик Регистрация: 11.11.09 Сообщений: 731	CrazyPianist Жаль, чё... я вроде симпатизировала вам размещением тупой жабы на Рафаэля Санти всё испортили ну бывает, спокойной ночи , чтоле... хоть бы оригинал запостили, как образец
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 75366
0 Пользователей: