Гиперреализм: женские портреты, написанные маслом

А кто то пердит на холст красками, а потом говорит "я так мир вижу"
и сука покупают ведь дэбилы. наверно теже ценители, что за 15 млн. номера покупают.

окуительные картины. завидовал всегда художникам, сам же циркулем круг нормально не отчерчу. а все апстракционисты могут тдти лесом. тут реальные шедевры

Один вопрос возник при просмотре - как маслом достить такой детализации волос?

Чудеса....
Да как так можно вообще? Если бы не прочитал , что это рисунки, то никогда бы в жизни не подумал, что так можно рисовать, да еще и маслом...
У меня возник вопрос, а почему раньше так не рисовали? Чего им не хватало?

Вот именно что КвадратЫ....Четыри штуки(если не ошибаюсь) намаливал Малевич,подарили бы ему что ли линейку и угольник,он бы их 5000 навоял,сейчас бы в каждом уголке мира восхищались "шедевром"

Клетчатый!!!В уголок подонка сие произведение!

Таак, стоп. "вначале фотографирует их на лоне природы, редактирует изображения в Photoshop, а после – воссоздает снимок при помощи масляных красок" - то есть, грубо говоря, он срисовывает фотку!? А смысл? В чем прикол тогда?) Так он талантливый фотограф получается? Срисовать тут много ума не надо, хотя техника шикарная.

Не, я конечно понимаю, что написать такое - большой и кропотливый труд... Но... зачем? Аффтар картин молодец, несомненно, но да, действительно, как будто бы без души написано. Нет изюминки, не чувствуется. Картина Мунка "Крик" (по сути мазня), вызывает гораздо больше эмоций.

Никас Сафронов тоже так балуется. берет фотку и сверху малюет

эээ... позвольте мсье с Вами поспорить, хоть я и не художник (да-да, криворукий наблюдатель) но все ж думаю, что все рассказы "зачем так реалистично - есть фотоаппарат" - есть плохая попытка замазать свое бессилие нарисовать ТАК ЖЕ... Т.е. есди у оппонента нет такого таланта - то он пускается в темы "да зачем это нужно... да все это и так видно, а где "глубокий" смысл, где посыл художника..." и тд... А вот в качестве постановки (как фотограф), в качестве исполнения и есть тот самый смысл - пред такими Художниками - снимаю шляпу.

бахаха - подавилсо чаем - да ты крут! Почем продаешь картину? Срочно на аукцЫон!

Позвольте не согласиться с Вами :) Техника художника - прекрасна, бесспорно. Но неужели нельзя добавить пару деталей, чтобы портрет не выглядел как фото? Не в плане техники.

ты чооо... я как-то имел неосторожность у "просветленного" в этой области так же выразиться - такой потом ненависти выслушал - с придыханием: "ты не понимаешь КАКЯ В НИХ ГЛУБИНАААА!" ©

Это напомнило мне:

- если насрать под дверью и убежать - то это инсталляция, а если насрать позвонить, а потом убежать - то это перформанс...

значит сфотографировал, отредактировал фотошопом, разбил изображение на пикселя с кодами цвета и.... РАСКРАСИЛ!...
а так то да -красиво!

А "черный квадрат" Малевича стоит намного больше этих картин! Где тут справедливость?

Копипаст 80lvl
Конечно всё замечательно и красиво, но это скорее не живопись, так как картины пишутся с фото, а это несколько упрощает передачу деталей, но уровень у художника несомненно велик))

ну вот смотрите - вся суть такого художника (кстати видел подобные работы, правда карандашом - не поверил, лазал по ним носом - удостоверился ) так вот вся суть у него это в точности восприятия, а наша задача - найти разницу...

не надо меня на понт брать ,ладно?

Принтером-копиром не так трудно работать, особенно если у тебя фотография есть, а не с натуры пишешь. Другое дело что это совсем не творчество - головка то не работает что-то придумывать .

похоже как будто фотографии перерисовывал через стекло. Ну очень натурально.. зеленю))))

Не совсем.
Эволюция искусства связанна с общим прогрессом .

Например : Изобразительное искусство возникло в позднем палеолите и отражало воззрения, условия и образ жизни первобытных охотников. Рисунок представляет собой весьма примитивное контурное изображение, вырезанное или высеченное на камне, кости или роге. Столь же примитивна живопись, также ограничивающаяся контурным изображением на скале, в черную или красную краску. Сюжетом служит преимущественно животное. Стиль строго реалистичен.
Большее развитие культура получает после так называемой неолитической революции. Неолитическая революция завершается победой железных орудий над каменными, земледелия — над собирательством, оседлого образа жизни — над кочевым, а также разделением культуры на духовную и материальную, возникновением государства, городской цивилизации и архитектуры, письменности, разложением общинного строя и формированием социально-классового расслоения общества.
Изобразительное творчество принципиально меняется. Изображения стилизуются, схематизируются, иногда сводятся почти к знаку. Причиной этого стало то, что человек приобрел способность мыслить более общими, более отвлеченными категориями, отображать более широкие и сложные явления.


В общем с течением времени мысль становилась более абстрактной - что в итоге создало и современное искусство, и дизайн, и графику.

Поймала себя на мысли, что почти все работы пролистала быстро. Да, красиво, тщательно, фотографично. Но ни одна не запомнилась. Мне лично гораздо любопытней посмотреть как художник мыслит, его внутренний мир, а чисто технически научиться срисовывать - это скучно. Повосхищались мастерством и забыли. А такое не забудешь (Здислав Бексиньский, если кто не знает. Вот что у застенчивого милого человека с внешностью Чикатилло в голове творилось это интересней) -

на 4-й шея не естественная, а так да, здорово.

вообще есть такая учебная практика как "переложение" - по-моему в конце 1 курса начинается .
Пишешь 2 работы - одну в реалистичном \ полудекоративном стиле , другую приближаешь к знаку,геометрии, кароче пишешь декоративно.
Для понимания формы,цвета и знака оч полезно.

Например вот - работа студента нашей академии.

http://re-actor.net/illustration/8455-phot...ml#sel=5:1,5:63
это не совсем портреты, не путайте !

Мертвый взгляд у девушек, трупы..