Пиратство или как оно есть

Присоединяюсь (пусть не полностью, но) к тем, кто считает что т.н. "пиратство" - в большинстве случаев реклама для производителей г-на.
Сколько в %ном соотношении жителей нашей страны могут сесть на горшок, держа айфон в руках, с безлимитным инетом, и читать/смотреть онлайн?
Вот то-то!
Я далеко не в глубинке живу - и то с инетом напряг адский. Приходит кто в гости к человеку с торрентами - "че бы посомтреть/почитать? Вот слышал про то-то и то-то." Ему и советуют - это говно, а вот это - смотри/читай.
И на горшке/в автобусе/электричке он сидит совсем не с айфоном в онлайне, а с реальной бумажной книгой, купить которую его побудило в конечном счете "пиратство". И домой он покупает диск с тем фильмом, который он краем глаза видел/слышал у знакомого "пирата", чтоб вечерком с семьей оттянуться.
Только не говорите что "по проведенному в интернете опросу у нас постоянно имеют интернет 99% населения". Тут в соседнем дворе города с 60 тыс.населением с про "Три-Гэ" мечтают уже много лет. И это Поволжье! Последний кинотеатр сломали еще лет 20 назад.
ПыСы: я хотел сказать, что "Я сам пират, и отец пиратов. Поверьте, у нас не все так однозначно"

Да, и иногда в 2-х вариантах даже - на виниле и на CD в машину. И не пиратские печатки с лотка на базаре. Хорошо изданный винил стоит от 20 до 40 евро, сидюк от 10 евро.

Тема баян. Удалите

Вот видите какой вы молодец...

Добавлено в 10:43

Да успокойся уже, видишь тут дискуссия идет

На счет фильмов книг музыки согласен. А вот на счет ПО и пиратского использования тут спорный вопрос - либо использовать опенсорц и пилить его самому, либо приобретать для него поддержку и пусть пилят его другие. А не как в случае с окошками - мало того что купил всего лишь право использовать - так еще и трахаешься сам со всеми глюками.

[QUOTE=Wildschwein,15.05.2014 - 11:35] [QUOTE=Шпингалет,15.05.2014 - 11:25]


Вы внимательно читали что именно я написал? [/QUOTE]
да, я читал внимательно. я говорю о том чтоб иметь представление о том что будет на диске можно послушать в открытых источниках а не пиздить диск и решать самому, заплатить за него или нет. к тому же с того же ютуба музыканту уже будет хоть что то капать за просмотр [/QUOTE]
И где я написал что пизжу диск? я скачиваю материал и слушаю, если материал меня устраивает я покупаю, в хорошем издании, как правило на виниле. ЧТо я делаю не так? Ах да, ютубом не пользуюсь, уж извините, чем торренты хуже ютуба? [/QUOTE]
ну хотя бы тем что после ютуба покупка является покупкой, а после скачанного торрента это бросок монеты в церковную кружку.

я поддерживаю вашу позицию, но только таких как вы единицы

Это сообщение отредактировал Шпингалет - 15.05.2014 - 10:46

есть такая официально зарегистрированная религия - копизм. Если Творец сделал этот мир таким, что хлеб можно только поделить, а набор букв\символов можно не только поделить, но и скопировать - то это Его воля. Ну а противопоставление своего корыстного умысла Его воле - по сути религиозное преступление и нападки на чуства истинно верующих. А этим занимается Закон.

http://www.rg.ru/2013/06/11/duma-zakon-anons.html
http://www.rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html

Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 15.05.2014 - 10:47

Теме год. Удалите

Бездарностям надо помогать, а талант себе дорогу пробьёт. Несмотря ни на какое пиратство. Истинные таланты о своих правах заявить не могут, потому как в земле давно, а книги их до сих пор покупают. А если кого-то возмущает, что я скачал Чехова в PDF, то мне, как сказал Шаманов, фиолетово.

С современными пример. Книга Джо Фрила "Библия велосипедиста", спортивная тематика, методическое пособие. Купить? Стоит 1 128р. Тоже деньги, а пригодится или нет ещё вопрос. Скачал, почитал выборочно, ибо неудобно, мне лично, с компа читать, непривычно и некайфово. Вижу - дельная вещь. Пошел, купил. Пусть будет.

Баян http://joyreactor.cc/post/833787

срачу 314 лет, 1 месяц, и чет около 5 дней. Это надолго.

10 апреля 1710 год. Впервые принят закон — Статут королевы Анны, вводящий авторское право. Закон, принятый британским парламентом, защищает авторов книг, карт и чертежей. Автор произведения обладает правами на своё творение на протяжении 14-ти лет и после истечения этого срока имеет право продлить его ещё на 14 лет. Регистрация производится в судах. До вступления в действие Статута Анны, автор мог продать своё произведение (рукопись) и после этого терял на неё права, а издатель получал бессрочные права на приобретённый текст. Таким образом, британцы видели вред в сохранении монопольных интересов издателей и приняли закон против них.

Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 15.05.2014 - 10:49

С появлением интернета для начинающих музыкантов открылись новые горизонты.
Сейчас много довольно известных групп, которые начинали с выкладывания своих треков в сеть.

Опять же никто не мешает брать денежку за скачивание со своего сайта или как делал, по моему, Стивен Кинг: типа берите кто хотите и платите сколько хотите.

Баян http://joyreactor.cc/post/833787

Вот мое мини-собрание сочинений Терри Прэтчета. Мог бы читать и в электронном виде, но полагаю что таким образом я отдаю дань таланту писателя, да и вообще подобные книги лучше читать "вживую".

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 15.05.2014 - 10:59

Из изречения ТС я понял, что хорошему писателю, дабы не отставать по заработку от хорошего музыканта, следует также проводить гастроли и турне.

Блин, ну не любитель я ютуба :)

Торренты просто как пример, источников много, но вот что поделать если "Эдуард Артемьев ‎– Тепло Земли" нигде кроме как на торрентах послушать негде, и собственно диск сам по себе редкий, еще поискать надо. Но таки нашел в идеальном состоянии. Но покупать диск только из-за имени в титуле - извините. Яркий пример - последний Стинг.

А таких как я, кстати, порядочно. Общаюсь с людьми.

для талантливого автора/исполнителя пиратство - это мировая реклама, поднимающая спрос на него, а соответственно и величину его гонораров

попытка заставить платить за кота в мешке - это лишь жадность бездарей

В принципе, согласен, но только по аудио-видео продукции. С книгами сложнее - цена у книги сейчас довольно высокая, при этом качество этой книги (имею ввиду качество производства, а не текста) никакое - на какой-то серой непонятной бумаге напечатано какими-то непонятными красками. Такую книгу не хочется в руки брать, тем более за такую цену. Есть, конечно, исключения, но описанная мной ситуация - это большая часть рынка.

Это сообщение отредактировал Riddler - 15.05.2014 - 11:06

Если с пиратсвом борется только бездарность - то почему это вас так возмущает и вы так сопротивляетесь?
Неужели боитесь что вам не дадут бесплатно скачать продукты творчества бездарности?

Пля! Я аж картинку сохранил)

пизданул как Бог! прям с языка снял и нечего добавить! БРАВО!

Ооо.. заминусовало быдло..
Чтобы ты знал, и Моцарт и Шостакович получали авторские. Моцарт - за оперы от европейских театров, за ПРОДАННЫЕ НОТЫ, Шостакович - за проданные пластинки от "Мелодии". Шостакович, конечно, получал копейки. Типа 30 рублей с тиража. НО ПОЛУЧАЛ!!!!
У меня батя вместе с Шаинским делал аранжировку к песне "Пропала собака" из к\ф "Завтрак на траве". Он с 1979 года получал по 2р 80 коп раз в квартал. С 1979 года по 1986. Авторских.
Битлы продавали ПЛАСТИНКИ!!! И первые нормальные деньги заработали и нормальные инструменты купили только после "Love Me Do" - первого успешного сингла.
Впрочем, чего это я.... Не платите. Ни музыкантам, ни авторам, ни строителям, ни шлюхам. Даже официанту можешь на чай не оставлять.

Всегда забавляла такая позиция. А слушать только живое пение не хотите? Да хрен с ней, с музыкой - книги тоже только автор должен вслух читать? Представьте себя на месте писателя, который книгу пишет пару лет, а потом ее все на планшеты-телефоны качнули бесплатно. Ему кушать что предлагаете?

Про Макаревича еще смешнее. Ну не совпадает его мнение с нашим. Я подчеркиваю, не с ВАШИМ, а с НАШИМ. И что с того? Мы, вроде как, не в 1937 году живем, что всех несогласных расстреливать.

И что еще интереснее, еще год назад большинство тех, кто сейчас его всячески говнит, с удовольствием слушали и подпевали песням, в которых осуждалось то, что они сейчас делают, но, судя по всему, не вдумывались в смысл абсолютно.

Для примера пойдет половина песен Машины:
1) Костер - все по тексту, даже пояснять нечего
2) Скворец - на тему человека с отличающимся мнением
3) Марионетки - комментарии излишни

Продолжать можно долго.

Минусы приму с гордостью.

Странные вы люди. Хотя бы историю изучите. Микеланджело при всё своём таланте брал деньги огого, как и Леонардо да Винчи. Работали бы они бесплатно... ага, ща. Любовь к деньгам и талант могут быть в одном человеке - так часто и бывает. Ну кто из вас не любит денюжку, смех просто, детсадовский лепет. В общем несёте бред сивой кобылы, задроченные фразы какие-то.

Господа, автор этого поста прав. На западе основным доходом артистов являются продажи носителей, в России - доходы от концертов. Связано это с разницей в доходах и менталитетах. Если у нас большинство качает MP3 и слушает с компа, то там - покупают диски с более качественным звуком и слушают на аудиостистемах. Потому что могут себе это позволить без напряга.