История России в картинах польских художников...

Была такая форма в армии . Мода была такая.

Не вижу аналогии. Немцев они оккупантами не называют, за расстрелянных граждан мзду не требуют.

Да с чего вы взяли то, что они вас ненавидят? Да у некоторой категории поляков есть неприязнь к русским, но большинству (особенно молодежи) похуй. У большинства легкое отторжение к вам, как у многих русских к немцам. Но его и не заметно. Зато то, что я заметил у русских - это то, что вы считаете себя умнее и лучше многих, и почему то по вашему мнению вас все ненавидят (на уровне людей в странах). Мне по работе приходится много кататься, так вот, среднестатический европеец или амер срать хотел на русских, большинство из них и русского-то в глаза не видело.

ТС спасибо. Многих картин не видел.

Им на всех насрать. И все равно кого бомбить иракцев, афганцев, русских.

Поляки сейчас нашли себе нового хозяина и притихли, но, думаю, через некоторое время начнут и на Америку наезжать, что свободу ущемляли. Уж такие они, гонору много, а толку мало.

это когда было, теперь они "подстилки" пендосовские

от одного оккупанта к другому перешли, как в юрьев день)

Если быть до конца честным и справедливым, то Екатерина II сделал свинство по отношению к Польше. особенно если вспомнить, что сделала Польша для России во времена Севреной войны.
Можно сказать смело, что не таскай Август II, Карла VII по все стране, хрен бы Петр I успел построить флот, армию и создать артилерию.

Это сообщение отредактировал Хитч - 28.03.2014 - 12:21

А Австрия и Пруссия? К ним, естественно, претензий нет.

Польша - гиена Европы. © Черчиль.
Полностью с ним согласен.

Нет... нету. Ибо для Австрии и Пруссии такая политика была естественна как дышать. У России своей территории хватало. Я вообще не понимаю, на кой ляд надо было Польшу брать. Какая выгода?
Тем более, я уже указал ранее. Польша для России сделала очень многое. Причем в абсолютно безнадежной войне.

Если есть кто нить более знающий чем я, разесните плиз, в чем была выгода раздела Польши для России? Буду благодарен. Чесно слово!

Добавлено в 12:34

Ага. А Черчиль с Англией ну просто лапочка пушистая.

Ни че так расхреначить французкий флот сразу после того, как кинуть французов в начале второй мировой. При это Франция в это время, да и в последующее с Англией не воевала.

Картины великолепны. Надо самому копнуть этот пласт.
С исторической тз, судя по танкам, при мастерстве писания, сценарий выдумывался на злобу дня в угоду заказчикам.
Я почувствовал ветер того времени с большинства картин.
Надо бы походить по музеям-картинам.

Семейная краткая история:Бабушкин брат в ВОВ бежал с плена. По Германии. Немцы не выдали. Бежали по Польше. Какой то поляк сдал. Но, слава Богу, все обошлось, и лагеря интернированных прошел, и уважаемым учителем стал, и Волгу лазурную имел.

Не надо на злобу энергию тратить.

А Махно, который епо началу за красных был. После боя тачанки Буденного(?) против махновцев развернулись. Политика-с!

Это сообщение отредактировал Zibert - 28.03.2014 - 12:37

Ну да, ну да, все они там пьют кровь младенцев и только побомбить хотят. Лежит на диване Джон в Висконсине и думает, вот было бы классно бомбануть кого нибудь. А как их правительство бомбануло Ирак, так у всех американцев прям эрекция улучшилась, да?

Одно у поляков не отнять, народ СВОБОДОЛЮБИВЫЙ до безумия. До перегибов. Отчасти, именно из за этого страна и развалилась. Уездный пан НЕ ХОТЕЛ, не по куражу, принять чью то власть над собой.

Но горделивы, свободолюбивы - это да, есть у них такое. В чем то стоит пример с них брать.

Больше всего понравились картины: "Путь в Сибирь", "Прощание с Европой" и "Смерть на этапе". Так бы и смотрел их под музыку из оперы Глинки "Иван Сусанин".
А что касается картин "Битва под Кутно", порадовали сдающиеся танкисты. На самом деле польская кавалерия воевала с танками вермахта, но вот ведь в чем дело, в пешем составе и при поддержке своей артиллерии. Да, кстати, а что художник не написал картину "Отжимание поляками Тешинской области у чехов, при аннексии Гитлером Судет" веселое событие, которое имело место быть за год до кавалерийской войнушки с танками.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 28.03.2014 - 12:51

Все крестовые походы против прибалтийских славян Польша поддерживала и охотно участвовала, часть территорий потом в состав Польши вошли, пока Германия не встала на ноги. Поэтому история Польши очень больная, и с Россией у нее терки были - все мы знаем про Смуту, не без их участия (шляхты).
Жаль, что славяне став католиками забывают свои корни...

Такой сосед никому даже сейчас не нужен. Зачем терпеть на своих границах потенциального агрессора/противника. КНДР как сосед даже Россию не устраивает. А вспомните Крым. Нужна была не территория, а необходимость обезопасить свои границы от набегов татар продающих русских/украинцев в Турецкое рабство. Как поступить с плохим соседом, занять его квартиру и навести там свой порядок. Кстати то же самое и про черкесов, нападающих на русские обозы на Военно-Грузинской дороге. Почему по-вашему США не дружат с Кубой, весь мир с Сомали?

Это сообщение отредактировал gagarin526 - 28.03.2014 - 12:59

у поляков, как и зап укр сильнейший комплекс неполноценности нации. обожают всякие свои лохокосты - катыни.
хлебом не корми, дай гробы потаскать и панихид побольше.
вообще-то приятно погулять по их военным кладбищам во львове.
люблю кладбище повстанцев 1830, такие супер-героические паны, которых как всегда народ не поддержал:)
вообщето обычные поляки вполне нормальные люди и прекрасно понимают, что все беды у них были от сраной шляхты...

Тему- в золото! Ахуитительный исторически-культурный экскурс. Живописи на Япе мало.

Да. Картины посвященный Крымской и Турецкой войн это показывают ясно. Токо интересоваться надобно

Ну по такой логике можно написать, жаль что славяне, став православными забыли свои корни. Поляки не были православными никогда. Они из язычества в католицизм, русские в православие, белорусы напополам, еще часть униятов была.

Посмотрите хотя бы "Турецкий гамбит".

Территории сами по себе ничто, монархам нужны были люди-подданые. Люди это налоги, военная сила, опять же освоение огромных территорий.
Население РИ во времена ЕкII, было около 40 млн, население России в современных границах 25 млн, для примера Франция имела 27 млн. населения, Германия 24 млн.,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Европы_в_1800_году

Барбара Брыльска как раз и есть ирония судьбы. Жене Лукашину лучший подарочек на Новый, 1975 год.
Да и на комментируемом фото - не Барбара Брыльска.
Кстати, у Брыльски, когда она была совсем молоденькой, а не "сорок- взгляд зорок" были очень даже неплохие съемки в классике польского кино. Ну, а потому уж ирония судьбы....

Со многим с Вами согласен, кроме как про Крым. Крым нужен был именно как территория. Ибо это выход в Черное море. Это флот.

А по поводу "терпения". Ну взяли мы их. И че? Сколько было востаний? 4-5? А выхлоп?

Нее. Это похоже на нынешнюю ситуацию с Украиной. Многие кричат о присоеденении Укарины к РФ. Я считаю, что это глупо и опасно. По тому что нам прейдется их кормить, поднимать сельское хозяйство и промышленность. А это огромные бабки из казны. Нам самими не хватает.