Игровой Mini-ITX

тсс, не кому не говорите, но есть инфа, что ASRock дочерняя контора ASUS

Я вот от этого корпуса просто тащусь, все хочу на базе него собрать себе машину. SilverStone Sugo SG08

IdeaPad Y410p Laptop - 59399853 - Dusk Black: Weekly Deal вот модель щас стоит 820,брал на распродаже в черную пятницу за 700, отказался от предустановленной винды,вернули еще 100 баксов итого 600. 100 баксов планка на 8гб и 200 баксов ssd, на 100 баксов наебнулся. извиняй

Модель нубука можно услышать?
Прям перед моим постом ответ, чутка не успел )

Сравнивать графон на соснольных играх это сильно Лучше уж взять что-то чисто РСшное, хотя бы бенчмарк.

Это сообщение отредактировал Булыжнег - 24.02.2014 - 17:57

мини АТХ чувак! АТХ не I

Куплю,попробую. Т.е. на том что собрал автор пойдет нормально,а у меня нет? Ясно,наверно из-за этого переплата и гемор.

http://www.thg.ru/storage/stoit_li_perekho..._na_ssd-04.html
больше склонен верить этому чем той статье

Добавлено в 18:04

в этом не буду спорить,тогда она была самостоятельной конторой.сейчас уже года 3-4 не интерисовался

Это сообщение отредактировал RVstrax - 24.02.2014 - 18:03

По личному опыту могу сказать только что на ssd на порядок шустрей все работает нежели на hdd 5400 оборотов. Посморю опытным путем как раз сколько ssd проживет.

В такой сундучек действительно подошел бы ссд, только ссд на 128 это маловато. Сам правда ССД не использую и не планирую, стоит велоцераптор на 500 гигов, и еще 4 винта под файлопомойку. В ноуте тоже недавно поменял винт, хотел ссд брать но как-то не ришился, пугает все таки надежность.
А разницу в памяти можно увидеть только в синтетике, на таком сундучке ни кто не будет расчетами заниматься.

p8p67 гавно был до третьей ревизии, после стал лучше многих текущих решений. а блэк флэг гавно, что на ультре, что так, т.к. на компе игрушки с такой графикой и оптимизацией должны выходить в году 2010 а не в 2013.

Это сообщение отредактировал marchariel - 24.02.2014 - 18:07

хотя бы условия замеров прочли. Там ОС чистая...девственная.
Первые же обновления это поправят + куча хлама. Так что показал тот параметр? Вы увидели, что никаких 5-7 сек у вас нет? Он работает верно. Если не верите, то поставить SDK и сделать замер - xbootmgr -trace boot

Будет подробный лог, со шкалой времени, где все ваши сказки про 5-7 сек улетучатся в не бытье

ASRock изначально была дочерней конторой. Ее создавали, как low-end конкурента

P.S. Тем более в тесте SSD от Samsung. Он вообще на голову выше большинства SSD

Это сообщение отредактировал rahmonchi - 24.02.2014 - 18:12

вот это тихий игровой комп, половина ручная работа

Вот еще что: я б для честности приплюсовал к стоимости ноута стоимость телека для адекватной цены игровой станции. Т.к. начинка вроде бы неплохая, но экран то еще говно, а ты цепляешь к телеку и получается, что у тебя как бы только корпус за $800, а не полноценный комп.

Добавлено в 18:13

Куча радиаторов, и что? Ты железо опиши. Или у тебя там топовый i7 и GeForce Titan пассивами охлаждаются?

да на порядок дольше,гарантия 3 года?что еще нужно,HDD 500 сколько видел при такой интенсивности работы умирали на раз,что Seagate,что WD,что Samsung и тп.Мои живут,брал дорогие и дешевые,раз на раз не приходится,Резервные копии(слепки,много места не занимают)

Синтетические тесты часто не отражают реальной производительности в играх. Стоит учитывать оптимизацию и прочие факторы.

А вообще BF4 - и все будет понятно. Для комфортной сетевой игры FPS желателен на уровне 60 кадров в секунду. Просто интересно, какая должна быть видеокарта и система охлаждения в ноутбуке, чтобы обеспечивать стабильную игру хотя бы на высоких настройках продолжительное время.

и что сли не греет друг друга? что-то я сомневаюсь, тишина это ли бо водянка с радиатором от авто (по габаритным размерам имею ввиду) либо медленная машина для бытовухи.

Вы знаете,я как то не задовался этим вопросом на счет ASROCK,говорю о другом,7-9 сек выход на рабочий стол и выбор Гугля,я уже работаю,а то что до загружается я уже не вижу.HDD такого не даст.Загрузка и выход на рабочий стол,так если рассуждать то все системы еще грузятся

ssd

платы под брендом Асуса на порядок хуже Асрок,как то так.и это признаовали многие,Оверлокерс.ру

А зачем вообще выключать компьютер? Если постоянно и плотно не работать с Видео/аудио/музыкальными редакторами, а слушать музыку, серфить в интернете и гонять в стрелялки периодически, какие будут ощутимые преимущества от SSD?

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 24.02.2014 - 18:26

Вот кстати статистика отказов по жестким дискам,может кому-нибудь будет полезно.

Ошибки

Я к тому, что в консольщине все так "оптимизировано", что и текстурки могут похуже быть, и сглаживание отсутствовать. Помню унылось первого АС: сидишь высоко, а все домики уже на небольшом отдалении всего лишь унылые серые коробки. Другие части не смотрел, ибо игра для меня интереса не представляет.

Насчет охлаждения тоже верно: пользовался как-то нубуком, средненький, но играть можно. Запустил Deus Ex - видяха как взвыла, так и не прекращала. А около выдува через 5 минут можно было чайник кипятить. Плюс не получится взять дешевый ноут с не ТН матрицей, с большим экраном (17"+; я терпеть не могу смотреть в маленькие экранчики).

Это ноутбук,бегать и прыгать приходится,раз ,а так скорость загрузки и обработки выше всех жестких,меня раздражает загрузка программ больше минуты.Время работы ноута увеличивается с ССД минимум на 1-2 часа.Многозадачность и скорость .(Ноут в режиме сна потребляет не мало)

Включить ноут,открыть ворд,распечатать документ,скинуть,сделать некоторые изминения,подрубить программатор и тп.Смысл от режима сна отпадает,тем более обьем файлов гибернации велик

Это сообщение отредактировал RVstrax - 24.02.2014 - 18:38

а где логика брать айви бридж если новые хассвелы практически по таким же ценам, но енергоекономнее и холоднее? и да, залмановский кулер этот - полное уг, какие-то термалрайты типа мачо или тру спирита меньше, дешевле и чуть ли не в два раза ефективней и тише. как писали выше - смысла в этом псевдо мини-итх не увидел.

Скорей, бесполезно. Приведенная статистика основывается на своих крайне нерепрезентативных данных авторов БЛОГА. Разные модели, разное количество. Все вперемешку. 5 километров умножить на 5 килограм. Не читал блог, но вполне вероятно, что и условия работы отличались.

Если посмотреть внимательно, то даже по этой статистике самые надежные - как раз WD (обкатанные модели на 1 ТБ) . 4.4 и 5! лет работы В СРЕДНЕМ. 3 ТБ - относительно новые. Неудивительно, что лажи больше.

Так что, я свое мнение не поменяю. Сигейты - в топку.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 24.02.2014 - 18:43