Снимки британца Фила Пенмана, который оказался на месте теракта 9/11

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rionos
24.09.2024 - 08:10
0
Статус: Offline


Ваш друг - белорус

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 2174
Цитата (Биг @ 23.09.2024 - 22:21)
Цитата (Rionos @ 23.09.2024 - 18:40)
на какое по вашему давление на мм2 рассчитанна изображённая ниже балка наружного каркаса? Ну приблизительно? А затем, прикиньте нагрузку, которую смог выдавить хрупкий самолёт. А балка там была далеко не одна. И каркас там тоже не один.

я всё жеж уже написал.

зарасчётный изгиб конструкции + нагрев несущих балок.

там много то не надо. отклонить балки на 1 метр больше чем рассчитано. небоскребы они в нормальном состоянии качаются. но на сколько рассчитано- ибо нагрузок кроме известного ветра, с запасом конечно, НЕТ.
а дальше жёсткость , это же не аттракцион покатушки. вот и поломались внутрях (нарушение кристаллической решетки металла, вроде так называется). но не перебиты или сломались. просто уже далеко не те.

металл при нагревании ведёт себя несколько по другому, даже не поврежденный предыдущей итерацией, чем рассчитано.
кто считал, что там надо ставить тугоплавкую сталь, выдерживающую температуру горящего керосина, без дифицита кислорода? вон пишут от 900 до 2 200 с.
Температура плавления стали лежит в диапазоне от 1370 °C до 1530 °C. это ПЛАВЛЕНИЯ.
в общем как всегда в катастрофах всё так "удачненько" совпало.....

Это если балки были из соплей и пластилина)))
А там говорят - сталь была!
Такое здание невозможно уронить, даже если подрубить весь каркас на вылет не в зоне цоколя! Никак. Это понятно любому, кто хоть издалека видел сопромат и учебник физики
 
[^]
pico
24.09.2024 - 08:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 4787
Цитата (krylov @ 23.09.2024 - 00:55)
Власти сами устроили этот кошмар

ну не власти конечно! Нет там были в курсе, но далеко не все, скорее очень мало кто, ибо данный случай менял полностью всю глобальную политику на планете. Те изменения что приведены выше внутри США, - это только вершина, даже вершинка тех глобальных изменений , что уже произошли и происходят сейчас, и будут происходить еще пару-тройку десятков лет. Эти парни строят планы сразу на пяток десяток лет вперед - их обыграть сверхсложная задача, практически не реальная, т.к. у них власть, деньги и технологии. А самое главное - они научились за многие века эффективно рулить массами.
 
[^]
Биг
24.09.2024 - 09:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.03.24
Сообщений: 210
Цитата (FruitCake @ 24.09.2024 - 00:30)
Цитата (Биг @ 23.09.2024 - 16:49)
а вот остальные теории заговора/взрывов/рептилоидов - для тупеньких и не учивших физику в школе.

Ты ещё расскажи что ковид появился на китайском базаре и исчез благодаря уколовшимся, а не в один день после начала войны как по команде, причём во всём мире.

в наш информационный век - незнание это выбор. ©

пандемии, эпидемии были и будут ВСЕГДА. пока есть наш вид жывотных гомо сапиенс. просто вы один раз увидели в своей жизни саму пандемию.

и да, они неожиданно заканчиваются. иначе бы об этом некому бы было общаться.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_epide...s_and_pandemics
 
[^]
Биг
24.09.2024 - 09:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.03.24
Сообщений: 210
Цитата (Rionos @ 24.09.2024 - 08:10)
Такое здание невозможно уронить, даже если подрубить весь каркас на вылет не в зоне цоколя! Никак. Это понятно любому, кто хоть издалека видел сопромат и учебник физики

вот.
предметный разговор.
и что нам говорит сопромат про поведение стали при нагреве?
а учебник физики?
посмотрите. издалека...
 
[^]
Rionos
24.09.2024 - 12:01
1
Статус: Offline


Ваш друг - белорус

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 2174
Цитата (Биг @ 24.09.2024 - 09:46)
Цитата (Rionos @ 24.09.2024 - 08:10)
Такое здание невозможно уронить, даже если подрубить весь каркас на вылет не в зоне цоколя! Никак. Это понятно любому, кто хоть издалека видел сопромат и учебник физики

вот.
предметный разговор.
и что нам говорит сопромат про поведение стали при нагреве?
а учебник физики?
посмотрите. издалека...

А что говорит конструктив? Или в альтернативной реальности уничтожение, по вашей версии, пары этажей балок внезапно разваливает остальной каркас здания, который итак рассчитан на основной вес + 300 - 500% запаса прочности?
Это так не работает!
 
[^]
Xenophob
24.09.2024 - 12:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 1815
только один вопрос, как 4 ахмета, который еле-еле научились управлять кукурузником, и смогли направить самолеты в достаточно сложные цели. В играх управлять авиатехникой пздц как сложно, а там просто управления, без участия всех настроек воздушного судна. Думаю правды нам не узнать
 
[^]
Rionos
24.09.2024 - 13:20
-1
Статус: Offline


Ваш друг - белорус

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 2174
Цитата (Xenophob @ 24.09.2024 - 12:21)
только один вопрос, как 4 ахмета, который еле-еле научились управлять кукурузником, и смогли направить самолеты в достаточно сложные цели. В играх управлять авиатехникой пздц как сложно, а там просто управления, без участия всех настроек воздушного судна. Думаю правды нам не узнать

Это был автопилот))) А арабы только кнопку нажали
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39518
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх