9 нестыковок в фильмах «Дюна», которые сразу бросаются в глаза

а, сорян. Верховен так Верховен.
в любом случае, никакая сатира на книгу никак не отменяет того факта, что он обосрал всю физику и логику.
и, кстати, сатира у него тоже так себе вышла. больше похоже, что про сатиру он ляпнул, дабы отмазаться от вопроса "что за чушь ты снял?"

да блять в фильме Киннес черножопая баба - вы ебанулись что ли смотреть эту ебучую повестку?

Клинок независимо от длины дрека пересекает щит на одном и том же расстоянии - радиусе щита.
Можно просто просовывать ствол автомата через щит и стрелять.

Взрывы в ЗВ ни на что не влияют, и не являются сюжетообразующими.

Не, просто он после Робокопа был популярен и снимать по контракту дали ему, а он, прочитав книгу, понял, что ему ну вот вообще не зашло. И снял по факту фильм про безмозглых космических нацистов. Там реально неприкрытая сатира с нацистской формой и пропагандонскими роликами, в духе "присоединяйся к своим".

Бля, поменяли одного персонажа, которого к тому же выпилили и теперь это ПИЗДЕЦ повестка?) я понимаю, когда ноют, что в фильме про викингов чёрные есть, а тут-то что, тут же, блядь, мультикультурная и мультирасовая вселенная.

Книжку почитай. Там подробнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему в фильме у Пола Атрейдеса не сгорела к чертым собачим сетчатка глаза и все открытые участки кожи в месте с одеждой, когда он как гагичад пялился в оба глаза на 3 одновременных ядерных взрыва?

Спасибо

Есть мультик, "В синем море в белой пене" разбери его по костям.

А научная фантастика, в которой присутствует левитация - это сказка или наука? Гиперболоид инженера Гарина или путешествие во времени это сказка или наука?
И на каких физических процессах эта левитация построена и чем она отличается от полета на метле? Я говорю только о том, что большой глупостью является поиск в художественном произведении исторической точности или глубокого изучения физических процессов. Суть - вызывать эмоции, а не копаться в причине того, что Новосельцев таскал лошадь знакомую Штирлицу.

Почему - почему? Патамушта!

Эта... поаккуратней... А то, ассоциации разные

О, кто то посмотрел обзор Клима Жукова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс, а ты хоть читал книги то??? Или только на фильме высказался?
Щас бы Толкиена пожурить за орков и назгулов. Да и Стругацких, послать на хуй.
Кг/Ам!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, поржал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

> Видно, что Фрэнк был рыбаком и охотником, а не физиком.

Фрэнк создал интересную вселенную с проработанными персонажами, на его книгах выросли целые поколения - читатели и критики обсуждают гашение колебаний песком и размер червей.

Брайан Герберт и Кевин Андерсон пишут мастерски, их работы по вселенной Дюны наполнены богатыми сюжетами, интересными историями и проработанными персонажами, и гармонично вставлены во вселенную Дюны, но несколько важных мыслей я почерпнул именно у Френка.

В целом, творчество Френка Герберта мне напоминает работы Жуль Верна, какой-то такой дух приключений и выпутывания из сложных ситуаций.

это научная фантастика, делается некое фантастическое допущение, но при этом остальная логика страдать не должна.

ну, допустим Толкин это фэнтези, а не научная фантастика, а к Стругацким какие претензии конкретно?

А ещё дюна вельнева , красивая поделка, имеющая с дюной Герберта , только общее название и некоторых персонажей.
Красивая сказочка, не более. Без всяких философских смыслов, которые Герберт заложил в свое произведение.
В общем всё по принципу "Хлеба и зрелищ".

С этой точки зрения, любой бред сивой кобылы - можно выдать (натянуть сову на глобус) за фантастику.

ИМХО, моя позиция более реальная:
Фантастика - это та же реальность, с некоторым вымыслом в одном, или может быть в нескольких (если мир далек от текущего по времени и/или расстоянию) позициях - невозможных на данном (или вообще) этапе развития науки.
Примеры: мощное оружие, средство защиты, быстрое средство передвижения на большие расстояния, машина времени, конвертер вещества, телепатия, чтение мыслей, управление людьми на расстоянии, киборги, перенос сознания в другие тела или компы, регенерация тела ... и еще до хрена чего.

Да весь фильм одна большая не стыковка ! 🫤

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, в данном случае это ебучая повестка

Ну ты душнила!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ложка меда - не делает бочку дерьма бочкой с медом.
Ложка дерьма - легко и просто делает бочку с медом бочкой дерьма.
То что фэнтезийный роман опубликован в научно-фантастическом журнале не делает его фантастическим романом.
В этом романе присутствует слишком много нестыковок и несуразностей - это легко и просто его характеризует как фэнтезийный роман.

Это сообщение отредактировал hunter64 - 23.05.2024 - 17:17

Пытался. честно пытался посмотреть... на 30-й минуте понял - ебаная нудятина.

Я огромный фанат творчества Герберта и с великим удовольствием прочел данный пост, некоторые вопросы из выше описанных и мне приходили в голову. Благодарю за столь подробное разъяснение.

Это сообщение отредактировал Komanok - 23.05.2024 - 17:38