9 нестыковок в фильмах «Дюна», которые сразу бросаются в глаза

В очередной ра предлагаю обсудить нестыковки по такому персонажу как Баба-Яга, ибо полет метлы противоречит законам физики и то, каким образом удалось запихнуть живую утку в живого же зайца с историей про кощееву иголку.

Есть такой жанр - научная фантастика. Это хоть и фантастика, но она не противоречит здравому смыслу и физическим законам.
А здесь фантастика ненаучная, сказка, фэнтези или что-то подобное.

Я читал первую книгу серии и пришел к выводу, что Френк Герберт был парень творческий, но не очень вдумчивый. И в фильме, и в книге куча смысловых дыр, заимствований, нестыковок и просто глупостей. Мне книга не понравилась, остальные книги серии решил не читать. Фильм - красиво, но 2я часть показалась затянутой и скучной, первая - норм. Во второй части еще и порезали изложение, из-за чего возникает ещё больше вопросов. Например, там же Пол несколько лет кошмарил Харконненов, из-за чего и стал легендой, у него там уже ребёнок родился и тд. Тут как-то все на быстрой перемотке. Но это частности, большая часть странностей фильма следует книге.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не то говно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты сам то в логику не можешь от слова совсем...

У Хайнлайна в "Пасынках вселенной" все были вооружены ножами и кинжалами, а главные герои вычитали в "Трех мушкетерах" про шпаги и тоже сделали себе шпаги, получив преимущество в бою.

Но потом то Арракис озеленили и моря были

В броне ты пусть немного но медленней и хуже видишь.
А учитывая невозможность использовать длинное оружие, боец в броне и сножом это сюр.
Причем сюр до первого противника с лазером, который может перегрузит щит и взорвет его, может нет, а вот дыру в броне и ёе носителе сделает гарантированно.
Да и в реальности тяжелых латников убивали именно кинжалом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И если не ошибаюсь в итоге были убиты именно ножами.
Шпага и меч наносят повреждения не из за остроты лезмия, а массой и скоростью.
И то и другое отразит щит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше, чем в первой Дюне Дэвида Линча, персональные щиты так и не показали. Не говоря уже о тренировочном бойце.

Прям разбор пособия о том, как расхерачить народ из вселенной Дюны

Там все произведение одна большая нестыковка. Но поскольку киноиндустрия сейчас в творческом кризисе, даже такое кино как Дюна внезапно становится супер популярным.

Если это научная фантастика, а ну-ка объясните мне действие спайса на организм и предсказание будущего?

не надо перевирать. нормальная фантастика, при всех своих допущениях, должна все же обладать логикой.
если в фантастике есть какой-то гипердвигатель или бластеры или силовые поля, то это нормально, это и делает произведение фантастикой. Но если этот гипердвигатель топится углем с помощью 200 кочегаров, то это уже идиотизм (камень в "Мятежную луну" Зака Снайдера).

так вот в "Дюне" подобной дури выше крыши. ладно, не трогаем червей с их массой, это как раз фантастическое допущение и мы не знаем как оно работает, допущения не обязательно объяснять. но лазер+щит=супервзрыв - это реальный подарок для террориста, даже не для смертника. достаточно этот щит подвесить на видном месте и снайперски пальнуть в него с нескольких километров.
не упомянута, кстати, их веселенькая античервиная походка. в книге ладно, просто написано, что нужно идти неритмично, но в фильме они, блядь, реально танцуют как идиоты. причем, в большинстве сцен нормально идут, а потом ррраз и танцуют...

Это сообщение отредактировал Booka1a - 23.05.2024 - 14:33

Мне интересно, как Шаи-Хулуд может передвигаться в песке с такими размерами? Обычный червь песчинки распихивая движется.

ага, есть такое.
еще у него сестра должна была быть. зачем-то показали, как Джессика ее траванула спайсом, пока вынашивала, а потом тупо не включили персонажа в сценарий

Простите, а сказки это то же самое, что научная фантастика?

тебе говорят не про то, что упоминает Герберт, а про логику его же фантастических идей.
Герберт пишет, что для удара в энергощит нужно замедлить клинок, а мы знаем, что для пробития реального металлического доспеха наоборот удар должен быть сильным и быстрым.
Получается, что если человек, наденет под энергощит доспех, его холодным оружием не пробьешь вообще, если только не свалишь, обездвижишь и потом уже прирежешь. так почему никто доспех не носит? а лучше что-нибудь более легкое на манер современного кевларового бронежилета?

и, извини, фаланга, по-твоему, на сколько бойцов рассчитана? на миилионы?

Так это и есть фантастическое допущение. А предсказание будущего - интуитивный анализ событий под действием спайса и мозг выдаёт самые вероятные варианты, он кстати не просто будущее видит, а варианты будущего. А вот память предков - это чистая эзотерика.

Кстати, а откуда сведения что доспех никто не носит?
Фримены не в счет, они щиты не используют.
Характеристики клинков тоже нигде не упоминаются.
Может они эти доспехи как бумагу прорежут?
Да и щит надо будет крепить снаружи доспеха, так что повредил не бронированный щит и пристрелил вместе с доспехом .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Высокие материи это хорошо, а никого не смущает, что барон втыкает Полу кинжал куда-то в область селезёнки, а потом тот оказывается в правом плече? Насчёт приземленных нестыковок))

к ЗД вопросов еще больше. причем, именно к фильму, там сестренки такую херь наснимали, что почитателей Хайнлайна подташнивает до сих пор

к примеру, по фильму, жуки запустили метеорит с другого конца галактики! с той скоростью, с которой он летел в фильме, ему потребовалось бы несколько миллионов лет, т.е. он должен был быть запущен задолго до возникновения человечества и наверняка жуков тоже, это не говоря о том, что рассчитать такую баллистическую траекторию фактически невозможно.

Это сообщение отредактировал Booka1a - 23.05.2024 - 15:12

Ну, первая часть норм. Да и произведение культовое, его до этого Линч же экранизировал, и хотел Бакши, но ему, на его сон наркомана денег не дали.

Какие сестрёнки? Его Верховен снимал, тот же кто снимал Робокопа. И по факту весь фильм - это одна большая сатира на книгу, так как Верховен решил, что книга восхваляет космо-нацистов, что очень спорно.

Если вы не понимаете разницы между логикой и реализмом, у меня для вас плохие новости. И ещё для полсотни заплюсовавших.
Логика даже в сказках присутствует, хотя реализмом и не пахнет и никаких претензий к ним нет.