Что стало причиной краха бронзового века, и Куда исчезла процветающая цивилизация

Потоп когда был то? Тут речь идёт о временах через 2к лет после потопа.

У рабов была хотя бы возможность плодиться, передавать детям свой язык, легенды, культуру. Из рабства можно было выкупиться, а можно было дождаться какого-нибудь "Кореша" (так евреи называют Кира 2-го), который вообще всех рабов в стране отпустит по домам вместе с семьями. Если к тебе набежали, и убили всех мужиков и баб кроме молодых - культуре капец.

Ну и ты немного путаешь войны и рабство "до коллапса бронзы" с теми же событиями, но в поздней античности... Но, это уже другая история, а объяснять некогда - на работу опаздываю.))

Я вообще-то хз как рабство могло сохранить культуру порабощенного народа и сам народ тоже. Взяли деревеньку в рабство, пригнали в барак и арбайтен, арбайтен, барбайтен... Подох - закопали. Где культуру хранить? и когда? ну не закопали пару бабец. Так их дети уже и по крови и по культуре не тот народ. Да и культура раба так себе культура. В общем, спорная теория.
Да и вообще я писал про то, что "зайки" и безо всяких народов моря справлялись с убиением и ограблением себе подобных.

Надо копать папирусы с критскими СНИПами.

Не было потопа всемирного.

Во-первых, нет на Земле столько воды, чтобы затопить весь существующий рельеф.

Во-вторых, если бы была, то ей некуда было бы утечь и мы бы сейчас жили в Водном Мире с Кевином Костнером.

На самом деле было так. Какой-то крестьянин спасся от локального наводнения с женой и козой, потом рассказал за кружечкой в таверне, привирая насчет масштаба, чтобы подчеркнуть собственную крутость... Рассказ передавали из уст в уста, пока он в сильно гипертрофированном виде не добрался до чела, который зафиксировал байку на пергаменте/табличке/...

История стала легендой, легенда — фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли ©

Ну всё-таки маловероятно, что индейцы Северной Америки позаимствовали миф о потопе у народов Индокитая. Тут всё-таки логично предположить, что по крайней мере народы Индокитая, Океании, Америки и северо-западной Индии имели собственные мифы о потопе.

Это неверно.
В сыродутных печах получали полуфабрикат, которых потом путём многократной проковки "на горячую" доводили до кондиции. Процесс длительный и утомительный, кузнечная там сварка заодно, а потом ещё и дополнительная закалка и отпуск, если мы говорим о орудиях, требующих дополнительную прочность при сохранении упругости, то есть в первую очередь длинноклинковом оружии. Сочетание упругости и прочности клиник, а заодно твёрдости и остроты острия и лезвия добивались путём кузнечной сварки нескольких пластин разной степени насыщенности угледрожом вместе, с последующей дополнительной термической обработкой готового изделия.
А было ещё и тигельное литье стали. Хороший способ для получения высококачественного полуфабриката, но с двумя сложностями. Первое - чёткое понимание техпроцесса, когда что и при какой температуре (которую чаще определяли по цвету раскалённого материала или специального "метчика") и второе - очень малый выход полуфабриката в итоге. То есть процесс дорогой, сложный по тем временам, доступный лишь малому числу мастеров и заодно малопроизводительный.

С бронзой было проще - простое литье с минимальной "чистовой" обработкой после этого.
Но бронза никогда не обладала упругостью и прочностью стали, хотя могла соперничать в твёрдости.