Личная жизнь неандертальцев - какой она была? Ученые сделали неожиданное открытие

Есть нюансы.
Одно дело - гибридизация в пределах одного вида, но разных пород-полуляций.
Другое дело - гибриды разных видов
Там может быть и бесплодие, как нередкий сопуствующий фактор. Или пониженная адаптивная способность организма, как вариант.

В общем, нет тут чёткого правила.
Из современных природных гибридов полноценными (способными к размножению) однозначно являются помесь бурого (или чёрного) и белого медведей.
А во скажем у лигров (помесь льва и тигрицы) самцы в потомстве стерильны, хотя самки - фертильны. Хотя лигры сейчас в природе в общем то не появляются, ареалы тигров и львов за незначительным исключением не пересекаются.
То же самое с тигрольвами - потомством львиц от самцов тигров. Самцы такого потомства опять же стерильны, но самки - способны к деторождению.

Я частенько вижу индивидов, которые на 100% неандертальцы.

Потому что это межвидовое смешивание. Люди становятся крепче, потому что это смешивание крови одного вида.
Приведу пример: скрестили несколько особей птиц цесарка с курицей. Это два разных вида. Всё экземпляры получились гермафродиты. Оно. Ни самец, ни самка.
Если скрестить две разные породы кур, получаются крепкие, стойкие экземпляры. Так даже делают специально. Для улучшения качества птицы, вливается кровь из другого поголовья, например из поголовья птицефабрик соседних стран.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зарплата у них была маленькая, а мамонты крупные. пока насобираешь на одного, запаришься, а тут -бац! Инфляция! даже окорочок мамонтячий не купиш!

Ровно поэтому они не стирали ,не мыли посуду и не пылесосили .
По поводу Валуева - было бы прекрасно , если бы «высшие» люди умели так ,как он ,выражать свои мысли .
Его внешность и его речь - когнитивный диссонанс . Смотришь на него - обезьяна обезьяной .
Закроешь глаза ,слушаешь - очень неглупый человек , начитанный , очень хорошо выражающий свои мысли .
Мысль о том , что внешность обманчива,здесь работает на 100500% .

Видимо, неандертальцы и были коренными жителями планеты. Но без копий и каменных топоров, а жили в высоко технологичном обществе. Мы - генная модификация

Можно поискать вероятное объяснение в области политики. Вот например есть работа Томаса Гоббса (одного из основоположников политической философии) "Левиафан", в которой он пишет о причинах появления государства и "Общественном договоре".
Согласно этой версии - люди изначально пребывают в "естественном состоянии" и имеют права на всё, а значит непонятно где "твоё", а где "моё", что порождает "войну всех против всех". Что бы этого не было, люди добровольно должны отказаться от "право на всё" в пользу одного человека(или группы людей) которые будут обеспечивать правила "игры" всеми членами общества, в том числе путём насилия. Вся эта схема основывается на стремлении обеспечить безопасность каждому члену общества. Как эта "безопасность" обеспечивается можно видеть на примере постоянных войн и нескончаемого пиздеца. Всё это можно рассматривать как обоснование своей власти правящим классом и главной страшилкой выступает "война всех против всех" и тут появляется описанный вами образ лохматого дикаря из прошлого (естественного состояния), который только и ждёт что бы ударить дубиной ближнего, залутать, а может и сожрать. Всякие антропологи и археологи кивают головами и говорят - Да, так всё и было. (ну это как если люди будущего будут описывать наше время "Уголком подонка")
Как элитам строить картину древнего мира как "войны всех против всех" описанными вами племенами Чукотки итд, которые не вписываются в образ и которые показывают что люди могли обходиться и без опеки "Левиафана".
Потому, образ лохматого дикаря это вероятно форма политической пропаганды, в которой гипертрофированы те элементы, которые кому-то идеологически выгодны.

Это сообщение отредактировал Scorbec - 23.10.2023 - 12:12

Пока не остынет, - ты хотел сказать. Трупное окоченение там, и всё такое....

Близкородственные связи плохо, дальнородственные связи тоже плохо, кочет ты определись.