Если в ходе эволюции выживают лучшие, почему все женщины не выглядят, как супермодели?

Потому что женщины тоже люди. Ща меня отпиздят тут, Грабля спасай.

Ну, насчёт приматов можно поспорить.
С учётом того, что визуальный канал даёт у человека примерно 90% "входного сигнала" - визуальный канал имеет ключевое значение.

Только, как и писалось выше, стандарты привлекательности менялись от страты к страте, от эпохи к эпохе и от культуры к культуре.
Скажем, в средние века европейцы в глазах монголоидов ("массовый" взгляд, так сказать) выглядели уродливо со своими "профилированными" лицами и "птичьими" носами. Такой вот паттерн, который, впрочем, по мере увеличения числа связей и взаимодействий переставал быть абсолютным - в зонах контакта и смешания.

речь про то, как устроено, а не кому дали а кому нет.

Красота-то по мужским генам передается. Мужики, значит, такие...

Так я про это и говорю. Я никого кстати не сравниваю, а просто показываю модели обществ в которых работает естественный отбор (это мухи)
А у высших животных он ограничивается культурой.
Насчет подобрели - это вряд ли.
Тогда бы нас неандертальцы съели)))
А так мы их.
Мы расплодились благодаря особенностям, которые отличают человека и животных и основанной на этом территориальной экспансии.
Шимпанзе охотно убъют и съедят обезьяна из соседней стаи.
И, я думаю, без напора и агрессии, люди бы не захватили, то что есть.
Вообще первой причиной перехода обезьяны в человека Дробышевский считает мясоедение. В том числе и себе подобных

Согласен.Где в пизде, пардон муа, столько красивых бап найти?

Хочу тактично напомнить, что исправлением женщин в супермоделей очень интересовался и практиковал один австрийский художник.
Есть такая лженаука - евгеника. Раньше она была очень даже не лже- а вполне нормальной наукой.
Были очень интересные результаты исследований именно внутри человечества.
Но потом это все обозвали нацизмом, расизмом, результаты запихнули в дальний угол
У нас этим вопросом занимались и выпускали журнал Кольцов, Серебровский, Филипченко и краем зацепил сам Вавилов.
У меня есть экземплярчик журнала
Где-то до конца прошлого века продержалась "сравнительная антропология". Но Дробышевский говорит уже ее упоминать не кошерно.

Ну тогда вот специально для тебя. По буквам читай внимательно.



Это сообщение отредактировал AlexWizard - 29.07.2023 - 19:19

И именно Дробышевский считает, что мы подобрели, по сравнению с нашими обезъянними предками.
Это видно хотя бы по уменьшению зубов.
Неандертальцы были излишне агрессивны из-за переизбытка тестостерона, и это, в итоге, привело к проблемам с деторождением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да всю жизнь, если вдуматься. Ни одно, так другое.

Не все "супермодели" дают кому-либо;) А вот средне-выглядящие - еще как хотят любимого человека, семью и ребенка И даже успевают достигнуть цели без заскоков "Я бАгиня";)

Потому что эволюция и красота разные вещи.

Полная хуйня. Человек в этом ничем принципиально не отличается от животных, у каких-нибудь волков, например, самец может и хочет с кем-нибудь скреститься, да только получится у него это или нет будет решать вожак стаи, и так во всех популяциях, где есть хоть какая-то социальная структура.

Много в школе прогуливал?
Про инквизицию читал? Это касается женщин.
А мужчин проредили 30-е годы Советской власти)

То ш с точки зрения эволюции, наши супермодели- не лучшие. А выбраковка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фу, таким животным быть...

Ебут не тех что покрасивше, а тех кто быстрее дают!

Сначала, выживали самые быстрые и сильные, потом все это трансформировалось в интеллект, а самые красивые были/есть, предметы торга, роскоши, успешности и т.д.

Только вот все эти временные идеалы красоты, обычно, несколько ненормальны, вроде белых лиц и длинных шей, колец в губах, 10 сантиметровых каблуков и т.д. Это обычно напротив мешало здоровью потомства. То что модно, далеко не значит, что здорОво. Норма совершенно не привлекает ненужного внимания, потому-что таких особей большинство, они не являются отклонением.

10см каблуков удлиняют ноги- что служит сигналом самцу о половозрелости самки и ее готовности к размножению.
У баб все направлено только на это. Они сами часто об этом не догадываются даже.

так то нет никакой эволюции и развития. по крайней мере на сегодняшний день.

С момента зачатия, каждый человек это выживший. Плод в теле женщины для ее имунной системы чужероден, и большую часть беременности, женский иммунитет пытается избавиться от этого постороннего тела внутри. Кстати, это игра на выживание и для матери, её организм питает ещё один организм, минеральные вещества и витамины, кровь, кислород и все остальное без чего не жить, тепеть раздельно на двоих, часто кому-то из двоих может и не хватать.

Не вижу в твоих словах ни грамма лжи.
Да, женщина тоже человек. Если быть точнее - самка человека.
А что, есть сомневающиеся?

Ну ёптыть.
С первых строк пиздёж.
Лучшие - понятие субъективное. Для тебя эти лучше, для других - вообще другие.
Красота - признак здоровья? Лютый пиздёж! Тем более что критерии красоты в каждое время разные.
У красивых выше вероятность продолжения рода? С хуя ли? Вероятность, что выебут - это да. Зато вероятность вырастить потомство уменьшается. Каждый следующий самец постарается либо убить потомство предыдущего ёбаря, как это делают тигры, либо отправить к бабушке, как это делают львы.
С последней фразой хуй поспоришь. Именно поэтому мы такие некрасивые.

Кому-то нравятся жырные бабищи, а кому-то нормальные ебабельные тетьки патамушта!