Если в ходе эволюции выживают лучшие, почему все женщины не выглядят, как супермодели?

Эволюция приводит к тому, что выживают лучшие. Красота является наиболее зримым признаком крепкого здоровья и хороших генов. У физически привлекательных людей выше вероятность продолжения рода.

По этой причине те, кто не соответствует этому критерию, со временем исключаются из человеческой популяции.

Таким образом, каждый, кто живет сейчас, по идее, является потомком тех, кто успешно прошел естественный отбор.

Почему в таком случае мы нечасто видим на улице женщин, подобных Монике Белуччи и Клаудии Шиффер? Или, как вариант, мужчин, похожих на Дэвида Бекхэма и Брэда Питта?

Нужно сказать, что эволюция уже сделала нас невероятно привлекательными, особенно, по стандартам обезьян. Но, уверяю вас, что обезьяны-самки являются весьма симпатичными по мнению обезьян-самцов. Какие у них длинные руки, чтобы хорошо лазить по веткам; какие крупные клыки, чтобы снимать кожуру с плодов; какая красивая темная кожа и густые волосы – превосходно подходят для терморегулирования. Ммм, какая цыпа!

Это я к тому, что эволюции не требуется менять именно внешность. Достаточно изменить отношение к ней. Например, если бы ген, отвечающий за кривой нос и лопоухость одновременно отвечал за высокую мужскую силу, то красивыми считались бы мужики, навроде Сержа Генсбура.

То есть, в человеческом обществе есть культурные причины считать ту или иную внешность более привлекательной. Например, европейцы предпочитают высоких; полинезийцы любят крепких и сильных мужчин – и девчонки по этой причине у них тоже в теле.

В некоторых африканских странах красивыми считаются пузатые мужчины и женщины – это является прямым доказательством, что они достаточно обеспечены, чтобы хорошо питаться. Да что тут говорить, если художник Кустодиев запечатлел для нас дам, которые были популярны в его время!

Это раз.

Это два – человек разумный является социальным видом, а потому эволюция работает со средними, а не с самыми лучшими. По биологическим причинам мы склонны объединяться в пары. Культурно обусловленная физическая привлекательность является достаточно важным критерием выбора партнера, но только одним из них.

Экономические причины всегда имели первостепенную важность. Что раньше, когда мужчина-охотник мог дать своей ненаглядной лучший кусок добытого мяса. Что сейчас, когда завоевать сердце красавицы можно с помощью подарка: айфона, машины или чего-нибудь в этом роде.

Есть и еще дополнительный фактор – время. В традиционном, а отчасти, и в современном обществе, женщина сохраняет привлекательность не так уж долго. Человеку свойственно размножаться, а после первых же родов барышню может настолько «разнести», что привлекательной она уже не будет считаться. Или сама разъестся, или просто с годами утратит свою красоту.

Поэтому каждый из нас взвешивает все плюсы и минусы и самостоятельно решает: подарить свою красоту вот этому маленькому и лысому, но умному и веселому, либо же подождать и поискать красавца.

Его вполне возможно найти, но есть также и вероятность лишиться своей привлекательности с течением времени.

Поэтому мы, как правило, выбираем между 50 оттенками среднего – тем более, что средне выглядящих мужчин и женщин в любой популяции большинство. Но и самые квазимоды из размножения не исключаются. Им всегда найдется партнер под стать, и у них всегда найдутся достоинства, которые могут быть скрыты на первый взгляд. Поскольку красота определяется случайной игрой генов, может статься ,что их дети будут вполне симпатичными.

Тем не менее, есть одна немного маргинальная антропологическая теория, что физическая красота все-таки иногда бывает главным фактором эволюции. Большую часть своей истории человечество занималось охотой и собирательством. Причем, первым занимались мужчины, а вторым женщины – поэтому у нас развито бинокулярное зрение, а у дам – периферическое, хотя сейчас разговор не о том.

У тех людей, которые жили в умеренном и теплом климате, женщины имели возможность вносить свой вклад. Поэтому с высокой степенью вероятности в качестве пары выбирали барышень, успешных в собирании вершков и корешков. Их чаще видели стоящими "раком".
То есть, на естественный отбор внешность оказывала меньшее влияние.

Тогда как на севере, где собирать было нечего, племя кормилось тем, что добывали мужчины. Если по объективным причинам от женщин мало пользы, какую из них выберут они? Скорее всего, самую красивую. Именно этим иногда объясняют закрепление и распространение гена светлых волос. Джентльмены эпохи палеолита уже предпочитали блондинок.

©Живая Средняя Азия

Потому, что для деторождения нужны широкие бёдра и крепкое здоровье, а так - кого только не ебут)

Потому что лучшие-не значит красивые
И, как правило, дочь на отца похожа больше, чем на мать

Это сообщение отредактировал wwf - 29.07.2023 - 16:22

идеалы красоты меняются, и только кочету все мало

Потомучта у нас есть водка, она всех делает красавицами!

Это сообщение отредактировал HighHopes - 29.07.2023 - 16:34

Можно подумать,ты в момент половой ебли выбираешь бедра и там и остальное.Кому пиздишь? Дали и ладно.

Потгму что выживают самые сильные, ловкие, хитрые. Красота не является критерием выживания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы все бабы выглядели как супермодели, институт брака прекратил бы свое существование😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лучшие не равно красивые, да красота понятие весьма субъективно

При чем тут лучшие? Приспособленные. И тут Моника в пролете.

Хм...



Это сообщение отредактировал tempomot - 29.07.2023 - 16:25

А нет никакой эволюции, это до сих пор недоказанное вранье.

Не нужно ничего сочинять, все есть в Библии.

Люди придумали теорию эволюции, теорию большого взрыва потом смотрят на нестыковки и удивляются. То в каких то породах топор найдут, то живую ткань на останках динозавров, то пошлют телескоп Уээба и увидят что их модель большого взрыва не работает и удивляются...

До 19 века считалось что Вселенная была всегда и не имеет начала, потом появился Эйнштейн и мнение людей изменилось, хотя Библия всегда об этом говорила.

Недавно ученый всю жизнь занимавшейся генетикой заявил что болезни это результат проклятия первородного греха, как пишет об этом Библия, так его тапками закидали, только кто вот закидал? Те кто закидал они не занимались всю жизнь генетикой, как они могут что то об этом судить?

Может хватить уже врать себе и другим? Почему то до 20 века большинство людей верили в Господа и сотворение мира ,а не в эту вашу чушь. И по вашему все эти Ньютоны, Толстые, Эйнштейны и т.д. были глупее наших современников которые мир познают через Тик ток и Ю туб?

Мы живем в последнее время. Каждый день мы слышим новости которые все больше и больше говорят нам о том что сбываются пророчества из Библии написанные в книги Откровения от Иоанна Богослова. Это и цифровые валюты ,и заявления ВЭФ о том что ИИ будет управлять всем миром ,и биометрические паспорта ,и всемирный беспроводной интернет от Маска им т.д и т.п.

У человечества было миллион сценариев написать свою историю как то по другому, Гитлер мог победить, могли бы построить коммунизм, Хрущев мог бы испепелить планету и т.д. Но почему то все идет по сценарию написанному в книге Откровения от Иоанна.

Впереди семь лет Великой Скорби. Будет мировая война, глобальный эконмический кризис, эпидемии, голод, природные катастрофы и треть населения Земли погибнет. А потом придет Господь Судить народы. Он их будет судить в том числе за то что они не поклонялись Ему и придумывали себе сказки что бы поклоняться деньгам.

Покайтесь и примите Господа Иисуса Христа своим Господом и Спасителем что бы не попасть вам под осуждение в тот День когда Он придет. А день тот наступит очень- очень скоро.


Евангелие от Матфея, Глава 11,

28 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
29 возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;
30 ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.

Как давно тебе приходилось выживать?

У нас в Коми таких много, особенно в деревнях

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебут красивых но живут с обычными!

Чушь. В средние века наоборот выжить шансов больше было у некрасивых баб. Их в ведьмы не записывали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо потому что идут замуж за разных дасКочетов, и тут 50/50 или красавец(а) или дасКочет...

Му-ха-хашеньки !
Схемы какие то, ход эволючии и закономерности - это все хрень собачая.
Рулит эволюцией только спермотоксикоз
Ибут всех - и темненьких, и страшненьких, и вообще всех.
И по моим наблюдениям страшненькие рожают больше красивеньких (женщин)
И детей у них больше.
Вот тебе и эволюция ))

Это сообщение отредактировал ацикловир - 29.07.2023 - 16:31

Да и таких много, кто переехал с деревни в город и увлеклась спиртным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочет, ну ты же выжил как-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, Клавка-то - огоньььь!!!1 Ууухх, как в своё время наяривал на неё!

Герой Шекли, пребывая в теле разумного насекомого, поймал себя на том, что вожделенно разглядывает слегка прикрытые одеждой яйцеклады собеседницы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ