А что, если у Вселенной никогда не было начала?

Недавно вычитал (не помню где), что в 2030 году мы вступим в контакт с НЛО. Вот у них и спросим, они по-любому что-нибудь интересное расскажут :)

Такой бред.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Матричная симуляция.

Чувак утверждает, что известные нам законы физики должны описывать происходящее и наблюдаемое исчерпывающе, остальное - от лукавого.

В его модели нет места сингулярности, но как он тогда собирается разрешать парадокс, заключающийся, в том, что сингулярности вносят свою лепту в наблюдаемое, и косвенные признаки, которые мы можем наблюдать, объясняются именно тем, что сами сингулярности в этом случае должны являть собой объекты, нарушающие эти самые законы, иначе они не могут иметь тех свойств, что им присвоены?

У него есть соотвествующая модель, обладающая не меньшей объяснительной силой, нежели существующая?
Пока, похоже, нет.

Чел просто пытается установить ограничения наподобие того, как в мыслях людей человеческая жизнь имеет какое-то особое значение для Вселенной. Да нихрена не имеет. Даже для других организмов, живущих на Земле. Да и та же Теория большого взрыва говорит о том, что в начале развёртывания сингулярности времени в его современном восприятии - не было. Где болталась та сингулярность? Да, например, в пространстве, имеющем совершенно другую природу, отличающуюся от внутренней природы вселенной и на современном уровне развития науки - неизвестном. А если вспомнить, что тот же электрон совершенно спокойно демонстрирует волновые свойства, а в ограниченной точке пространства таких волн может существовать больше, чем у дурака фантиков, то пример с пиксельным ограничением представляется полной фигнёй.

Кроме "первичной сингулярности", гипотетической, так сказать, в нынешней модели существует масса "чёрных дыр" - локальных, так сказать, сингулярностей. В центре каждой галактики, и сверх того.
С ними что делать будете, куда денете?
Есть модель, которая описывает эффекты, приписываемые сингулярностям, но при этом обходит требования к ним представлять из себя сингулярности?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.06.2023 - 09:14

А наука не знает, что происходит внутри чёрных дыр. Только гипотезы строит. И вполне может оказаться так, что масс отдельных, даже сверхмассивных чёрных дыр, находящихся в центрах галактик, может быть маловато для принципиального изменения их свойств или свойств, содержащейся в них материи. Да и что такое пространство и время наука толком не знает, принимая их самые упрощённые модели, достаточные для современного развития науки. А что касаемо гипотетических моделей, дающих эффекты сингулярностей, то их хоть пруд пруди, начиная с того же "моста Эйнштейна-Розена". Даже, помнится, Павел Флоренский в книге "Мнимости в геометрии", изданной в начале 20-го века на подобную тему прошёлся.

Это сообщение отредактировал BlackDoomer - 16.06.2023 - 09:20

Начало может быть только там, где есть ВРЕМЯ, если его нет, то и НАЧАЛА быть не может. Полагаю, что время придумано исключительно для нас, нашей вселенной, но есть что-то, что находится над всем этим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любое упрощение либо ограничение глобальной теории делает ее недостоверной. Аксиома © UAV

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикольный аргумент. Насчёт моста Эйнштейна - Розена.
Дело в том, что он - это "кротовая нора", условием существования которого являются: заполнение его "экзотической энергией с отрицательной плотностью".

Говорят из кваркового бульона, пространства и времени не было до этого. Но это не точно.

Вы лучше скажите, ДО большого взрыва, начальная точка имела ту же массу, что и вселенная сейчас?

Маронюх знает, его спрашивай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

.оО>.оОо.> И так до бесконечности. Ведь если в чёрной дыре всё сжимается в точку, то с другой стороны это будет выглядеть как будто из точки всё и берётся?

Это сообщение отредактировал Negrov - 16.06.2023 - 10:01

В науке бремя доказательства лежит на утверждающем. Призыв "опровергни" приведет к такому же безосновательному утверждению, что и ваше. В итоге спор деградирует до аргументов " было-небыло"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок. Вселенная была всегда. Но почему галактики разбегаются относительно др. др.? И энтропия нарастает с известной скоростью. Или это объясняют пульсацией вселенной? Короче сплошные догадки и никакой конкретики. Пока ученные не обзаведутся второй вселенной для наблюдений и экспериментов, все это слабодоказуемо

Условие существования - не есть причина возникновения. Однако некоторыми теориями рассматривается возможность возникновения такого моста именно при помощи сингулярности.

Можно много фантазировать на эту тему, почему нет? Только всё дело в том, что все теории о происхождении вселенной так и останутся теориями, потому что все они не проходят фальсифицируемость. Если допустить, что вселенная бесконечна, то даже это мы проверить никак не можем, в силу определения бесконечности. Если она конечна, то это означает, что вселенных может быть бесконечное количество. И чёрные дыры это как раз такие места в нашей вселенной, которые соединяют нашу вселенную с другими.

Да, как невозможно объяснить муравью, ползущему по экрану телевизора, что такое пиксели, кремний, пластик, электроны, понятие smart наконец. Всё это просто за гранью его понимания. Так же и человек - просто не может понять устройство Вселенной, как муха, сидящая на мобильном телефоне, никогда не сможет представить себе устройство мобильной сети... Даже кот, имеющий гораздо более развитый интеллект, по сравнению с насекомыми, никогда не поймёт, что такое интернет и устройство ноутбука, на экране которого он с интересом следит за движущимися картинками.

Представь себе вечные часы, тик так тик так- бесконечно. Что должно случиться, чтоб они перестали отсчитывать время? А чувак с этими часами смотрит на точку БВ со стороны 15 млрд лет назад и что, эти часы стоят? Схера ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит "что если"? Оно так и есть. Существование всего - бесконечно в обе стороны. Меняется только форма. Звезды взрываются, планеты разрушаются, потом зарождаются новые. И так в бесконечном цикле.
Вселенная не имеет ни начала, ни конца!

Тем более.
В таком случае это попытка заменить сингулярность на что бы вы думали - а на сингулярность

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.06.2023 - 10:48

TLDR;
Время появилось в момент Большого Взрыва, и ниипет. Это всего-лишь еще одно измерение нашей вселенной.

Может был, а может нет... Если смотреть на экран вижу пиксели, значит и вселенная как пиксели...
Ёбань какая-то псевдонаучная.

небыло начала и не будет конца, она бесконечна, была, есть и будет
просто у ученых в голове это не укладывается вот и несут хуйню про большой взрыв