Восставшие с хранения: как используются танки Т-54/55 в зоне спецоперации

Перед Музеем Вооруженных сил на постаменте есть Т-34.
Ну, если совсем дела плохо пойдут.

Когда вместо калашей ППШ достанут, тоже будете говорить, лучше так чем никак?
А это точно СВО с профессиональной армией, а не сходка местных бандформирований?

Ну как и с Изюмом, там тоже украина Мясом заваливала...кровь потом собирали со всего фронту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы настолько глупы и невежественны, что даже вступать с вами в диалог рискованно последующей деградацией. Как в этой тупой головушке уживается мысль "Хохлы 8 лет готовились к нападению на рф, накапливали силы, и если бы не упреждающий удар, то война была бы на территории рососии". И рядом ваш тезис "Мол, а тупые хохлы. У них нихера техники нет". Просто рукалицо

танк хоронят с момента его появления на поле боя. тем не менее пока на поле боя нет того что его заменит. ни один вариант не даёт такого сочетания огневой мощи, манёвренности и защищённости как танк. и пока замены ему не видать.

почти. под управлением биороботов. их не жалко, новых нарожают есличо...

Отставить товарищ. Это НЗ, на завоевание Вашингтона.

В точку!

так бывает, если слишком сильно выёбываться. в конце концов придут проверить настолько ли ты крут :)

тем более что и танкистов можно не готовить, большинство в Ворлд оф танкс на нем ездили, сразу в бой ромбом танковать, обратным

В таком случае место всем военным аналитегам - охранниками в "пятерочках".
Ну и разведке там же.

Это сообщение отредактировал Klansmen - 22.05.2023 - 11:25

это шутка что ли? Эти кроватки даже Стугны прошивают насквозь

Я тебя спросил, сколько лет танку Лепард. Ты сделал вид, что не заметил мой коммент. Ну а пока вы ещё не используете ни первые Леопарды, ни Леопарды 2, ни Абрамсы, ни Челленджеры. Зато используете советское старьё, поставленное вам Словенией и Польшей. Разве нет?

Проснитесь, вы обосрались )

Западные танки уже в Украине.

НАТО будет в ужасе.

"отлично зашли" это вы несколько преувеличиваете. дешёвый массовый танк с противопульной бронёй и открытой рубкой.
"горьковские свечи", "голожопый фердинанд", "сучка" - неполный перечень прозвищ этой машины среди военных...

так что дешёвые относительно слабобронированные танки с не менее дешёвыми экипажами - то что надо для победы...

Понимаешь в чем дело... Украина никогда не собиралась ни на кого нападать! нам в голову вбивали, что есть старший брат, который защитит. Нашей экономики хватало чтобы не склеить ласты, плюс коррупция и воровство с которым мы собрались бороться. А типа "старший брат" получил три триллиона гринов с углеводородов, халявных. Грозит всему миру! Всех нагну! Всех победю! Всех научу жить! У нас ядерка и 100500 танков! У нас Атмирал Кузя (спижженый у Украины) потопит весь омериканский флот!
А если бы вы напали например на Эстонию или Литву, силы сопоставимы?!... Или им тоже не надо было бы просить оружие?!... чего ж вы просили у проклятых пиндосов ленд лиз в 45-м?!...
И последнее. НАХЕРА!!! вам нужна была Украина!!! Барыжте нефтью и газом, грозите и дальше миру! У нас ядерка! У нас 100500 танков! Опять же Атмирал Кузя!... Вы не понимаете что вы ВСЁ проебали! СССР 50 лет добивался выхода на нефтегазовый рынок!!! Гейропейцы покупают?!... Поцелуйте их в попку, прополощите рот, и грозите дальше ядеркой!

Перечитай мой коммент внимательнее - я говорил, что вы их пока ещё не используете. Где видосы с этими западными танками на ЛБС? Ну и ты уже второй раз не ответил на мой вопрос - сколько лет танку Леопард?

Вы были в рядах захистников фортеции Бахмут? Информация, видать, проверена и сомнению не подлежит.

Нет, уже не там
экипировку не дадут!
боеприпасов не дадут!
автоматов не дадут!
джавелинов не дадут!
хаймарсов не дадут!
ракет не дадут!
танков не дадут!
f16 не дадут!

--> вы находитесь здесь <--

здеся пока не придумали чего не дадут

Рискну предположить, что старая техника используется на тех участках, где прямого столкновения с современными западными танками не ожидается.
Хотя, вспомнить историю, Т-34, против Т IV тоже был не слишком защищен. Но функцию свою выполнял. Прямым попаданием тридцатьчетверка уничтожалась, вместе с экипажем. Ничего, свою функцию выполнили.
Поэтому, есть старая техника - надо использовать. Все справедливо. В момент использования будет определяться позиция, с которой ведется огонь и более новая техника эту позицию зачистит. А против пехоты, чем плох танк?
Еще раз, Автомат Калашникова создан в 1947 году и модернизирован в 1974. Навеска меняется, а сам механизм - ему 50 лет. Ничего, работает.
Можно было бы кинуть в бой все новые танки, потерять часть и остаться с голой жопой, во время конфликта, который и войной не называют в открытую.
Так-то, давайте вспомним, что атомной бомбе скоро сто лет...
Поэтому, если оружие имеется в наличии, его надо использовать. Какой был смысл его хранить и тратить бюджет?
Пехоту давит, здания разрушает - лучше, чем штыком-то, нет?

У хохлов 2 тысячи - так из них 6000 по словам Кокошенкова, уже уничтожены..

другое. потому как полтинник остаётся актуальным от того что его применение постоянно меняется. каких только ролей он на себя за сто лет не примерял. и дальше будет ибо заменить его нечем особо да и не за чем

55-ка как была танком, так танком и осталась. формально её могут перевести в артиллерию там или ещё куда, но танк танк и есть и сегодня он морально и физически устарел. может его и не жалко, но людей жалко должно быть которые в него сядут и за яхту сечина в бой пойдут...

м113 устарел, с вооружения он снимается там где его меняют брэдли. с другой стороны Украине сегодня важна любая техника, даже такое старьё. я не понимаю как там логисты работают, но они боги логистики...

в РФ же танков оставалось десятки тысяч. куда подевались современные относительно машины - неизвестно. когда с ДХ поднимают такое вот откровенное старьё говорит о том что не всё так радужно в современном танкостроении...

экипажи танков тоже по статье утилизация проходят?

Читаешь воспоминания ветеранов, и понимаешь насколько разные у всех были командиры.
Там где Су-76 пускали как танк или противотанковую САУ - там 3/4 могли выбить за одну атаку.
Там, где использовали как самоходную пушку для сопровождения пехоты - люди оставались живы.