Вся правда о Спартаке

Я тоже)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с доспехами всегда беда) Прям как щас , всем миром проебанные полтора ляма ратников собираем) И вроде не средние века, а хуйня такая же)

Интересно, познавательно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очевидная чушь. Гладиатор - человек, бьющийся с оружием. В отличие от ММАшника, которому вес может не только мешать, но и помогать (сила удара, масса для давления и борьбы), лишний вес человеку с оружием только мешает.

Их хорошо кормили - да. Ведь постоянно тренирующемуся человеку нужно много энергии и белка для восстановления мышц. Но заявление о том что якобы жир спасает человека в бою на холодном оружии на арене - абсолютно тупое, потому что такой слой жира делает бойца абсолютно неспособным на сколь-нибудь длительное ведение боя.

"Был выкопан ров от моря и до моря (длиной около 55 километров, шириной и глубиной 4,5 метра) и насыпан высокий вал" - ого, надо понимать в сжатые сроки с опережением графика.

Кто знает, что происходило в те далёкие времена? Описывались эти события много позже и не очевидцами тех событий. В этих описаниях больше домыслов, чем реальности. Такие вещи надо преподносить, ссылаясь на оригинальные письменные источники с их датировкой, а не делать из истории фэнтези, как привыкли поступать историки.

поддерживаю,не могло тогда быть больших армий - тупо нечего было бы жрать..вспоминаю армейку - наш полк(23 года назад),ебнуться каких размеров продуктовые склады и хавку везли и везли..повторюсь -примерно 800 щей,а тут - 100.000 ..не,не верю

Р. Джованьоли. Том 2. "Динамо".

Помнится мне было 4, я выучился читать на уровне "мама мыла раму", и тут же нашел в темной книжку Рафаэлло Джованьоли. Пока не дочитал - из кладовки практически не выходил ;)

Реально воевавшие легионы были только уже у Красса, Помпея, Лукулла. Только они и смогли справиться.

Да , было одно время с "чат ботом" зацепился на эту тему , пол ночи просидел выяснял какая выгода была Батиату от восстания , вообще ИИ GPT мыслит не стандартно

Это сообщение отредактировал ЯПлохишъ - 7.05.2023 - 01:37

Почему - то сразу, при упоминании имени Спартака вспоминается моя любимая футбольно - хоккейная команда и одноимённый сериал. Да - да, тот самый, где много эротических сцен !!!

Крикс был противотина, как и вся немчура.

Был бы я историком-разработал бы идею, что Спартаков, как и «Ласковых маев«, было несколько. Интернета-и даже фотоаппаратов-не было, а по мозаичному изображению идентифицировать его было сложно;). Так что один ушел во Фракию, второй сражался и убит, третий-вообще остался фермерствовать, как Билли Кид в « Old Henry». Образ может быть собирательным, как и евангельские истории, произошедшие примерно в то же время и с той же достоверностью.Сто лет туда-сюда-погрешность повествователя. Вполне возможно, что создавалась альтернатива Евангелию, которая не выдержала конкуренции с канонической версией и была выведена в рубрику «происшествия».

Крикс был Галлом , а не Германцем , Галлы племена кельтской группы, жившие на территории Галлии с начала V века до н. э. до римского периода. Они говорили на одном из континентальных кельтских языков галльском. Часть французской историографии считает галлов предками .

Красивая сказка, сочинённая в Средние века. Читаю и смеюсь. Скажи, ТС, как ты себе представляешь жизнь на вершине вулкана, без воды и продовольствия? Сколько лбов могли там проживать? Ах да, ещё в лагере изготавливали оружие... Пардон, из говна и камней? Потому что там, наверху, нет даже палок. И как плавить медь и железо? Раскапывая кратер? А уж сочинение про вал длиной в 55 км, с шириной и глубиной в 4,5 метра - вообще небылица галимая. Остатки такого внушительного сооружения просто обязаны были сохраниться до наших дней. И чем, простите, сей ров в столь рекордно короткий срок был выкопан, какими ресурсами? Ты хоть понимаешь, что даже для современного человека, вооружённого экскаваторами и иной техникой, это нетривиальная задача, не на один год? ТС, ты хоть представляешь себе, каков объём этой работы? Какой-то монах в холодной келье когда-то сочинил все эти небылицы, а историки послушно повторяют их из века в век. Ни секунды не сомневаясь, не фильтруя разумом эту фантастику.
Клинический случай массового бреда, однако.
PS: И ещё - тут называют какие-то совершенно безумные цифры участников мероприятий. ТС, как по твоему, откуда бралось такое количество жратвы, транспорта, оружия и человеческих ресурсов? Сколько, по твоему, существовало населения, чтобы оно могло обеспечивать сей кровавый фестиваль? Миллионы? Может, и существовал какой-то там Спартак, но его выступления явно были гораздо меньшего размаха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И кто снимал? Военкор Спартака?

КРИП!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, шоколад весьма не плох

А Питер?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раб получил свободу за свои способности? В Древнем Риме? Ну никогда так не ржал, спасибо, ТС.
С очень большой натяжкой можно предположить, что некая матрона от от тоски завела его к себе на ложе, и там настолько восхитилась его ... скажем так, способностями и размерами, что уговорила мужа патриция отпустить его на свободу, просто чтобы ему было легче ночами к ней приходить. Боюсь, что для нее это не оправдалось . А вообще, практически все история прекрасно описана в нескольких словах - Любовь и голод правят миром.

Да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так-то кино с биографией смотрели мы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупости. Как раз первое, чему учат историков - критике источников. Любое событие должно рассматриваться с использованием разных источников информации: письменных, археологических, топонимических, геологических и пр. Учитывать личность автора и условия написания источника.

Мемуары Хартмана открывая, надо помнить, что даже коллеги прозвали Эриха "красный барон Мюнгхаузен".

Дилетант же, прочитав одну книгу очередного сектанта "историки всё скрывают" начинает делать глубокие умозаключения.

Хрестоматийный пример, часто вылазит на ЯПе.

1242 г. Лёдовое побоище. Мол, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: "С обеих сторон убитые падали на траву". Это, дескать, доказывает, что советские историки соврали и битва была не на льду, а на земле.

Но в оригинале сказано: «In das Gras beisen». Буквальный перевод: «Укусили траву». Это старинное германское выражение, которое поэтично и красиво передаёт горькое: «Пал на поле брани».