Такие разные танки Т-62: на чём сейчас воюют наши в спецоперации

позитронная пушка, дефлекторная активная защита и подпространственные рации

Кстати, повторюсь. Ствол с БМП-3. Фото прошлого лета. Сразу видно высокоточное производство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При отсутствии обычных танковых боев любая тяжелая техника с пушкой и дополнительным бронированием на театре военных действий СВО выполняет практически идентичные задачи, в идентичных условиях и имеет идентичные проблемы применения.
Поэтому не смотря на смешки даже StuG III в данной обстановке вполне соответствовал бы решаемым задачам (огневая поддержка пехоты, подавление ДОТи ДзОТ, стрельба по координатам).
Как тут уже писали жалко, что распилили ИСУ-122 и ИСУ-152.

Ещё про "призрак Киева" вспомни)))

Пиздобол ты. Калибр пушки 100 мм. Толщина стенки ствола на фото. У тебя на фото близко нет 100мм,если верить фломастерам. Ближе к 50 мм.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 22.03.2023 - 15:03

А ссылку на свидомый источник прикрепить постеснялся?
https://t.me/ochen_zloy_chat/478687

Бля, я надеялся нормально подискутировать с не до конца отбитым человеком, но эта хуйня отбивает полное желание вести беседу. Почему у вас в мире есть только зетники и хохлы? Неужели настолько ограниченные?

Ну а по теме. Когда больше нечем воевать, то та, уж лучше так, чем без нихуя, соглашусь. Но в то же время это значит, что современной техники для выполнения задач не хватает. В сирии тащем-та и шахид-мобили себя показали, и шайтан-пикапы. Возьмем на вооружение? Мировой опыт же ж.

И тебя в него посадить.

Ничего, что у него на фото 30-мм автопушка?

у меня нет ни хохлов, ни зетников
Зато постоянно читаю мнение что или все просрали от знатоков(потому что Т-55 нашли, там сделали, и вообще давно все продано и ничего нет, ну или нужное подставить), или все победили(как деды завещали, тоже не люблю это пиздабольство), полутонов нет
Вот ваше же высказывание про Т-62 - могила и все. На каком основании: сами решили? в ВарТандер переиграли? Или на чем основано такое однозначное утверждение?
Ну и второй вопрос: счего вы решили, что воевать нечем и Т-62 расконсервировали от безысходности?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 22.03.2023 - 15:09

У него на фото срез неизвестного оружия. Да и на 30 не тянет.
Ссылка есть на источник? Я ща тоже эту хуйню скину и скажу, что это абрамс

Короче попам из РПЦ пора придумать какие-нибудь дополнительные плюшки в загробной жизни для потенциальных обитателей данных братских могил (и грядуших т55), по аналогии с сотнями девственниц для шахидов в исламе-чем старше модификация танка тем больше бонусов будет. А то после первых крупных столкновений этих танков с современными натовскими образцами, экипаж туда можно будет посадить только под угрозой расстрела с последующей заваркой люков)

А что тут не правда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты дурак, то молчи. Будешь казаться умнее. На видео не Т-54, а Т-55А. Который был на вооружении до 75 года.А во многих странах на вооружении и сейчас.
Старые танки используются как самоходки, машины поддержки пехоты. Смысл против папуасов использовать современные танки? Хватит и таких.

Дурак думкой богатеет. Хозлы сперва говорили, что святой Джавелин изменит ход войны и орки убегут. Теберь дрочат на Абрамсы. Во-первых, Абрамс не панацея. И не спсёт 404. Во-вторях, когда вам их там дадут? Чрез год?

Т-62 - радикальный антиснайпер, с профилактическими выстрелами туда, где могут прятаться снайперы или гранатометчики. На блок-постах с выключенными двигателями и ручным наведением, для соблюдения маскировки и тепловой незаметности - вполне рабочий вариант. 115 мм - не шутка. И снарядов на складах - валом.

Танкисты, кстати, Т-62 очень ценили, как самый комфортный и удобный танк для экипажа. Не то, что Т-64, где хрен развернёшься.

Эх, искать вломы темы, в которых над сирийскими бармалеями ржали насчет 62-х

А какие полутона ты хочешь увидеть? Машина устаревшая, снятая с вооружения давным давно. На ТВД даже намного более современная техника живёт недолго.
Я не отрицаю, что захудалый танк лучше его отсутствия. Но эффективность и защищенность этой самоходной пушки сильно ниже, чем даже у уже несовременной техники типа Т-64 и Т-72.
Т-62 - танк конечно хороший, для своего времени. Сейчас на них воюют только банановые республики, которым больше не на чем воевать.
И главный посыл в том, что это однозначно не от хорошей жизни. И представлять это как что-то позитивное, дескать "как мы хитро придумали, достали из закромов старый хлам, а ведь могли и вообще без нихуя остаться!" выглядит как попытка оправдаться.

Потому что иначе бы воевали на чем-то более современном, не?

Это сообщение отредактировал Tsellovansky - 22.03.2023 - 15:18

А это идея

Что-нибудь из серии ипотеки на небесах под 0 % и лады Гранты с подушками безопасности всего за 300 тыс р в салонах "Рай авто")))

UPD: а кто шпалу кинул?
Давно за пределы МКАДа выезжал?

Сейчас в сёлах и в дурных регионах до фига народа пошло на войну исключительно за кровавые и проклятые 200 тыс р, при обычной з/п в режиме "от рассвета до заката" в 40 тыс р.

Многие уже даже вернуться успели в цинке.

Это сообщение отредактировал Den88 - 22.03.2023 - 15:28

Вам спасибо, ведь танк Т- 62 носитель мира и свободы для угнетённых народов. Поэтому не удивительно, что его широко применяют в СВО по освобождению от нацизма и демилитаризации нашей, когда то, Украины. Правда, из за отдельных недоработок нашего руководящего состава, пока, правда частично, он в основном применяется для освобождения граждан Украины от жизни. Говорят, что в скором будущем наши устранят эти недоработки, которые уже перестают иногда нравиться нашей демократии.

Это сообщение отредактировал амбициозный - 22.03.2023 - 15:18

а теперь вопрос.
а поближе к фронту завода нет? везти танки сначала в забайкалье, а потом обратно - такое сее удовольствие. это как немы во времена ВОВ везли подбитые танки в германию к официальному дилеру

Слышь ты, клоун ебучий. Вы там в 404 совсем охренели. И даже не стараетесь врать складно.
В БМП-3 гладкоствольное орудие 2А70.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2А70
Откуда там резьба?
У тебя в жопе резба, видимо, есть. А у пушки, стреляющей в том числе ракетами, её нет. И быть не может.

Армата самый крутой танк с технологией стэлс.
Увидеть его можно только по бухгалтерии

А кто вообще сказал, что их везут на Украину?

Чувак, у этой "САУ против легкобронированных машин", эффективная дальность стрельбы - километр-полтора. Все, что дальше, это куда-то-в-том-направлении. Против 5-30 км у современных ПТРК. Вражеская пехота будет их жечь даже не подходя на опасное расстояние