Интерактивная карта изменений границ России на протяжении веков

Не совсем.
Рюриковичи после восхождения в князья Киева фактически сразу оккупировали "командные высоты".
Одного сына сразу новгородцам, на княжение, другого в другой городок, где-нить в Северо-восточной части, над вятичами, и так далее и тому подобное.
Дело в том, что до них институт князей не был развит в достаточной степени, чтоб династии плодить хоть в каком-то множестве. Я имею ввиду именно наследственный механизм наследования титулов вместе с властью и административно-военным аппаратом, в каком бы зачаточным он не был, а не, скажем, выборных глав.
Хотя конечно такие встречались - вроде рода его первой жены, Рогнеды. Но Полоцкое княжество было тогда одним из немногих на Руси, которое тянуло на это звание, и имело центром развитое городское поселение.
Владимир Святославович "Красно Солнышко" до занятия Киевского престола княжил в Новгороде, да и первое время после занятия Киевского престола продолжал княжить и в Новгороде, прежде чем посадил туда своего сына Вышеслава.
И всё это было ещё до его женитьбы на Анне Византийской.
Хотя назначать своих детей удельными князями по всей будущей Руси он стал, надо признаться, именно после женитьбы на ней. Но тут ещё фактор развития - небольшие укрепления, расставленые по территории будущей Руси киевскими князями, разрастались, превращаясь в городки, контроль охватывал всё большие области, требовалось усиление региональной административно-военной функции и принятие большего количества текущих решений на местах.
Почему это произошло тогда, к тому же - примерно в то время Владимир победил своих братьев в междуусобной борьбе, и смог заняться укреплением власти именно под свой род. И сделал это простейшим способом - рассадил своих сыновей по всему уделам. А дети его были многочисленны - аж 12 сыновей дожили до совершеннолетия, епним.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.01.2023 - 03:20

Почему только Византия имеется ввиду?
В западноевропейских хрониках и арабских источниках - называли.

Касательно того, какие термины употребляли византийцы:
у Льва IV в "Тактике" есть упоминание о сражении "с флотом арабов и росов".
Далее - в хронике Псевдо-Симеона есть упоминание о росах, которые там же отождествляются с дромитами, или же франками.
В общем, встречается у византийцев термин " рос", причём в разных контекстах, в одном он отождествляется со скифами (которые конечно не скифы, ибо их уже не было на исторической арене), а в другой - с франками, выходцами с Запада.
В хронике Продолжателя Феофана о событиях 941 года указывается, что росы на 10 тысячах ладей (понятное преувеличение) приплыли к Константинополю для нападения. И эти росы у него указаны, как "они же франки"

Что касается того, что скандинавы за термином "викинг" не держали конкретного этнического значения, а скорее культурное и обозначение образа жизни, занятия - разумеется, я в курсе.
Собственно, за термином "варяг" тоже самое подразумевается.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.01.2023 - 03:25

Юридически невозможно: в 13 веке на всей территории была Золотая Орда, и ярлык на правление московский князь от хана получил вполне в правовом поле того времени.

Политически все что угодно можно "правоприемствовать", да.

плюсую. люблю такие карты с временной шкалой

Офигенный, познавательный ресурс.

Что меня удивило (никогда об этом раньше не задумывался):

Стояние на Угре - условное окончание монголо-татарского ига - это только середина российской истории (даже чуть больше).

От Рюрика до Угры примерно столько же лет, сколько от Угры до нас.

Интересно сделано.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

сейчас тебе местные историки-Vатриоты все объяснят, тем более сегодня выходной в школу идти не надо

Деревня Костёнки под Воронежем - 45 000 лет назад уже была.
Раскопки идут.
И там явно говорили на русском языке.

Как определили язык жителей Костенок

Типичный тупорылый хохол со знанием "истинной истории". =)))

Да))) тут истории надо знать))

Поучительно.

Особенно для тех, кто верещит о "нарушении границ"

Шас слегка по другому