Маленькая информация о Джейн Фонде

это типа как "докажите, что бога нет"
при том, что никто еще никогда не видел ни одной успешной модели коммунистического общества. Как и бога.

Дадада. А давай поговрим, к примеру, про высылку из США Чарли Чаплина? Слышал про такого? Или, к примеру, про доведение до самоубийства Хэмингуэя...
Или неполживый Солженицын и пророк его Дудь о таком не рассказывают, а значит этого и не происходило? >_>

Охуенное сравнение. А еще века до 15-16го никто не видел ни одной успешной модели капиталистического общества... А века до 7го - феодального... Мы все, по вашей логике, до сих пор должны жить при первобытно общинном строе чтоле? :D
З.Ы. Кстати парижская коммуна вам чем не угодила? Её "неуспешность", кстати, была вызвана нихуя не "противоречием человеческой природе", а сразу несколькими армиями интервентов :D

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 6.08.2021 - 14:15

это другое!

А Энгельс вообще был крупным капиталистом из семьи крупных капиталистов... И чо?

А что другое? Энгельс тоже был очень небедным человеком, и это не мешало ему стать одним из главных теоретиков коммунизма. Первое большевистское правительство в России частично состояло из дворян, которые также особо не нуждались до революции.

чаплин, дудь и солженицин? интересно. давайте, говорите. ибо я не вижу связи между этими людьми.

а хемингуей, кстати, страдал от гемохроматоза - генетическое заболевание вызывающее физические и психологические растройства - почитайте сколько суицидов было в его семье (отец, брат, сестра, внучка...).

А что, они не имели права выслать иностранца из США? Более того, даже не выслать, а запретить въезд? Так твоя страна это делает постоянно и вы это только поддерживаете по отношению к тем же жителям Средней Азии.
А так, в целом, они еще до войны многих любителей СССР и коммунизма в свое время посадили на корабль "Буфорд" и отправили в СССР.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 6.08.2021 - 14:21

И опять очередная ложь, драпали действительно, тут не поспоришь, вопрос зачем. Не затем ли, что в союзе не было возможности паразитировать на людях. А драпирующий военный, вообще является преступником, нарушившим присягу.

В любом обществе есть говно, кто спорит, однако судить по нему все общество- это подлость.

Может для того, чтобы утверждать изжившую себя идею нужно обсуждать идею, а не всякое говно, которое с какой то пятки иногда именуют советскими людьми? Знаешь почему идея себя не изжила? Потому что те кто ее ненавидит не могут привести реальных фактов этого, хотя трудно заподозрить их в том, что они не стараются.

а чем она может мне или хоть кому-то угодить?

во, как я и говорила: недовольных - расстрелять. И останутся одни довольные

Это сообщение отредактировал motya - 6.08.2021 - 14:23

Все очень просто.
Во первых возьмём за аксиому что одинаковое образование подразумевает одинаковые расходы.
На аудитории, оборудование, выплату зарплат преподавателям и обслуживающему персоналу. И прочее, прочее...

Ну а теперь зададимся вопросом, а кто и из каких средств сие оплачивает?
И вопрос о "бесплатности" сразу исчезнет.
Ибо выплачивают сами учащиеся тем, что всю жизнь с них высчитывают эти деньги.

"Сверхмудрая" цитата от рандомной известной розетки? Запишу ща бля себе в блокнотик житейской мудрости.

Ну, как бы, геометрические прямых и точки тоже никто никогда не видел.
Однако это не мешает доказывать теоремы.

А сейчас налоги с тех, кто платит за свое обучение, не берут? Также освобождают от налогов купивших собственное жилье, оплативших медицинские услуги?

И снова лживый прием, естественно ничего не бывает бесплатного и тут как раз важно, кто оплачивает, поскольку для потребителя образования, оно бесплатно независимо от того, кто оплачивает, а если еще учесть, что в конечном итоге оплачивает государство, читай общество, то вообще о оплате речи не идет, поскольку государство является владельцем, для государства и гражданин получающий образование, так и образование всего лишь ресурс, в процессе которого стоимостное выражение человека с образованием, теоретически становиться дороже.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.08.2021 - 14:35

Вы такой интересный человек.

Хорошее образование это как бриллиант, его многие иметь не должны, оно должно хорошо стоить и человек им владеющий должен им дорожить и очень хорошо жить.

Когда распался союз миллионы людей с хорошим образованием свалили туда, где за него адекватно платят.

Это только в союзе врачи и учителя люди с нищенскими зарплатами, потому что какой то жук в каком то министерстве так решил.

Система была разбалансирована, а там где тонко там и рвется.

И нет такого понятия как бесплатное образование или медицина, за него всегда кто то то платит. За счет всего населения страны люди получили образование и при первой же возможности свинтили, по сути ограбив остальных, кто остался.

Ну а выплачивать всю жизнь кредит это такое, можно быть работягой на эксковаторе и сразу получать хорошие деньги, а можно лет 10 на врача учиться получая копейки, но потом иметь кратную зарплату относительно первого и с легкостью погашать кредит. Вопрос очень существенный, а в коня ли корм ? Когда платят родители это более менее понятно, а когда человек сам берет кредит на образование, не прогуливает лекции, грызет гранит науки на полный штык, а если не тянет, то побыстрее идет в работяги и отдает долги. Нормальная система. Кредит должен быть доступным в государстве, это политика, но то что люди сознательно принимают решение его брать и тянуть эту лямку это правильно.

Про налоговые вычеты за образование, жилье и лечение ты стало быть не слышал, любитель совка?

Сука,как же я желаю всем кто радеет за совок и причитателям как раньше жилось прекрасно, что бы они получили всё что хотели и ничего больше..
Что бы корм по талонам получали,что бы машину себе купить не могли без разрешения и очереди, что бы квартиру не могли купить и жили в общагах, что бы налоги платили если детей не захотят иметь, что бы если решил быть холостым, то никогда бы не мог рассчитывать на собственное жильё,что бы вся жизнь зависела от мнения партийных жополизов,ну и на последок медицинскую помощь получали только уровня совка,йод,зелёнка,аспирин и гипсовый техник..
Там на самом деле ещё много бонусов,только жаль вы их не увидите и будете жить в цивилизованном мире..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если оно будет хорошо стоить, то его смогут получать за деньги все подряд, а если хорошо жить будут только те у кого есть образование, в него ринутся все и его качество упадет. Нет, образование должны получать те, кто в нем испытывает потребность, независимо от того, что особой разницы в доходах с тем, кто пашет на заводе нет.

Ложь, когда распался союз, вообще платить перестали и далеко не все уехали, плюс, союз не распался, его развалили, так как для развала требуется совершить кучу действий.

Коротко повторю, ложь в том, что для того кто не платит и медицина и образование бесплатны. Заметь, для любого честного человека, стольких обвинений во лжи, было бы достаточно, чтобы хотя бы задуматься над своей точкой зрения, а умный бы еще задумался за кого его принимают те, кто в эту ложь заставил поверить.

Как хорошо, что у каждого сегодня есть возможность выбирать.

Я с большим удовольстием смотрю на кубинцев, венесуэльцев и северных корейцев, которые выбрали путь построения коммунизма. Искренне желаю им успехов в построении великого коммунистического общества.

Сам же предпочту все-таки пользоваться благами капиталистического общества, ибо для меня выбор очевиден. А те, кто хочет жить в нищете, всегда должны иметь такую возможность. Нельзя запрещать людям быть нищими.

Больше всего вымораживает, как черти дуют в уши про преимущества совка, хотя даже тут на форуме достаточно людей, которые его прекрасно помнят и многие готовы будут скорее отстреливаться, чем дать себя опять окунуть в эти все преимущества и блеск.

И опять очередная ложь, налоговые вычеты- это не плата государству за учебу, это плата государству за возможность заработать и тот кто не зарабатывает- не платит. Так что вижу еще один прием, когда пытаются термин "платное образование " прилепить к месту, где оно не держится, даже не понимая, что рабочий мог бы вообще не платить государству налоги, поскольку отдает ему результаты своего труда.. Это при капитализме он может и государству результаты труда отдавать и тому кто на нем наживается, владелец завода, например. А в СССР, налоги лишь способ сделать причастным рабочего ко всему. Если честно , то другого смысла в том, чтобы платить налоги в СССР я не вижу. Ну разве что дополнительный способ контроля.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.08.2021 - 14:57

Ты еще стопицот раз повтори "ложь, ложь, ложь", авось чего получится. Кстати, не с тебя сию картину писали?

Берут.
Но мы же говорим о том что и сколько стоит, а не когда и как наёбывают.

В СССР средняя заработная плата была просто смехотворной.
Это означает лишь то, что основная часть заработанного просто не выплачивалась.
Не путем налогообложения, как сейчас, а тупо снижением величины заработной платы.

И часть этих средств шло на "бесплатное", что почему то воспринимается людьми как подарок от государства.

Вот что, с вашей точки зрения, честнее и правильное?
Когда работникам не выплачивают заработанного, но "бесплатно" и гарантировано кормят, одевают, предоставляют ночлег.
Или когда все заработанное отдают на руки, а что и где рабо ник будет есть и где спать, дело лично его.

Первое, это СССР, или же рабовладение. И, как оно принято в рабовладение, рабы обязаны работать что и подкреплялось уголовными статьями "за тунеядство".

Такие люди безусловно есть, весь вопрос в том, может ли приличный человек позволить себе с такими людьми на одном километре хотя бы срать... Однако ты прекрасно показал, почему в свое время с такими людьми нельзя было поступать иначе как ограничивать их свободу. За свое, они готовы убивать.