Британец поделился домашним заданием семилетней дочери, которое поставило его в тупик

Кому интересно - задачу можно решить как нахождение угла между кривыми
Методика тут https://math-helper.ru/vyisshaya-matematika...analizu-urok-36

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не точно.
При любой аппроксимации начальный угол будет меньше 90°
Ваш Кэп.

Ответ - в решебнике учебника.

Это что за лютая хуета аксиома?
Расскажи мне про угол между двумя синусоидами.

1Челентано1, ну мне влом тебе ща геометрию эту всю доказывать, но если у нас диаметр, то оно именно так. Если не диаметр и окружность, то углы будут не 90 градусов. Но в любом случае если окружность - одинаковые. Какую бы ты прямую ни провел, в точках пересечения с окружностью будут одинаковые углы.

Нарисован полукруг и диаметр с точностью до погрешности рисования.

Ungydrid, между двумя пересекающимися кривыми. На что спорим, что я тебе две пересекающихся синусоиды нарисую?

Брал, кстати, тоже отсюда

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.02.2021 - 01:13

Вопроса про то одинаковые углы или нет не было. Не знаю чего ты до одинаковости докопался.
Не будет там прямого угла по диаметру, при любом размере касательная и диаметр будут образовывать острый угол.
Почитай геометрию, касательная к окружности имеет только одну точку соприкосновения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, касательная всегда имеет одну точку касания, а радиус окружности перпендикулярен касательной (из уравнения окружности и касательной можно вывести), а значит, согласно тому определению выше, перпендикулярен и окружности. Диаметр - это в сущности два радиуса на одной прямой.

Блять, для угла нужно минимум 3, сука ТРИ!!! точки. Одна из них вершина. 2 другие - лучи. Сука и если одна из лучевых точек лежит тут на хорде (общий случай диаметра), то другая на окружности не лежит никак. А совпадает с вершиной. Стало быть говорить об угле между кривой (окружностью) и другой хоть прямой хоть кривой - некорректно тупо. Это сука неопределенность типа котангенс 0. Угол с касательной в точке пересечения - другое дело. Но там про это ни слова. И сынов мотематик через жопу про бесконечно малые отрезки рассуждает еще.
Так что некорректная задача из серии самолета и транспортера.
Единственный там умный - сынок, что посмеивается, а папа и автор задачи - оба долбоебы, один делит бесконечность на бесконечность, другой ноль на ноль.

Тото я думаю: почему площадь круга в мм2, ан вон оно чо!

Это сообщение отредактировал lar4uk - 27.02.2021 - 01:45

Ungydrid, еще раз, идем сюда, читаем определение угла между кривыми. Там будет как раз то что тебя возмутило, что это угол между двумя касательными. Окружность - один из частных случаев кривой, к ней можно построить касательную (это вроде бесспорно), ну а радиус - это отрезок от центра окружности до точки (через которую мы провели касательную). Собственно решение задачи там по ссылке и есть, только мы вместо второй кривой и второй касательной имеем просто уравнение прямой, проходящей через центр и точку касания. В итоге есть две прямых (нормаль/радиус и касательная), между ними и получается прямой угол, а значит, из того определения по ссылке, и угол между радиусом и окружностью - прямой.

PS: там, кстати, и пересекающиеся параболы в конце есть.

но я тебя в общем понимаю. То что мы тут рассуждаем, оно не для 1 класса. Для первого класса там прямых углов нет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.02.2021 - 01:51

Блять, ну перечитай еще раз условие этой ебанутой "задачи":

Фигура! Имеет ли.
Ну не надо мне, еще раз прошу, про пересечения кривых.
Этот долбоеб-отец нашел в этой фигуре 2 прямых угла. УГЛА. Нашел
А на твоих параболах и синусоидах что он найдет, я боюсь спросить?! Углы на синусоиде. Ах ну да. Открытые жи.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 27.02.2021 - 02:05

А я скумбрию хочу, изваленную в песке...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие прямые углы - когда тут половина от круга???
Тут два круглых угла - и все...

Если приблизить до пикселя, то наверняка между двумя крайними есть прямой угол. Но в теории это полукруг и он никак не может быть образовывать прямой угол с прямой.

Нету, потому что в полукруге не может быть трёх точек лежащих на одной прямой линии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если диаметр перпендикулярен касательной, а касательная имеет лишь одну точку соприкосновения с окружностью, отсюда следует логичный вывод что другие точки окружности не находятся на касательной, соответственно любая линия проведённая через другие точки окружности не является параллельной диаметру. И отсюда вывод, между диаметром и любой линией проведённой через две точки окружности нет прямого угла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну в принципе, я его понимаю..
кто помнит интегральное счисление, тот автоматом предполагает, что любая кривая суть множество коротких отрезков прямых, длина которых зависит от количества итераций..
если рассматривать представленную в задаче окружность с такой точки зрения, то таки да, прямые углы тут есть..
ну а объяснение, предложенное авторами задачи вообще ебаническое... математика наука точная. понятие "прямой угол" никак не коррелируется с углом тетради... а если у тетради угол закругленный, тогда как? а если в типографии на подрезке хуево поставили нож отрезной и он хуячит там 88 градусов и 92?
и это не плевок в сторону их недообразования - у нас сейчас точно так же хватает хуеты в детских учебниках, потому что грантоеды считают всех уебанами и уверены, что дети уебанов тоже поголовно уебаны.

Давно в школе неевклидову геометрию преподавать стали?...

Глупо тут войны затевать.
Просто ребенок должен спросить у горе-учителей, чему, по их мнению, тут равен угол, коли угол по их мнению есть, и он не 90 градусов.

В замкнутой фигуре сумма углов 360°, прямая сверху это 180°. Остаётся 180 на два кривых угла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он бы еще с точки зрения квантовой физики решал

Ого

Для чистой геометрии интегральное счисление не подходит поскольку имеет, пусть и бесконечно малую, но погрешность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шо правда? А в треугольнике? Треугольник с равными катетами, 3 угла 90, 45 и 45, как-то не выходит 360

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямых углов там нет, это точно.
.
Для развлечения практическая задача примыкания криволинейного
участка рельсов к прямому участку: