И в самом деле

зарекался же в эти темы заходить.

Запросто,дружок. Я 3 месяца назад должен был получить законно заработанную пенсию,съебаться жить в деревню,ходить на охоту и рыбалку. Но по приказу лысоватого педрилы я еще в течении 2 лет должен впахивать.

Нет. В Прокуратуре отсутствует должность читателя СМИ, который должен контролировать.
В заявлении можно указать СМИ как источник полученной информации. Вот в чем суть. А не в том, что Прокуратура должна проверять весб журналистский поток сознания.

Напиши заявление на проверку. Только по закону, а не как Лёша.

Ещё одно юридическое заключение от #юристовнавального
Прекрасно пришьёшь. Ответ обязан быть. Сроки для ответа установлены законом. Нет ответа - вам же лучше. Показываете нам, дуракам, что Прокуратура нарушает закон. Жалуетесь в Генпрокуратуру. Ждёте, когда она тоже нарушит.
И вот у вас уже вместо бреда полный пакет юридически обоснованных претензий.

Кремлеботы обливаются горючими слезами и не могут вам ничего возразить.

Это сообщение отредактировал t9915 - 26.01.2021 - 10:56

Хорошо, спрошу иначе. Что сделал президент, чтобы навести порядок в городах? Митингующие перекрывают движение, мешают проезду.

Вывел ОМОН? но это эскалация. Горячие головы так не остудить. Мне кажется, что лучше бы он разъяснил всем с фактами, что Навальный - пиздабол. Тогда бы протестов стало меньше, а порядка больше, нет?

---

Если в СМИ появилось сообщение о вохзможном преступлении, прокуратура обязана его проверить. Точка.

Давай теперь поспорим, было ли хоть одно сообшение о возможном преступлении в СМИ, или ютуб за СМИ не считается?

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.01.2021 - 10:52

Так подай на пенсию и вали в деревню. Через 2 года начнешь получать. Так еще и до ельцина делали. Или в том же приказе написано, что с работы отпущать нельзя, кто откажется - расстрел?

Если человека принародно обвиняют в воровстве,кто должен это опровергать?

Ты ебанутый? А жить я на подножном корме 2 года должен,пока мне эту пенсуху начнут платить.

Все вы правильно цитируете. "По поручению прокурора...". А если прокурор не поручил - почему вы не подаете жалобы на его бездействие на имя его руководства? Или думаете, что он сам должен подать на самого себя?

В этом, кстати, есть еще один скрытый смысл - там наверняка нехилый крысятник и найдутся те, кто спит и видит самому стать прокурором. Или посадить в его кресло сына своего друга. Почему бы не натравить систему на саму себя?

Это сообщение отредактировал multigad - 26.01.2021 - 11:03

Ты читай новости внимательнее. Постоянно прокуратура возбуждает проверки "по факту сообщения" а не "по заявлению".

Ты как себе представляешь, например, если на улице убьют человека, у которого нет родни, то и дела не будет, потому что заявление подать некому?

Нет, бля

Сообщение о преступлении пишешь ты. Ссылаешься на СМИ. Вот теперь точка.


п.с. Ни в одном СМИ не было сообщения о преступлении. Были предположения. Это не одно и то же.
Именно поэтому никто никуда не обращается.

Напомните, кому подавать заявление на бездействие прокурора? Путину?
Ну, подождём горячей линии и подадим...

В этом ваша проблема. Вы юриспруденцию изучаете по новостям
Тебе в новости надо фамилию заявителя публиковать?

Заявление должно быть. Без вариантов. Кто напишет - вопрос. Что лично тебе мешает его написать?
Ты же хочешь расследование? Цена вопроса: написать заявление. Легко же.
Почему люди ссорятся меж собой из-за такой мелочи?

Это сообщение отредактировал t9915 - 26.01.2021 - 11:05

Ща скажут что ведомственный курорт для высокопоставленных лиц фсбгруальфа И так далее. Поэтому и охраняют их...как то так)))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предположения надо проверить, и только проверка покажет обоснованы ли они, и только следствие установит обстоятельства, и только суд установит было ли преступление. Всё гораздо сложнее чем ты думаешь.

Видишь? Фактов нет, только "появление в СМИ информации", которая вполне может быть ложной, а они проверку возбуждают.

Какого хуя или какого числа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На данном этапе это не важно. Важно написать обращение и ЗАРЕгИСТРИРОВАТЬ его во входящих документах канцелярии. Хотя бы в той же прокуратуре. Это - элементарные правила делопроизводства, не думаю что вы не в курсе. Потому что при регистрации бумажка приобретает статус документа. А потом можно уже заябывать бюрократов их же оружием - сроками рассмотрения, легитимностью отказа и проч... И будет документальное подтверждение, с подписями и печатями, зарегистрированное в соответствии с принятым порядком делопроизводства. И такой документ признается в любом суде без разговоров. А слова "он должен" - "к делу не пришьешь"

Только не плохо будет добавить в тексте заявления - "... в случае если вы считаете, что принятие мер по данному факту не входит в область ваших полномочий, прошу перенаправить мое обращение в соответствующий орган власти, о чем известить меня в письменной форме с обоснованием Вашего решения."


ЗЫ. Мне интересно, какой гаденыш шпалит и меня, и вас, и t9915. Или это привычка соплистой школоты - влезть в разговор взрослых дяденек - так сказать нечего, тогда я хоть сзади всем ботинки обоссу

Это сообщение отредактировал multigad - 26.01.2021 - 11:25

А какая разница чьё? Гораздо важнее откуда деньги. Если официально из утверждённого бюджета выделены - это одно. А если от сомнительных коммерсов получены - то как бы взяткой пахнет. Надо бы выяснить, кому и за что взятка.

В этом ваша проблема: вы нихрена не знаете, а только представляете всё время. И всё время что-то не то

Убийство - это свершившийся факт преступления. На его проверку не нужно заявления "прошу проверить, не убили ли этого человека", на него нужно заключение судмедэксперта.
По подтвержденному факту смерти сотрудник полиции готовит документы и запускает дальнейший процесс.
Прикинь, он не может этого сделать без заключения СМЭ. Труп есть, всем его видно и всё понятно, но без подтверждающей бумажки дело не заведут.

Прикинь, сколько открытий чудных готовит просвещенья дух

Коллеги, просветите пожалуйста, что такое респаун ботов, ботоферма и какая та лахта?

Это мы все, кто не встал в строй идущих за Лёшей.

По мнению сторонников Лёши, такое невозможно. А раз невозможно, значит мы - боты и нам платят за невозможное мнение.

п.с.
У них так во всём:
- предположение
- повторение предположения до получения убеждённости
- выводы, построенные на своём убеждении

Ладно, согласен. Не должен ни президент, ни прокуратура реагировать на такое расследование. Подождём, пока какая-нибудь горячая голова не рискнёт, и не подаст официальное заявление, хотя таких скорее всего не найдётся. Если, конечно, этого не было сделано. Я ведь тут выше давал ссылку что на отравление Нвального не было особо проверки...

И в самом деле.
Да вона, тут они сидят:
хоть бы не побили их там.
Видело было, как они на "работу" драпают.
Вон, их тут штук 5-7 сидит, друг друга нахваливают.
Ребяты, уже понятно, что "кремлеботство" не канает,
вас за версту видать, ваши посты очевидны и только повышают градус ненависти в обществе.
Даже скучно становится.
Давайте лучше поговорим о чем-нибудь интересненьком:
повысили ли вам тарифы в связи с событиями 23 января ?
Берут ли к вам на "работу" только идейных ?

Судя по никнейму - вы из Ростова, на Дону который. Судя по тому, что не нашли в гугле - вас там забанили.
Мы рады вас тут видеть Дональд Фреддич! однако, как вас быстро в Ростов переправили...


Это сообщение отредактировал multigad - 26.01.2021 - 11:39

А теперь вопрос: почему голова Лёши не настолько горячая, чтобы подать такое заявление? Полный штат юристов, нигде не работают, кроме как на "расследования" ФБК.
Где заява, Лебовски? Они что-то знают, чего не знает их аудитория?

Ну может я неправильный пример привёл. А по поводу всяких других приведённых мной примеров? Про всякие "проверки на основе сообщений в СМИ".