Новый украинский ударный беспилотный летательный аппарат "Сокол-300"

" представили новый беспилотник "
А старый куда дели ?
Проебали ?

Уже есть.
Авторы в 2014 получили живительных пиздов от госорганов США с просьбой прекратить безобразие.
Хорошо что никого не посадили.

Злые языки говорят что такое разрабатывается одной из крупнейших американских оружейных корпораций и негоже несистемным разработчикам соединять вместе 4-5 элементов имеющихся в производстве изделий в одно новое изделие.

А разработчики пехотной гранаты(гыгыкайте, почитайте что в РФ называется гранатой ) против дронов просто получили тяжбу с налоговой.
И тихо прекратили это гнусное дело. Ибо нехуй.

Лезет - громко сказано, скорее как кусок говна, в нее только вступить и изгадиться можно, что скандалы с Трампом и Байденом показывают.

А вы хотите сказать что с 14г чего то ухудшилось в плане вооружения у РФ?
В 14г вполне официально, с голосованием Госдумы собирались вторгнуться.

Но ополченцы сами справились.
Конечно готовы, пушки заряжены, стрелки на ватных штанах отглажены, звезды на касках начищены.

Veliar331

Читая комментарии в темах о БПЛА, я всё больше убеждаюсь, что доминирует непонимание для чего же собственно эти БПЛА нужны.

Авторы комментаторов мыслят категориями "глобальной", "взрослой" войны, с массированным применением бронетанковых войск, авиации и ядерного оружия. Рассуждая в подобном ключе они, авторы, напрочь игнорируют реальность. А реальность такова, что глобальной войны на горизонте нет и скорее всего не будет.
Подозреваю что и в военных кругах думают также.
В реальности есть множество мелких, "туземных" конфликтов, где в качестве противника выступают террористы не обладающие развитыми военными технологиями.
Традиционная авиация для таких задач избыточна. Она "заточена" для противодействия равному по техническому потенциалу врагу.
Конечно авиация выполнит поставленные ей задачи, но это "стрельба из пушки по воробьям".

На мой взгляд в подобных конфликтах должны использоваться в первых рядах БПЛА.

СэмюэльВаймс

Что же сдерживает тогда? Почему ватные штаны наглажены, но одеты по прежнему, коричневым пятнышком назад?

Всё верно говоришь, но эксперты уже насмотрелись роликов про Карабах и теперь думают что беспилотник это такая вундервафля, которая всех нагибает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тогда возникает вопрос, мы все понимаем что всякие там американцы-китайцы-британцы и прочие не дураки.
и так: зачем америке 11 ауг, зачем под 30 вирджиний, под 60 берков и еще очень много чего.
зачем бриты построили 2 авианосца?, зачем китай производит столько оружия, что не очень получается описать словами.
если глобальных войн не предвидится, зачем это все?, построили бы себе бпла и счастливы.

Veliar331

Это не так.
Боевики активно перемещаются на авто, вывозя и убирая миномёты и рсзо на позиции. Бронетехника тоже не может сидеть в своих норах вечно, иначе зачем она нужна.

Если бы над полем боя "висели" ударные БПЛА, успех был бы выше.

я читал настолько восторженные каменты, что не верил, что это пишет чел, которого вроде знаю по япу, стиль писания был как у девочки, которой целку порвали, прям уиии.
или люди реально только что узнали, что это такое, когда те же амеры в афгане их уже херову тучу лет используют.

Макет. Расходимся, нас наебали

а платить снова гражданам россии, за ракеты, самолёты, удержание занятых территорий, новые санкции и прочее говно? и доллар станет по 300 если не по 500.

а местное население??? или ты думаешь нас в киеве или одессе будут с короваями встречать ? они уже поняли какими методами создали лднр и никто не зовёт больше.

Я лично воевать больше не пойду - свалю нахрен со страны.
Пусть Пончик, Антошка и Снайк 912 воюют.

Не совсем верно.
Не, конечно с помощью ударных БПЛА можно было бы ничем не рискуя отстреливать отдельные группы боевиков, а не гонять ради этого авиацию, с этим никто не спорит. Но на ход войны это существенного влияния не оказало бы.
Цена боевика копеечная, за сотню баксов у тебя от желающих отбою не будет, а то и бесплатно, поэтому единственная эффективная стратегия - захват и удержание городов и трасс. Как, собственно, сейчас и делается, а бродящие по пустыне отдельные группы особо никому и не интересны. А при решении этих задач ценность именно ударных БПЛА- незначительна, потому что раз уж речь зашла о штурме населённого пункта, то это значит, что он однозначно находится в пределах досягаемости для той же артиллерии, а она здесь будет гораздо эффективнее, чем сотня ударных БПЛА.

Вот так и живем. Нам воевать, а он из страны свалит. Тебя цепью за ногу привяжем к пулемету. Донбасская кукушка будешь.

8lol8

Я лично не считаю БПЛА "чудо-оружием. Да, они громко о себе заявили, как в своё время о себе заявили пулемёты в Битве при Омдурмане в 1898 г, но естественно это не значит, что им не будет найдено противоядие.

Опять же, БПЛА нужно использовать с умом.
Снайпер может принести немало пользы если он занят своим делом, но глупо посылать снайперов в атаку вместо пехоты.

Что тут скажешь... молодцы

Daimond1984

В первых " наш бронепоезд на запасном пути" никто не отменяет.
В вторых вся эта техника - элемент глобальной политики.
В третьих никто ещё очень долго не отменит всю эту ораву военных и не скажет им, "всем спасибо. Все свободны". Там такие деньги крутятся!

Ну и в заключение:
Недавние конфликты Индии - Пакистана, Индии - Китая, показали, что противоборствующие стороны в качестве оружия применяют палки, камни и кулаки.
Потому что прекрасно понимают, что будет, примени они ЯО.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7.11.2020 - 18:12

Daimond1984

Чтобы исламисты не изобрели ядерную бомбу. Блокируют их нефть, контролируют проливы, моря и океаны. Заодно и свое побережье. Оттягивают пиздец по сути. Но все равно, рано или поздно Иран со своими корешами запилит вундервафлю и тогда все мелкие разборки типа Карабаха и Донбасса покажутся детским утренником.

Это сообщение отредактировал snike912 - 7.11.2020 - 18:00

Возможности у разных стран разные. А из возможностей и потребности. Россия никогда не окажется в ситуации вроде армяно-азербайджанской. Война с Грузией закончилась за 5 дней безо всяких там окопных терзаний и мультиков с беспилотников. Любая подобная угроза проживёт столько же. Подобные конфликты не несут большой опасности для России, поэтому Россия и не сильно торопится насыщать войска беспилотниками.

У какого-нибудь Узбекистана могут быть другие реалии, само собой.

Не знал, что в Пакистане христиане живут
По сути верно.

Прежде всего они применяют дипломатию. Конфликты скоротечны и маломасштабны.

согласен.
на тему индии и пакистана все же постреляли немного(самолетик сбили итд), но да, сейчас дипломатия решает, опять же мало кто захочет развязать войну в корой погибнут миллионы.
но тем не менее, мы ничего не знаем наперед.
и говорить, что больших войн не будет, я бы тоже не стал, человечество воюет всю свою историю.
как говорится: "ружье висящее на стене..."

почитайте как пакистан изобрел свою бомбу.
там и санкции были и и все как вы пишете.
после того как все произошло саудовчане, а именно они все это проспонсировали, заявили, теперь у мусульман есть яо.
так вот вопрос, почему так страшен иран? или вы из израиля?

Ну хоть не мультфильмы украинцы показали.