Теории заговоров - это круто

победителей не судят... вся человеческая история переписана вдоль и поперёк, в ней ложь и насилие оправданы доблестью победителей...

один хрен, событиями Кровавого воскресенья долго пользовались коммунисты для оправдания своей идеологии

Ну он как бы на святое замахнулся - на банкиров.
Я где-то читал (пруф не найду), что из храма Иисус выгонял менял,
а не торговцев.

А родила этого искупителя грехов 12-ти летняя девочка. Которая заявила, что "Не еблась я в подвортне в 11 лет, это было не порочное зачатие от голубя"
Правда потом папашу все таки нашли. Римского легионера по имени Пантера.
И нам рассказывают, что мы должны верить в непорочное зачатие, и группу необразованных бомжей, которые нам поведали, что Земля это центр Вселенной. Ох уж эти попы, лишь бы не работать.

Ну ты и клоун! "Мир сотворенный на учении ..." До тебя до сих пор не дошло, что при всех религиозных оттопырках о великом и т.д. даже в летоисчислении осталось "до рождества христова" и после? Т.е. мир существовал, и никому нахрен не нужен был этот еврейский "сын бога". Но евреи, как богоизбранная нация решили замутить свой стартапчик и навешать всем своей лапши. И таки зашло ведь! И носятся с этим фуфлом как дурень со ступой. Мусульмане тоже считают, что их религия единственно верная. И как тут быть? И, да, христианство своё дерьмо показало ещё во времена крестовых походов! Массовые убийства во имя веры, которые церковь БЛАГОСЛАВЛЯЛА! И где-ж, суки, было ваше "Не убий!"

Поправьте меня если я ошибаюсь, но разве за грехи людей, этот добрый христианский Бог не утопил всех, окромя Ноя, в воде, включая беременных женщин и детей?
То есть одного раза было мало, поэтому он, чисто по доброте душевной, решил убить зверским способом своего сына? Типа в первый раз то ли не всех утопил, и кто-то выжил, то ли Ной всё же оказался тем ещё козлом и не смог воспитать нормально детей, или что более вероятно "добрый" божок где-то накосячил создавая людей, но признавать свой косяк так и не захотел.

"13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый."

До создания солнца дни считать можно, а вы про аквариумы...

Во, точно - это же аналог "микве", только ещё более продвинутый

так были и такие мессии, которые восстания делали как раз в том времени +-.

Не мечи бисер, пустое это. Может ему и выпятить больше нечего, а без антихристианства мир у него сер и уныл, а с ним уже какой никакой оппозиционер - рэволюционэр

Это сообщение отредактировал ywqlv2idxv - 28.08.2020 - 15:19

Ерунда, тут смысл в трактовке, если мне не изменяет память там 7 или 8 грубинных слоев от того, кто убил Иисуса. От римлян до его самоубиймтва.

На самом деле ми знаем об этих историях, написанных пост фактум еще и людьми не видевших Иисуса, евангелиях, об Иисусе крайне мало. Евангелие от Марка считается самым первым из написанных, кроме последних стихов (приписанных в средневековье). Потом идет от Матфея и Луки (база у них от Марка), кроме того Лука писал после долгого путешествия с Павлом(который и создал всю первоначальную теологию христиантсва), так что влияние на лицо там. Грек либо еврей Иоанн (тут прослеживается влияние философии Филона Александрийского). Дальше базисом идут книги апостолов, которые не все из апостолов писали, но их ученики после смерти учителей. И все это смешанно в употребления церкви после соборов, в которых изгонялись неугодные, верящие в одного бога вместо трех текущих.

Исскупление грехов и прочее, тогда в иудаизме загробный мир не представлялся как рай или ад описанные в притче о богаче и Лазаре. За грех (отступление от заповедей), полагалось наказание, самое крайнее - смерть, жизнь ценилась и самое стращное было ее потерять. При жизни Иисуса он не был популярен, за ним и немного шло. Ви почитайте про мессий, да про того же Шабтая Цви, вот где был полет, за ним шли евреи и христиане продав свои дома и оставив работу. После его смерти остались сотни тысяч последователей, не смотря на его отречение от веры.

Думаю, что ви не правы. В риме все религии были равны и без разницы одной религией больше или меньше. Христианство проиграло в битве с митраизмом ( и то не совсем, поглатив митраизм и взяв некоторые его основы за свои), благодаря упадку армии(религией военачальников и солдат был митраизм). Шауль не мог так далеко смотреть.

Это поздние верование, обросшие трактовками разных людей. Первоначально ваш баптизм = миква. МИква проводилась и проводицца в иудаизме с гигиенической целью, которую сделали приказом от бога иначе как стаду людей донести, шо нужно это делать?

Тут не согласен, были восстания под предводительством другого мессии (Христа по вашему) под конец века до нашей эры. Против этого восстания привели легионеров, только их переход занял пару лет. Есстественно что они просто так в провинциях не торчали.

Еще раз напомните мне, почему решили разрушить храм римляне?
Что погубило Рим, тут уже писали на форуме простым языком, это не просто коррупция, это потеря римксой армии и римксих военачальников своих мест в войсках.

С Исусом всё просто, нужно смотреть кому была выгодна его смерть

Это сообщение отредактировал deb54 - 28.08.2020 - 15:07

Разберем, дева родит нам (не девственица, а молодая девушка в оригинале). Не воскрес, а бог его воскресил, тем самым жертва как бы и не жертва, ну умер, все умрут и что? Бог воскресил, а значит схитрил, вот если бы его как бы сын (хотя все мы дети бога живого), умер навечно и никто его не воскрешал, чтобы другие могли жить, вот тут - жертва. А так - страдание только на 3-е суток. Еще если Иисус существовал до своего рождения от скромной еврейской девушки, то его дух впихнули в тело, а значит отсюда можно вывести реинкарнацию.

А иудеи тоже вой танах читают в переводе на греческий?

не надо болтать о том, о чём нихуя не знаете.
вы смешали в одну кучу и людей и коней. "богу богово, а кесарю кесарево" это Нагорная проповедь и к погрому менял не имеет никакого отношения.
всё остальное у вас такая же шняжка.

Ви вкратцу пересказали историю солянку из евангелий. А теперь подумайте, обряд (крещения) миква евреи проходили и проходят не один раз в жизни, Иисус это делал сотни раз до Иоанна. Какого мальчику жилось в поселениях, если все вокруг знали что Иосиф не его родной папа, а мама залетела уже будучи невестой но не замужем? Про такого выдающегося мальчика, который знал все писания (даже не включенные в последствии в канон), еще и спорящего по всем правилам с мудрецами (от 40+) и никто вдруг нигде из историков, ни сном не духом, даже на словах народа?

Поправлю не добрый христианский бог, а злой еврейский, но после того как он обрюхатил еврейскую девочку, он сразу подобрел.

А помните книгу Андреева "Иуда Искариот"? Автор тоже решил посмотреть на библейскую трактовку с другой стороны, со стороны Иуды. И очень интересный роман получился. Иуда был плохим человеком, но все же не таким лицемерным как друзья, которые окружали Иисуса. Да он предал Христа, но в конце раскаялся и пытался его спасти, но ему помещал апостол Петр, которому нужна была эта сакральная жертва, для новой религии. Не Иуда, а его верные соратники предали и отправили на крест.

Во -первых:
Здесь речь не о постулате , а о постулате веры, это несколько разные понятия.
Постулат это утверждение не требующее доказательств и принимаемое
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение»), или постула́т, — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Но я согласен, не постулат веры, а символ веры. Думаю символ не вызовет вашего протеста.
Геракл был полубог или античный герой в греческой религии, таких как он было очень много, рожденных от соития богов с земными женщинами то в виде зверей, то в обличье законных мужей , греческие боги были коварны и неразборчивы, так что он не был единственным таким полубогом.
Согласитесь, Спаситель пришел один.
Если Библия для Вас сказка, то это значит все в ней выдумка от начала до конца.
Но ведь есть множество свидетельств , что тысячи событий упомянутых в Библии получили научное подтверждение в археологии , истории и науке.
В документах римских историков, в указах императоров, в воспоминаниях простых римских граждан.

О, еще один начитанный и подгоняющий любую зацепку под пировозрение. Вам вопрос, кем была написана одна из книг библии, где нет ни одного слова о боге и почему ее ввлеи в канон?