10 гениев, которые своими "бзиками" удивляли окружающих

Всё же надо отметить,что рисовать Дали умел,и стал известен именно благодаря таланту,а эпатаж,так,денег много заработал,скука)Пикассо тож чудил)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты мне Теслу не трогай!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря вы так. Миниатюры писал охуенные. Да и просто хороших картин много. Это вы по незнанию наговариваете. Поинтересуйтесь на досуге.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот психи. А Суворов вроде кроме того что сам вставал ни свет ни заря, так еще и солдат будил, всякие смотры и проверки устраивал.

Каждый человек имеет право на свое мнение.

И ... пофиг на знаки арифметики - вот Малевич тоже стал известен благодаря своему квадрату.
Он гений или талант?

Лично я его картину считаю хуетой.

И прыгал через стулья. Во время приемов, многолюдных ужинов или балов. Если собеседник на званом обеде ему не нравился, то Суворов мог начать орать петухом ему в ухо, пока собеседник не уйдет. Или позвать денщика, чтобы тот "выкурил" не уладившего гостя при помощи пчеловодного дымокура, при этом Суворов орал всякую херню. Это был великий полководец, и полный, конченый псих.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 26.06.2020 - 20:05

Не стоит путать гений и талант.

Этот тип дал всем повод для праведного гнева в теме - красавчик) и хоть он и неправ, я его плюсанул)))

Тесла, Эйнштейн, Дали - всех ушатал, мол, да кто они такие)))) всего лишь одни из умнейших и талантливейших людей из когда либо живших)

Это сообщение отредактировал lozovvv - 26.06.2020 - 20:35

Что говорит по этому поводу Вики:
Гений — человек с чрезвычайно выдающимися творческими способностями.
Тала́нт — выдающиеся способности человека, проявляемые в определённой сфере деятельности, позволяющие на основе принятия нестандартных решений добиваться высоких результатов.
Так что каждый из нас может, если ему угодно понимать эти слова как хочет, но вот человечество не воспринимает в штыки такие понятия: гениальный художник, поэт, учёный, полководец.
Я понимаю, что найдутся желающие и с Вики поспорить, ради бога.

У Малевича есть и другие картины, более нам понятные.

Только под такую обувь носки специальные, короткие, чтоб видно не было

О гениальности Леонардо




"Оказывается, за 67 лет жизни гений сработал аж 12 картин. Не густо для классика, но бывает. Однако «железно» принадлежат кисти да Винчи только две из них: набившая оскомину «Джоконда», над которой «каждому культурному человеку» надлежит восторженно ахать, и «Крещение», которое даже искусствоведы смущенно называют «необъяснимой ошибкой великого художника». Принадлежность остальных картин определена так: «на авторство Леонардо неопровержимо указывает хищная поза горностая и изящный изгиб руки женщины…» Это о портрете Цецилии Галлерани, любовницы герцога Сфорца. Аргумент, конечно, неопровержимый. Вот свернулся бы горностай клубочком, и все, и уже не Леонардо. Остальное еще невнятнее, еще неразборчивей. Да и «Джоконда»… Мое, конечно, личное мнение, и я никому его не навязываю, но в упор не вижу ничего из ряда вон выдающегося. Сомнительной прелести женщина с перекошенным судорогой ртом. К тому же их как минимум восемь — «джоконд», и все не подписанные. Почему именно луврский портрет принадлежит кисти «великого»? «Крещение» же вообще полный кошмар, если не сказать, кощунство. Изобразить Иоанна Крестителя, учителя, подвижника и аскета, молоденьким игривым педерастом мог только педераст, каковым маэстро, по всей видимости, и был, поскольку всю жизнь провел содержанкой то у одного, то у другого дурно пахнущего, в сексуальном отношении, магната. А вот написал титан некую фреску («Тайная вечеря»). Ну, уж так написал, так написал, что загляденье! Вот только она тут же отслоилась и осыпалась. И не осталось ничего, кроме «удивительных тонов». После чего фреску не один раз переписывали другие художники. Спрашивается, где здесь Леонардо? Штукатурка, дескать, виновата. Да не штукатурка виновата, а титан, не знающий того, что обязан знать маляр 3-го разряда по окончании профтехучилища: где уже можно красить, а где еще нельзя, потому что не просохло, и чем загрунтовать, чтоб через пять минут не отвалилось. По всей книге тут и там в изобилии разбросаны — открытым тестом! — прямые указания на то, что маэстро был ленив, несобран, организовать свой труд не умел и не хотел. А между тем, давно замечено, что гений — это 1% таланта и 99% пота. Талант у Леонардо, судя по всему, имелся, вот только трудиться корифей категорически не хотел. Тем не менее, жил широко, только под старость пришлось приужаться в запросах; держал слуг и лошадей (по средневековым понятиям, чрезвычайно дорогое удовольствие, символ принадлежности к знати!), позволял себе разные широкие жесты (которые всегда требуют денег). Черта: подобрал симпатичного мальчика, покупал ему штанишки и курточки… Мальчик крал у мэтра все, что ни попадя, а мэтр только вздыхал понимающе и — продолжал покупать бархатные штанишки… До самого последнего своего вздоха. Картина вырисовывается отталкивающая, но для психиатров и сексопатологов вполне знакомая: живет педераст на иждивении другого, богатого педераста, ради приличия кем-то числится, имитирует какую-то деятельность, но деньги получает совсем за другие услуги. «Для души» содержит молоденького педерастика, не требуя от него, в свою очередь, сколько-нибудь ощутимой работы, и прощая ему маленькие слабости вроде клептомании. Живет и благоденствует. А под занавес этот пожилой заслуженный пед оказывается никому особо не нужным, потому и приходится ему оформиться приживалом у Франциска I (?). Темпоре, понимаешь, мутандис. И вот теперь самое время присмотреться к личности Леонардо, как «ученого» и «изобретателя». Нам твердят (в том числе авторы серьезного, вроде бы, журнала «Техника — молодежи»), что Леонардо предвосхитил и то, и сё, и пятое, и десятое… Вертолёт, самолёт, танк, водолазное снаряжение и т. д., и т. п. Основанием для таких утверждений стали картинки, там и сям разбросанные в рукописных трактатах, возьмем его в кавычки, «Леонардо». Слов нет, картинки красивые. Некоторые из них даже похожи на чертежи. Но кто в них всматривался?! Я в детстве тоже нарисовал схемы разных космолетов, подводных лодок и шестиногих танков (хвала Всевышнему, никому не пришло в голову воплотить эти проекты в металл). Но это же не причина провозглашать меня гениальным изобретателем, опередившим время! Опять же, не хочу загромождать изложение: любая, повторяю, любая выдумка «Леонардо» страдает неустранимым недостатком: она не согласуется не то что с базовыми законами физики, но даже с обычным, повседневным практическим опытом, которым обладает в той или иной степени любой ремесленник. Гений явно не понимал, как соотносятся мощность и масса, сила, объём и давление, и так далее — по всей таблице СИ. Гений явно не держал в руках настоящую аркебузу, когда проектировал ее пятиствольный вариант: где взять столько здоровья, чтобы ворочать таким оружием?! Корифей явно не представлял себе, сколько будет весить броня и вооружение его «танка», не ведал, каковы реальные силы тех четырех человек, которым надлежит приводить этого монстра в движение, не осознавал, что сядет это чудо техники в землю по самые оси, едва скатившись с мощеной дороги. Далее — везде! Он увлеченно обсасывал мелкие технические детали, не решив фундаментальных проблем, даже не поставив их, даже не заметив! Титан порхал в небесах фантазии, предоставляя «черную работу» всяким декартам с паскалями. Нехай там Торричелли разбирается, отчего у герцога фонтан не фонтанирует. Галилей, дурачок, ядра с Пизанской башни роняет, школяр. А вот я-то! Однако, все «технические чудеса» Леонардо очень хорошо прорисованы. Что есть, то есть — этого не отнять. Рисунки симпатичные. Так называемое «Возрождение» — это всплеск человеческой самонадеянности, возможно, первый, но, к сожалению, не последний, когда люди вообразили, что наука позволит им преодолеть все преграды и скоро даст возможность окончательно восторжествовать над природой. Нужно только побольше осей, шкивов и шестеренок. Что-то не получается? Значит, мало шестеренок. Прискорбно, но факт. Красиво расчерченные механизмы «Леонардо» неработоспособны. Красиво разрисованные баллисты с катапультами заведомо неработоспособны. Мое мнение таково. Мэтр жил как раз в то самое время, когда начала формироваться искусственная версия «античности» и «средневековья». И вот, у историков возникла проблема: они отлично знали, что пушки и аркебузы появились сравнительно недавно. И в их версии истории образовался, так, сказать, «военно-технический вакуум»: а что же заменяло древним осадную артиллерию? И вот тут какой-то титан блеснул. Очень подозреваю, что «Леонардо». Блеснул — а историки подхватили. Блеснул — а нам уже пятый век мозги пудрят. Я не знаю, кто такой Леонардо да Винчи, и как его настоящее имя, и жил ли он вообще в действительности. Зато я знаю, что «античные» и «средневековые» метательные машины были кем-то просто нарисованы на бумаге. Небездарно нарисованы, это правда. И первый кандидат на авторство — тот, кого в современной историографии называют «Леонардо да Винчи». e-reading.club


http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/2...skie-hohmy.html

Жулик он.

У него кроме черного ещо и белый квадрат есть. Оба покрал.

Задолго до него черный и белый квадраты нарисовал французкий комик Альфонс Але.

Черный квадрат он назвал " Битва негров в глубокой пещере ночью". А белый- " Девственицы в свадебных платьях гуляют в метель"

наличие бзика - вовсе не означает, что ты гений. скорее всего - ты просто бзикнутый)

А по критерию 45 прошел бы?

А научный мир-то и не знал!

Просто рука -> лицо

Да три четверти, хоть в чём - либо, выдающихся людей, были с такими "тараканами", что любой психиатр, пару - тройку диссертаций, в лёгкую, состряпает. А самое интересное, что у НЕ выдающихся людей - "бзиков" - то, не меньше. Просто они не так бросаются в глаза, по причине малой известности хозяина. "Нет здоровых, есть - недообследованные"© Медицинская присказка.

Гениальность Энштейна очень сомнительна.


Энштейн свою нобелевскую премию получил за фотосинтез. И...более никогда не работал в этой области. А до того Энштейн работал в патентном бюро. Просматривал заявки. Т.е. тоже с фотосинтезом не работал. Явно покрал чужую идею.

Насчет теории относительности- так он просто переписал чужую формулу(Пуанкаре , если правильно помню) Типа 2х2=4. А Энштейн выдал что 4:2=2. Вот и всё. Но наверное он ходил в очень правильную синагогу, потому что не то что мире, а даже в советской академии наук был приказ о запрете критики теории Энштейна. Представляете?! Научная теория и...ее нельзя критиковать. Как холокост...

И опять потом в физике ничем замечен небыл. Жил себе на номелевскую премию, показывал язык лохам которые не сообразили как ее надо получать..

Носки следы.

Ну сапог то точно гением быть не может

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мой однокурсник носил джинсы без трусов …
спился

Если Тесла любил число три, то почему трехфазный ток изобрёл российский учёный, а Николай считал что две фазы хватит на всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаю его, - AH

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людей привлекает всё необычное и загадочное.
Есть тьма людей которые умеют хорошо рисовать, но если не будет паралельного эпатажа то эти люди никому не будут интересны.
Ключ к успеку в современном искустве - шокировать зрителя, и пока он не отошел от шока брать тепленьким и стричь с него купоны.