10 гениев, которые своими "бзиками" удивляли окружающих

Тогда какие критерии есть у человечества для определения Гениальности?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То, что ты ходишь без носков еще не значит, что ты - Эйнштейн!

КотВсехЯбун
StupidCat
Охуеть у вас ученый диспут.
Фома Аквинский нервно курит

StupidCat

Ну как бы отрешенность и созерцание это является необходимым условием для Будды... если вы вообще понимаете существо затронутой вами тематики относительно буддизма.
Кроме того, Шопенгауэр, как бы не травмировать вашу психику, не очень сильно жалует гениев, считая, что их не существует.

oldcrazydad

Вы нам льстите... Фому вон сколько помнят, а двух срущихся котов забудут уже к вечеру)

Селия
другими словами... если ты еврей, то не значит что Эйнштейн)

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.06.2020 - 15:16

Однако Вы почему то привели пример его критериев гениальности и с ним же согласились, Будда с учениками подходят под критерии гениальности по Шопенгауэру на 99% согласны? Будда был принцем а не богом и достиг своего состояния путем медитативных практик (к примеру випасаны) наблюдения, выходит каждый кто будет практиковать сможет достигнуть высот гениальности? Я просто развил ваши утверждения, поправьте если не прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этого бы диспута не было если бы человек не привел критериев гениальности мягко скажем спорных, вот и вышел диалог)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

StupidCat

Да, я с ним согласен, потому как понятие "генальность" и "гений" это несбыточные определения и что нет людей, соответствующих критериям от Шопенгауэра. Более того, я несколько более радикально считаю -- гениев нет и не было... и не будет. Точка)

Нет, не согласен... почему 99%, а не 81 или 64? Откуда вы берете такие значения, чем руководствуетесь, а?

Я где-то сказал, что Будда был гением? Вы искажаете мои слова. Причём не в первый раз.

Вы не развили мои утверждения, вы просто интерпретировали их на свой лад и выдаёте их за мои мысли. Я вам об этом уже который раз об этом говорю, а вы упрямо игнорируете этот факт.
StupidCat

Мягко говоря, вы не в своём уме, раз считаете, что это приведение "спорных" критериев. Мягко говоря, не существует определения понятию "гений" вне буквального перевода с латыни как "дух". В следствие этого логично, что термин "гений" в философском смысле является собирательным образом разных точек зрения.
Однако же вы, не взирая на существующие тысячелетние потуги многих философов дать определение "гению", самонадеянно решили в споре с каким-то крестьянином вывести истинное значение термина "гения" "гениальности" и установить чёткие критерии. Да это смешно!
И после этого вы будете ещё снисходительно и свысока посматривать на других, с позиции некоего собственного превосходства? Я вам уже пару часов назад выразил своё мнение по этому поводу -- не смешите. Куча людей писали диссертации по этой тематике, а вы тут решили в споре переплюнуть их))))

А всё же вне зависимости как вы считаете есть ли гении или нет это общепринятое понятие, объективная реальность. Вы можете отрицать к примеру круглую землю, или множество галактик во вселенной, это будет ваша субъективная точка зрения а объективно понятие "гений" у человечества есть) Вы можете ещё трижды стукнуть по столу и сказать точка но в объективной реальности ничего не изменится) и ещё если их по вашему нет то зачем вы привели их критерии?)) Вы запутались в собственных шагах и логике (если она вообще есть)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

StupidCat

Вы чем упарываетесь? Как может быть объективной реальностью субъективное суждение, основанное на личностном подходе?

Вот как? Ну будьте любезны привести общепризнанное объективное определение "гений" и объективные критерии, не основанные на субъективном суждении.

О да, как я говорил ранее... всё так и выводится, что вы, основываясь на своём чувстве ложного величия, считаете умнее других. И вы мне ещё что-то задвигали про санитаров?)))

Ответьте наконец зачем вы привели пример критерия гения Шопенгауэра и с ним согласились, а потом утверждаете что их вообще нет?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

StupidCat

вы вообще читаете ответы или просто ищете знакомые буквы?)

Вы это пропустили по идейным соображениям?)

А почему их нет? Да потому, что их не может быть... гений -- это дух с латыни, это понятие сверхъестественной области

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.06.2020 - 16:25

А почему вы взяли на себя определяющую роль в отношении Леонардо Да Винчи назвав его талантливым но не гением а потом процитировали Шопенгауэра с его критериями гениальности? Вы же не сказали тогда что гениев нет)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если брать такую науку как философия то один факт нашего с вами диалога о понятие "гений" делает это понятие существующим, более того человечеству пришлось вводить термин "гений" к уже существующему термину "талант", "талантливый" так как столкнулось с явлением превосходящим явления таланта, более того если этот феномен гениальности всесторонне изучается он существует хотите вы этого или нет))) кстати говоря что его нет и точка это как раз вы ставите себя умнее всех (или глупее)
"Гениальность есть особое в своей функциональности ни с чем несравнимое, само-по-себе существующее, само-по-себе проявляющееся системно-целостное свойство-состояние ума, сознания и творческих сил (творческости) человека. Благодаря гениальности создаются такие качественно новые творения, которые оказывают определяющее и непреходящее влияние на творческое развитие человеческого рода и духовное преображение человека. Таким образом, человеческий гений есть система таких личностных атрибутов (духовных признаков) как воля к гениальности, творческий дар и назначение гения, благодаря становлению которых в индивидуальной творческой деятельности человека личность обнаруживает, осознаёт и принимает на себя назначение (предназначение) своё и вносит во всеобщую духовную культуру свою личностную волю и духовную глубину. Гениальность становится проявленной и человек реализуется как гений. Личность становится способной создавать принципиально новые, оригинальные творения, рождать универсальные гениальные идеи, имеющие признаки абсолютной новизны и самой-се-бя-реализации, создавать такие продукты индивидуальной творческой деятельности, которые со временем приобретают значение идеалов, составляют непреходящую в веках ценность для человеческого рода и способствуют становлению и преображению человека в абсолютных идеях любви, истины и красоты. Гениальность сама по себе является тем ключевым фактором, тем началом, тем сущим, которое определяет духовную жизнь человека в её индивидуальном и культурно-историческом становлении и развитии."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

StupidCat

Тогда я ещё не вступил с вами в полемику и не видел перспектив... я их и сейчас не вижу, но теперь хоть причина этого явления мне ясна.
StupidCat

Короче вы так и не дали объективного определения "гений", хотя сами об этом усирались и требовали этого

ваши слова... но то самое определение вы так и не дали. В отличие от вас, я о существовании такого определения не утверждал и, основываясь на его отсутствии, выразил своё мнение, что гениев не существует. Приводя пример гениальности по Шопенгауэру, я согласился с тем, что гениальность, как качество, имеет ряд характеристик, выводимых им, не реализуемых в природе. То есть это идеализм чистейшей воды.
Я убедился в "способности" вас к диспуту, в том числе с учётом перевирания моих слов, и сделал соответствующие выводы.
Ничуть не удивлюсь, если вы в порыве неудовольствия пробежитесь по мне шпаломётом))))

Определение я дал выше это первое, второе вы привели критерии гениальности которые не смогли отстоять когда я к ним подвёл Будду и буддистов в целом вы начали отказываться вообще от своих слов говоря что и Шопенгауэр вообще гениев не признавал да и вы тоже))) и после этого вы мне что то говорите? Вы в следующий раз когда захотите "козырнуть" псевдознаниями подготовьтесь лучше, а то брякнули упомянув известного философа и обосрались и конечно же не признаете этого никогда, да и Бог вам судья, а шпалами я диспут не веду, мне это не нужно)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне нравятся картины Сальвадора Дали, цветовая гамма, тематика, стиль. То, что он был долбоебом, этого не изменит.

КотВсехЯбун

Блин... а ведь точно, вы два кота!
Не, ребята, вы реально сильны, безо всякого подъеба и сарказма.
Восхитительно сретесь.
Просто образцово хрестоматийно.
И я не удивлюсь, если расстанетесь друзьями.

Я еще больше ку Сальвадора Дали, уже лет 50, как

StupidCat

Вы опять-таки перевираете мои слова. Это вообще-то не хорошо.
Критерии гениальности Шопенгауэра я и не отстаивал по лишь той причине, что они идеальны. Как я и сказал -- они несбыточны. Приводя Будду и его учеников вы сели в лужу, попытавшись увязать схожие по названию, но разные по значению в контексте понятия.
И самое главное... укажите мне место, где я сказал, что Артур не признавал гениев, а? У вас какая-то странная мания показательно выставить своё слово "последним")))

Во-во, прям как отец Фёдор, который пискнул в дверях "сам дурак!"
Да уж, помимо того, что вы враль, так ещё и имеете болезненное самолюбие))
Лучше быть свинопасом в деревне, чем шутом в столице)

oldcrazydad

Было бы о чем сраться -- тема-то построена лишь на софистике и том, кто кого быстрее выведет из себя. Доказывать наличие того, что не существует объективно -- это категория специальной олимпиады из разряда "бог есть -- бога нет... а ты докажи"))))

КотВсехЯбун

" Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…" © ясно откуда

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.06.2020 - 17:58

Ну да что там Энштейн по сравнению с тобой... писатель не более..

Я тоже ебанутый. И какаю 8 раз в день.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот честно, ебанько как пашкет... Такую хуйню рисовал, просто пиздец... Как и второй поет...

Шо значит - "нет и не было"? А Малевич? Убедить человечество, шо кусок холста, закрашенный черной краской, это великое произведение искусства - кому, кроме гения, это под силу?