Так ли плох «Наган», или какой револьвер выбрать попаданцу в 1895 году

За то нам разрешили ветки в лесу собирать.

Рев. Наган вещь сам по себе - безотказен, способен стрелять сразу же как оказался в руках без лишних манипуляций. Кому спуск тугой займитесь физкультурой. Мне тоже его спуск казался тугим - привык. Кто думает про медленную перезарядку, а вот нет у вас патронов больше тех, что в барабане! Может не стоит палить в белый свет как в копеечку? Не думаю, что приключится массовое нападение на вас, чай не БП и зомби апокалипсис. Живые пошлют вас нах и сбегут от вас после первого же выстрела по ним, жить то все хотят. ЯП себе в хозяйство взял такой, если бы предоставилась законная возможность.
Хочу отметить, что заряженый револьвер оказывает сильное психологическое воздействие на того, кому его в ноздрю сунут. Увидеть перед самым носом блестящие пули ещё то удовольствие. Я такое наблюдал воочию. Здоровый бычара присел от такого и заикаться начал. Может на фоне всего он и устарел, но актуальности не утратил.

Понятно, что лучше Наган, чем ничего. Но ещё лучше что-то другое, чем Наган )

Револьвер с поочерёдным экстрактированием гильз после стрельбы - не самый удачный вариант, уже и для того времени.

Из "Нагана" стрелял, при стрельбе "несамовзводом" хорош, правда неудобен для моей кисти. "Веблея" встречал у арабов: удобен (по-крайней мере мне), да и патрон более подходящий для задач ближнего боя (правда, мне попались уже .45, не .455W и .38).

Почему в теме пишут про "Люгер" (ЕМНИП, создан только в 1898, даже его предок, пистолет Борхарда, появился в 1893, хотя его удобным язык не поворачивается назвать, правда сужу по фото) или про С96 (патент от 1895), если вводная ТС дана про 1890 г?

А на 1890 г, поправьте меня, если я неправ: из "рабочего" только револьверы.
И, отвечая таки на вопрос ТС - я бы остановился на "Веблее" до системы Браунинга.

Из сковородок мне больше нравятся кастрюли.
Револьвер - это револьвер, а пистолет - это пистолет. Два разных типа оружия.

Я после армии, когда учился в школе милиции, стрелял из нагана в рамках общей программы. Мне он не понравился. Может кому-то ок, но у меня такое мнение возникло, что его место - в 1917 году.

Его место в 1880-х.

А еще вы, долбаебы, на перестрелку с ножами приходите ©

Тут сноровка нужна. Из окна движущегося автобуса в затылок водителю "студебеккера" стрелять доводилось.

Наган хорошая вещь для своего времени,как гражданский вариант вообще нормально,но на войне ,с его долгой и нужной перезарядкой это верная жопа,я бы взял "кольт 1892" даже с его дымарем,кстати под 38 спешал с бездымным переделывали не сам ствол,но боеприпас,а ствол подпилить смог бы любой оружейник за день,сегодня сдал,завтра забрал,тем более я бы прицельные по-любому там доработал.

- Дождь хлестал нам по рылам,
И по дулам наганов,
Нас ЧеКа окружила -
- Руки в гору! - кричат

Но мы им не сдалися,
Окруженье пробито,
Не догонит нас в тундре
Револьвера заряд!
))

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 25.02.2020 - 15:42

ВитаминЮ

В книге у Жеглова как раз парабеллум был.

Кстати ТС не уточнил,пестик выбирается для службы в армецке либо для носки на гражданке,а это Фактор.
А так да,наган легендарное оружие,те ,кто вырос на советских фильмах,узнают его мгновенно в огромной куче револьверов даже если очень далеки от оружия.

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 25.02.2020 - 16:52

Просто охота оставить здесь это,как сука смотрится антураж но а?))

Цыган из неуловимых ,породивших целый культ нагана у детей советской эпохи

Ещё один)

Ну прикол на тему попаданцев,технически кстати правдоподобный.

ТС однозначно спрашивает об армейском оружии в своём посте.

"Наган" ещё в русско-японскую показал свой основной минус: крайне медленную перезарядку, поэтому -

"В 1907 г был издан "Высочайше одобренный" приказ № 74, разрешивший офицерам иметь в строю не штатные револьверы, а личные пистолеты (больших размеров). В этом же приказе были рекомендации, какое оружие покупать. Наиболее подходящими для вооружения офицеров военное командование считало 9-мм бельгийский Браунинг №2 (обр.1903 г), 9-мм германский Люгер и 7,63-мм германский Маузер С.96. Впоследствии к этому списку добавился появившийся в России 11,43-мм американский Кольт 1911. Все эти образцы разрешалось носить в строю в кобурах вместо штатного Нагана. Другая группа пистолетов, рекомендованная для покупки российским офицерам, относилась к карманным образцам; эти пистолеты они имели право носить в кобурах при форме вне строя; в строю же офицеры были обязаны заменить эти пистолеты на штатные револьверы Наган. В эту группу поначалу входили: 7,65-мм бельгийский Браунинг №1 (обр.1900 г) и 6,35-мм Браунинг №3 (обр.1906 г); затем к ним добавились: 6,35-мм и 7,65-мм австрийские пистолеты Штайер (обр. 1909 г), 7,65-мм бельгийский Браунинг (обр.1910 г) и 6,35-мм германский Маузер М.1910. Все это оружие охотно раскупалось российскими офицерами (за исключением обоих Штайеров, которые не понравились большинству военных из-за необычной конструкции - переламывающегося ствола), и к началу 1-й мировой войны большая часть русского командного состава была уже вооружена не револьверами, а пистолетами."

Это сообщение отредактировал Утундрий - 25.02.2020 - 17:01

Самовзводом, небось, стрелял?
Мне довелось пострелять из спортивного варианта Нагана, типа такого. Так довольно точный был бой.

А в чём прикол? Глушитель к Нагану вполне существовал, "Брамит".

ТС уточнил.
Это "чукча - пейсатель, но - читатель"
В статье была фраза: «Вот же! Вот он! Его принимай на вооружение! Он лучше „Нагана“!»
Чукча не смог осилить весь пост?
Слишком многа букаф?

Да хрена. Не разрешалось господам офицерам нештатные стволы использовать. Такое разрешение было дано только в Первую Мировую, когда недостаток наганов появился. Да и то, не что угодно можно было прикупить, а строго из регламентированного списка.

Наган хорош, в качестве гражданского оружия, для всяких "органов" в том числе и внутренних тех времен. Для военных он не удобен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас-бы купить Наган!... И таки да. Он стреляет!

В Наган можно кидаться какашками очень долго,до хрипоты споря,что было бы лучше принимать на вооружение,вместо него.А ничего.Альтернативы ему не было по банальнейшей причине-адовой технологичности производства.Наган(И трёхлинейку Мосина.) могли клепать полуграмотные рабочие(Других не было,да и те были в дефиците.) на примитивных станках,а собирать могли бабы и школота(Что в ВОВ и делалось,).Схема с надвиганием барабана позволяла избежать гемора с соблюдением соосности камор,всё само отцентрируется,если не совсем через жопу сделано.А если через жопу,то просто не выстрелит.Ствол для сей бабахи нарезается из тех же заготовок,что и для винтовок с пулемётами Максима(Причём часто из отбраковки.),барабан крепится на штыре типа "Гвоздь с резьбой", нет никаких винтов со скрытой головкой,всё выпирает,но разобрать можно с помощью штыка от трёхлинейки и известной русской матери.От така хуйня,малята.