Смерть появилась ровно семьсот миллионов лет тому назад

riv1329
Это бксполезняк. Ты понял.

1. природе не насрать. Математика и есть законы природы представленные в форме, понятной человеческому мозгу. Чёткие и доказанные.
2. а вот гипотезы эволюции от биологов это недоказанные интерпретации того, что до конца не понимает человек. Причем в отличие от математиков, где оспаривается всё, только докажи это логически и математически, биологи крайне не любят когда их дисеры оспаривают. Поэтому они применяют чисто человеческую фишку: смешивать любые опровержения их гипотезы с учеными-самозванцами и любителями. Мазать всех грязью. При этом свои гипотезы они считают доказанными, а потому теориями.
3. Чтобы посчитать коэффициент тупости нужно сперва ввести единицу измерения тупости, а также определить точные критерии тупости по которым можно отделить:
1. тупового
2. не тупого
3. умное меньшинство, которое большинство будет считать тупым.
Т.к. задача многокритериальная и комплексная, то имеет множество решений, сложность расчета которых весьма велика.

... о.. до конца не дочитал, да ты кажись дёрнул перед сном 911

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.02.2020 - 00:49

Кстати, с т.з. научного подхода эволюция должна быть:
1. повторяема. Однозначно и одинаково при тех же условиях
2. наблюдаема.

Но она не выполняет ни одного из условий:

1. повторяется только мутация. Не процесс эволюции. Набор мутаций, которым пытаются назвать эволюцию, не повторяется.
Иначе говоря, можно среди всех видов животных найти точные признаки почему тот или иной вид перестроился и воспроизвести эти условия, тем самым доказав, что произойдёт подконтрольная мутация именно в нужном направлении. Но этого нет. Всякие там объяснения "все дело в редкой случайной комбинации" - это чушь, потому что сама комбинация возникает не случайно, а под влиянием той же среды, тех же условий.

Т.е. вероятность того что на землю прилетит НЛО - крайне мала. Но если НЛО хоть раз прилетало, то вероятность становится равна 1. Если мутация произошла, то вероятность повтора равна 1.


2. она не наблюдается. Даже в разрезе бактерий. Наблюдаются именно мутации.
Либо наблюдаются останки каких-то видов. Которые, да, конечно могли иметь свои мутации, но не доказано, что их происхождение как вида не было искусственным. Т.е. их ДНК не меняли вручную.

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.02.2020 - 00:57

При катаклизмах получается ситуация которую можно охарактеризовать как "игольное ушко" пройти которое смогут самые приспособленные формы.
Из которых впоследствии занимания ниш оставленных вымершими формами, возникнут новые, и если появятся аналоги крупных травоядных, то появятся и аналоги саблезубых тигров, возможно внешне похожих, а возможно и нет, так как форма жизни может иметь другие инструменты для добычи пропитания , отличные от больших клыков.

С этим согласен.

тоже.


а вот тут огромный скачок и игнорирование фактов и критики.

Нет, нет и ещё раз нет. Ничего этого не было и не будет. Механизм скорее всего иной, если он вообще существует. Скорее всего нет. Скорее всего все формы жизни изначально такими и были созданы с заложенными способностями к небольшим изменениям и приспособлению, но без значительных скачков. Поэтому из рыбы может вырасти другая рыба, но никак не овечка.

копают учёные не в том месте. Правда, чтобы найти где труба в земле протекла, иногда надо начать капать где-нибудь. Что узнать что это не гейзер бьёт, а канализация. Но до этого, можно верить в гейзер и всех в этом убеждать.

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.02.2020 - 01:04

artivenom

Может вырасти рыба, которая станет выбираться на берег, так как на берегу нет конкурентов которые могут съесть, и есть на берег вынесенная падаль, которую можно употребить в пищу.
Когда хищники смогут выползать так же за этими рыбами, то рыбам придётся отдалится от берега, в недалеко находящиеся от него водоёмы, и искать пропитания там, а значит стать земноводными.
И если им и там продолжат поджигать пятки, то им придётся более хорошо освоить сушу, и стать рептилиями.
Это не за один момент, пройдут тысячи поколений.

Бутерброд со слюнями в воду брошен был после перекуса.

Читай:
https://obrazovaka.ru/biologiya/mitoz-i-mey...-v-tablice.html

Мдя... Такой хороший срачь был, но обиженная девочка выписала 911 вместо аргументов.
Вот она - эволюция! На ЯПе выживает не тот кто умнее, а тот кто чаще жмёт 911! Именно как раковая опухоль.
А система модерации, т.е. иммунитет портала, по указанию раковых клеток уничтожает тех кто поддерживает портал своими постами.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 14.02.2020 - 09:41

копипаста путает бессмертие и неуязвимость. добавляя сюда специализацию. и сейчас есть многоклеточные бессмертные организмы. смерть нашего типа это внутренний механизм - он встроен и включается по программе. собственно каких-то физических ограничений именно на жизнедеятельность клетки нет. она копирует точную копию себя и может делать это бесконечно. скорее всего такой механизм возможно выключить. или наоборот включить. тут сразу и бессмертие и лекарство от сотен болезней (для людей есть другие ограничения кроме старения- ограниченность памяти к примеру) и лекарство от рака.

Т.е. когда до того в океане взрывался вулкан, испаряя воду, одноклеточные не умирали?

Я понимаю что 6 страниц срача забиты спорами про теорию эволюции.

Но вернемся к заголовку и к основным тезисам.

1. Смерть появилась 700 млн. лет.
2. Смерть присуща только многоклеточным.

Ок. Тогда что ТС подразумевает под термином "смерть"? Я считаю что "смерть" - это прекращение биологической, био-химической деятельность организма + разложение структуры организма на более простые хим. соединения.

Отсюда я считаю что нет "бессмертных" организмов в принципе! Как только появился первый живой организм - появилась смерть.

Любую теоретически бессмертную одноклеточную бактерию я сварю в кипятке и никакого бесконечного деления уже не будет. (говорить о бессмертности двух клеток по отношению к исходной тоже спорно - тогда мы тоже бессмертны - у нас дети есть).

Это сообщение отредактировал Napalmoz - 14.02.2020 - 11:30

Причем по заявке лицемера, который считает нормальным рассказывать на портале об особенностях вылизывания ануса, прямо оскорблять других пользователей, но при этом разводит хнык-хнык и угрожает нажать 911, когда его называют обоснованно "Мутантом охуевшим", которыми все мы являемся с точки зрения эволюции)

Хотя да, я признаю, что звание мутанта надо еще заслужить, ну а мужик рассуждающий на публике о вылизывании ануса это обычный пидорас и предков его стоит рассматривать лишь с точки зрения тупиковой ветви.

Ну тут вопрос как рассматривать слово "охуевший". Если как свойство характера то это оскорбление. Если в разрезе темы, то это результат эволюции половой системы. И тут все в рамках обсуждения и даже без флуда и вряд-ли кто с мужским ником будет отрицать наличие хуя.

опять путаете неуязвимость и бессмертие. бессмертие это когда организм в подходящих условиях может существовать довольно долго, вечно например.
но это совершенно не значит что его не смогут сожрать другие организмы - большие с лапами и зубами или маленькие типа бактерий.

Звучал термин "смерть". Про неуязвимость и бессмертие в старт посте упоминаний не было.
Опять же - бессмертие одноклеточного через деление на мой взгляд некорректно. При делении неизбежны мутации и поломки генов - это не точный клон исходной клетки. А мутации в свою очередь могут привести к образованию нового вида с другим циклом жизни.

А я слышал что где то 7,5 тысяч лет назад смерти не было, пока одна женщина не попробовала плод...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смерть появилась в месте с клеткой.
Только так сказать не естественная смерть. Одноклеточное существо могло погибнуть, и возможности этой гибели безгранично