Что такое сверхманевренность и зачем она нужна...

ну сейчас тенденция " обнаружил, выстрелил, ушел"... сейчас скорее важна скорость, дальность действия систем обнаружения, собственная защищенность от него и ТТХ ракет... пушки еще ставят по инерции и не всякий крайний..с теми скоростями на которых сейчас будет идти маневренный бой если что, думаю просто не удасться прицелится нормально и " дать залп".. в ВОВ на самолеты ставили ккк можно больше пушек.. что бы повысить мощность одномоментного "залпа"... и это с теми скоростями..а щас они на порядок выше.

Я вот люблю смотреть как мастера хоккея, футбола или баскетбола творят чудеса на показуху. А в реальных играх такого не увидешь(((
Могу сравнить свои ощущения от скорости 190 на девятке и пассат)))
Так что вопрос не в том применимы ли фигуры вашего пилотажа в реальном бою, а в самой связке пилот-машина.

то есть теперь выясняется, что ты самый невъебенный теоретик сверхманевренности? Ты видимо в каком то НИИ аэродинамики работаешь?
А ты не знал, что допустим Пэтриот не стреляет по зависшим вертолетам, потому что у них скорость равна нулю, и скорость самолета, поступательная при таких маневрах равна нулю, а у пэтриот, тупо не видит цели с нулевой скоростью?

Сейчас все-таки 2019й

Гы! Заседание диванных экспертов в разгаре!
Конечно же строевые летчики и летчики испытатели нихрена не соображают, когда требуют от конструкторов пресловутой маневренности. Вот вам подтверждение


Почему-то история уже несколько раз доказывала что тактика "бросил камень из-за угла и съебался" не срабатывает и в конечном итоге, когда встречается подготовленный противник не желающий "быть убитым" начинается серьезная драка - "собачья свалка" на жаргоне апологета великой америки,

Так было в Первой мировой, так было во Второй мировой, так было в Корее и Вьетнаме и так будет всегда.

эхспертов думаю тут нет.. ( и даже эксперты не непогрешимы в суждениях)...а высказать свое мнение может каждый..мне вот сложно представить "собачью свалку" на нынешних скоростях...

не сомневайся! она (свалка) присутствует даже в "Давным-давно в далекой галактике..." Я сам видел!

Опять не верим, что Земля круглая? Снова утверждаем, что пирамиды построили инопланетяне? Если звезды зажигают, значит кому-то это нужно. И не стоит, даже близко не постояв возле предмета, категорически высказывать свое "экспертное" мнение. Не приумножай сущности без необходимости. И интернет будет чище. И жизнь светлее.

...

Дальше не читал. КГ/АМ

Авиация Югославии была практически полностью уничтожена на аэродромах.
Хватит чушь нести, диванный экперд

© педивикия

Мысли ширше, это сейчас за штурвалом летчик, завтра там его не будет, а сверманевренность останется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сверхманевренность нужна для авиашоу и воздушных парадов. В реальном бою это малоприменимо. Да и когда был последний воздушный бой? Что-то не припоминаю.

Это сродни танковому балету. Показуха с целью пустить пыль в глаза потенциальным покупателям российского вооружения.

Было такое уже. В 1941 году, когда "тихоходные, неманевренные и устаревшие" Ю-87 дали прикурить всем.... Ничему видать не научились...

И все равно все победы МиГ-21 во Вьетнаме одержаны ракетами. Наведение с земли, пуск и уход. Пушками сбивали МиГ-17 и -19, но они и потерь больше несли.

Уже полвека прошло со времён Вьетнама, современные ракеты и РЛС ушли далеко вперед. Да и во Вьетнаме те древние ракеты разработки 50-х годов все равно сбили больше, чем пушки.

Это и так известно. Она нужна для быстрого захвата ракетами цели.

Война показала, что связь, тактика и численное преимущество с лихвой компенсируют некоторое отставание в ЛТХ. Вот насколько аэрокобра была квёлой по скороподъёмности, а ничего, вполне успешно воевала.

В девяностые у нас, на аэродроме Клоково "Тула", для лётного состава были показательные полёты Ка-50 и Ми-28.
Мы открыв рты смотрели на пилотаж Ка-50. Такие возможности, да тогда в Афгане, с любого ущелья духов сковырнёшь. А вот Ми-28 не впечатлил. Полегче Ми-24, но на фоне Ка-50 бледно.

Мне кажется, все рассматривают варианты воздушного боя в отрыва от задач. Все, кто говорит, выпустил ракеты и убежал видят задачу авиации только в "свободной охоте"? А если ты бомберы сопровождаешь, тоже увидел вдали пару десяток истребителей, выпустил пару имеющихся ракет и свалил. В итоге, всё звено прикрытия свалило и бомберы остались одни и их просто так расстреляли оставшиеся 20-30-50 % истребителей противника.
Нужно рассматривать варианты воздушного боя исходя из его задач.

Диванный иксперд? :)
А оборону кто выполнять будет? Что дальше будет, когда противник отмахается от твоей ракеты? Прилетит и разбомбит твои позиции?
Запомни раз и навсегда: Тактика "пустил ракету и съебался" работать не будет, потому что нет никаких гарантий, что она остановит противника. И пизды уже отхватишь ты. :)

По поводу сверхманевренности:
В том виде, в каком она реализована в Су-35 или Су-57, позволяет снизить квалификацию лётчика или при подготовке давать больший упор на ведение боевых действий в воздухе. Это важно при подготовке лётчиков в условиях войны, когда времени на обучение мало, но нужно много лётчиков, умеющих ВОЕВАТЬ. Ибо многое из этих маневров выполняет компьютер и он же удерживает самолет вместо лётчика. Летчик сосредоточивается на боевой обстановке и меньше думает об опасности тех или иных маневров в критических ситуациях. Либо ты отдаешь своё внимание на самолет, либо на ведение боя. Одновременно могут только единицы. Именно на это и делали упор, когда эти самолёты разрабатывали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вертолётам эта манёвренность то же не нужна, им нужно просто подняться повыше и пулять ракетами во всё что движется, это кстати делает танки бесполезными, не знаю зачем их ещё выпускают.

Я думаю, будущее за воздушными шарами с креплениями под ракеты. Поднял шар повыше над позицией и ракеты с него уничтожат все истребители, вертолёты, танки, пехоту.

Помните, как Бумбараш на воздушном на шару, стрелял в немца из нагана? А будь у Бумбараша современные ракеты на том шару? То то же.

У нас, слава богу и мудрому руководству страны, подобные технологии развиваются. Скоро и вовсе откажемся от устаревших технологий.




Это сообщение отредактировал LondoMallary - 4.10.2019 - 10:38

сверх манёвр уйти от догоняющей тебя ракеты

Любая маневренность в итоге упирается в ограничения человеческих возможностей по перегрузкам, так что победят и уже побеждают в этом плане дроны управляемые пилотом с земли.

прошлый раз со ставкой на сверхманевренность вышло не очень
И-16 были не конкуренты МЕ-109
пришлось переделывать

до начала войны аргументы, реклама и показуха были ровно такие же, как и сейчас
но как то не сложилось

Полтинников не видел, не застал, но 52-е наблюдаю регулярно. Впечатляет, да. Я не интересовался в цифрах, какая у него скороподъемность, но когда вот он только что висел над полем на АСУ, и за секунду буквально на 300-500 прыгает - это выглядит как-то дико и нереально