Реальность гораздо интереснее…

а почему современные обезьяны должны эволюционировать в человека? они наши ближайшие родственники, конкретно шимпанзе, наши пути с ними разошлись примерно 6 миллионов лет назад. Мы пошли по своему пути эволюции они по своему. Так почему они должны превратиться в нас?)

А если проще - то как-то так.

2.

3.

Соколов, Марков и собственно Дробышевский вообще очень много выпускают на эту тему, в том числе с очень подробными обьяснениями. И не только в виде постов и видео (и отдельного сайта Антропогенез), но и в виде книг.

То, что тут пост какой-то скомканный - соглашусь.
Но с вашим комментарием не согласен.

Дык, Дробышевский и Ко давно на ниве научпопа трудятся, именно с целью просвещения.
1) Сайт запилен и успешно работает
http://antropogenez.ru

2) Форум регулярно проводится - "Ученые против мифов"
Недавно прошел 10 раз уже.
http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
Видео с прошлых форумов лежит в свободном доступе.

Ну и три - у Дмитрия Пучкова (аудитория почти 1,5млн человек) довольно часто выступали и Соколов и Дробышевский и Панчин, и широко известный наверное уже Жуков и самые разные ученые - ролики тоже лежат в сети, в частности у Гоблина на канале Ютуба.

Ну и не будем забывать, что помимо научпопа, они ведь и непосредственно наукой занимаются, как у себя в университетах, так и на раскопках и экспедициях всяких. Так что вопрос наличия свободного времени, я думаю, далеко не простой.

Говорят, что на самом деле он хоббит. Просто в детстве кушал хорошо

Вот эти вот фразы Дробышевского:
"Большинство людей не имеют ни малейшего понятия о временных масштабах."
"Толпы народа без знаний, эрудиции и понимания сути и деталей."
- коротко и ясно описывают то, что творится в головах у основной массы
а эта:
"С ними невозможно спорить, потому что они не воспринимают доказательств, потому что у них уровня знаний для восприятия не хватает"
- то, почему невозможно таким людям хоть что-то пояснить и доказать

Более 30 человек поставили минуса DTrump-у. Поздравляю, вы "Толпы народа без знаний, эрудиции и понимания сути и деталей". Вы понятия не имеете что такое ирония, ваш мозг вообще не работает, вы - операторы мышки и клавиатуры, ваши руки успевают напечатать гораздо быстрее, чем мозг - подумать. На всякий случай Ирония - это намеренное переворачивание истинного и явного смысла. Это сатирический, литературный прием такой! DTrump как правило старается метко и с юмором подчеркнуть абсурдность описываемых событий и ситуаций. То, что он пишет, нужно понимать ровно на оборот. В этом смысл иронии.
При этом товарищ dokM пишет тоже самое, с такой же иронией, но проще и не так литературно. И его "плюсуют". Потому что люди разучились понимать что-то сложнее, чем 2+2

Далее крекспфекс пишет: "Для меня простого крестьянина это понятно становится после общего взгляда на скелеты животных и их построение. Мы часть всей этой жизни, и мы постоянно видоизменяемся." Действительно, для обычного, не ученого, среднестатистического человека достаточно взглянуть не то, что на скелет и внутреннее строение обезьяны и человека, а вообще на любое животное, чтобы поверхностно убедиться - все устроено по единому образу и подобию, механизм один и тот же - и у птиц и у рыб и у коров и кошек есть глаза, рот, кишки, сердце, печень, желудок, позвоночник, ребра и т.д. и т.п. Но в современных реалиях это перестает работать. Потому что, как пишет Дробышевский: "Толпы народа без знаний, эрудиции и понимания сути и деталей."

Толпы народа требуют немедленных доказательств теории эволюции, прямо здесь и сейчас. Им не интересны черепушки и скелеты, генетика и наследственность. Им подавай прямо сейчас. Как это - я 20-30-40 лет живу и ни одна обезьяна не стала человеком? Дробышевский про таких написал: "Большинство людей не имеют ни малейшего понятия о временных масштабах." Не осознать этим людям что такое миллионы лет. Или сотни тысяч лет. Да даже такое простое, как десятки тысяч лет - и то не осознать. К сожалению...

Да что уж говорить если даже в религиозном понимании сути всего происходит отрицание одних другими. Наши предки, пра-пра-пра (много пра) деды, понятия не имели ничего о таких молодых, новейших религиях, как христианство, ислам. Верили они совсем в других богов, тысячелетиями верили и сильны были своим духом и верой. Пока не пришел князь Владимир Святославич около 1000 лет назад и не предал память предков. Вы, современные христиане, вдумайтесь! Как бы вы отнеслись сейчас к тому, что появляется некий человек, называющий себя, например, пророком Михаилом Всеславичем и насильно стал бы обращать в некую новую веру с новыми богами, устоями, порядками?

народ темный, наука сложная, поэтому интереснее смотреть хуйню на рентв, а тем нужен рейтинг, им срать на людские мозги

Меня больше интересует, кто тот даун альтернативно одаренный, что тебе минус поставил.
Поправил.
Все правильно сказал, но хомячкам похуй.

А меня лично удивляет популярность Дробышевского. Детский сад какой-то. Пересказ школьных учебников. Такое впечатление, что его поклонники в школе не учились - узнают от него столько нового. Но теме плюс.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 1.07.2019 - 15:30

так это три разных вида или один вид просто имеющий несколько пород? если они обменяются женами потомство будет полностью здоровым и будет ли оно вообще? если да на оба вопроса то это нормальная дарвиновская эволюция но только внутривидовая. то есть они не образовали нового вида а так и остались обезьянами только некоторые стали умными а некоторые сильные как например негры и немцы. а вот если нет то это новые виды и вот это в нашей биологии невозможно из за особенностей образования зигот у животных. невозможно не только образование человека от обезьяны но и любое видообразование как то собаки из кошки мышки из ящерки итдитп.

и не понимаю причём тут мнение какогото антрополога. видообразование этоне его специализация. интересно было бы послушать генетика и клеточного биолога и спеца по метаболизму растущего организма.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 1.07.2019 - 15:51

Пожалуйста поделитесь списком и за чьим авторством.

Ну наверное тот, кто "нихуя не понял, но осуждает".

Это легко объяснить.
а) тема популярна
б) человек харизматичный и рассказывает великолепно
в) человек постоянно находится на острие научного прогресса и глубоко в теме.

А нахуя? Человек не венец эволюции, а точно такое же животное, как другие. Вот у вас не возникает желания эволюционировать в опоссума?

Вы зря так цепляетесь к слову "вид". Это просто слово, придуманное для удобства. Как и "ген", например. Сильно разные "виды" не могут скрещиваться, близкие "виды" могут скрещиваться, но их потомство стерильно, еще более близкие - дают продуктивное потомство. Если эти близкие подвиды как-то изолировать и подождать миллион лет - они разойдутся очень далеко и перестанут скрещиваться, т.е. станут разными "видами". А если не изолировать - не станут.

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 1.07.2019 - 16:48

Да в эту тему заходят индивидуумы, подобные тем, что задают Дробышевскому вопросы а ля "почему современные обезьяны не превращаются в человека". Прозомбированные религиозными учениями и абсолютно не принимающие научную точку зрения касательно эволюции. Иногда залезешь на ютуб почитать комментарии под видео разбирающих религиозную мишуру и веру во всяких богов -просто ужасаешься от невежества тамошних комментаторов неистово отстаивающих свои религиозные секты. И мораль у них только от религии и человек от обезьяны не мог произойти и червяк не эволюционирует в змею и жизнь не могла зародиться.
Полагаю в этом всем виноваты именно последние реформы образования, ведь человеку со знаниями очень тяжело внушить в голову всякий религиозный бред.

Нигде , уважаемый, я не "туплю". Попытайтесь , с одной стороны, связно излагать свои мысли, а с другой стороны - вникнуть в то , что Вам пишут.

1. Хорошо, что Вы согласны с моим ответом на первый вопрос. (Почему люди изменились...)

2. Плохо, что Вы не разобрались с понятиями процесса Эволюции, и метода изучения(описания) самого процесса (Дарвинизм).

"Пункты" - вижу! И все они "логичны, проверяемы в
эксперименте и подтверждены огромным количеством фактических данных" (из той же статьи) . Другое дело, что с течением прогресса науки, господа учёные получили больше инструментов для изучения и понимания процесса эволюции, улучшили описание самого процесса и дополнили работу Дарвина "«Происхождения видов...» , до "Синтетической Теории Эволюции".

P.S.Вашу фразу "Дарвинизм подразумевает в первую очередь Естественный отбор. А само понятие ЭВОЛЮЦИЯ оно намного старее Дарвина" могу воспринимать лишь как пример сравнения "тёплого с мягким". Здесь я "не мастер".

Строго говоря , люди и есть "мартышки" , только с развитыми когнитивными функциями.

Не печалься, бро! Это "тупиковая ветвь" - "блуждающий биоробот"(по Шнуру )!

Популизировать антропологию сложно, на пальцах не объяснишь, на простые вопросы приходится давать сложные ответы, а когда пытаешься объяснить человеку ,который не в теме специфическими терминами и витиеватыми примерами то он не поймет (причем, не потому что глупый, а потому что у него спец подготовки нет), это примерно как с квантовой физикой...

ТС, я лично вообще против расизма! Моё глубокое убеждение- чем менбше негров, тем меньше расизма

Ты такой смешной.... Такая свежая шутка, сам придумал?

Дробышевский снимает замечательные видео и выкладывает в интернет.
Воспользуйтесь поиском, там десятки видеороликов.
Он давно и упорно занимается популяризацией науки, а тут ТС выложил просто маленькое интервью, возможно даже часть интервью.