Полистратные окаменелости


Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

zepic

14.11.2018 - 02:14

-3

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (phelina @ 14.11.2018 - 02:12)

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 01:58)

Зачем выдумывать если все лежит на поверхности ?

Далеко ходить не будем, вот тут, на ЯПе, выкладывали фото угля с соответствующим комментарием, можете

Спасибо, интересно. А чо сказал-то хотел этим?

Рад что понравилось

Что не нужны миллионы лет для образования угля

[^]

~~Чатланен~~

14.11.2018 - 02:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917

Цитата (Allary @ 14.11.2018 - 02:03)

Дочитал до проткнутых пластов, дальше не смог, в болотах и селях друг мой закапывались целые долины, твердь земная она знаешь ли до поры до времени твердь.

На Кавказе аммониты ищут в горах на высоте 2000 м - в сети есть фото россыпи диаметром до 1 м

Это сообщение отредактировал Чатланен - 14.11.2018 - 02:21

[^]

phelina

14.11.2018 - 02:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:14)

Что не нужны миллионы лет для образования угля

Почему не нужны? Там же написано, что этот нетоварный недоуголь 2 млн лет возрастом. А сколько ему надо, чтобы углем стать?

А товарный, нормальный уголь, который мы сейчас добываем, вполне мог образоваться и сформироваться миллионы лет назад и спокойно лежал и ждал, пока мы пласты не вскроем.

[^]

phelina

14.11.2018 - 02:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040

Цитата (Чатланен @ 14.11.2018 - 02:18)

Цитата (Allary @ 14.11.2018 - 02:03)

На Кавказе аммониты ищут в горах на высоте 2000 м

В Гималаях какие-то ракушки находят.

[^]

Раздумьe

14.11.2018 - 02:21

Статус: Offline

Лысый Камрад

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 5516

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:14)

Цитата (phelina @ 14.11.2018 - 02:12)

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 01:58)

Спасибо, интересно. А чо сказал-то хотел этим?

Рад что понравилось

Что не нужны миллионы лет для образования угля

пилять, слою может быть миллионы лет. но это не значит, что, скажем, этот метровый слой обязательно отложился за миллионы лет.

ты не видишь разницы? сам слой может образоваться довольно быстро, мгновенно (сель, паводок), за месяц, годы или десятилетия. а вот ПОТОМ УЖЕ проходят миллионы лет.

вот такая куйня набирает зелень. пиздец, робяты.

[^]

zepic

14.11.2018 - 02:24

-4

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (phelina @ 14.11.2018 - 02:19)

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:14)

Что не нужны миллионы лет для образования угля

Вы невнимательно читали, перечитайте ещё раз
Про уголь сказано в самом конце вне контекста самого сообщения

[^]

zepic

14.11.2018 - 02:27

-4

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (Раздумьe @ 14.11.2018 - 02:21)

Сами с собой спорите ?

Слой действительно мог образоваться очень быстро, мгновенно

[^]

phelina

14.11.2018 - 02:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:24)

Про уголь сказано в самом конце вне контекста самого сообщения

Если это фото к остальному не относится, то оно неинформативно без указания возраста слоя. Посему аргументом служить не может.

[^]

zepic

14.11.2018 - 02:32

-4

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (phelina @ 14.11.2018 - 02:28)

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:24)

Про уголь сказано в самом конце вне контекста самого сообщения

Ну на счёт возраста этого самого слоя угля автор написал лишь :"Обратите внимание, интересная хрень - черная полоса посредине глиняной толщи. Толщина максимум - 25 сантиметров, сходящая на нет в правой части фото. Это уголь, братцы. Хуёвого качества и нетоварный, но -уголь! Это к другой теме - про то, откуда берутся углеводороды -нефть и уголь.... Есть мнение ,что это древние папоротники.... Ага,бля.... "

Логично предположить что тут он ставит под сомнение происхождение угля от древних папоротников

[^]

~~Чатланен~~

14.11.2018 - 02:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917

Цитата (phelina @ 14.11.2018 - 02:28)

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:24)

Про уголь сказано в самом конце вне контекста самого сообщения

Угольная геология это наука в несколько тысяч томов и чуть меньше количеством классификаций: по возрастам, степени разложения, температуры и давления образования и пр. и пр.

[^]

phelina

14.11.2018 - 03:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:32)

Логично предположить что тут он ставит под сомнение происхождение угля от древних папоротников

Автор ставит под сомнение происхождение этого недатированного и непонятного слоя от папоротников. Это большая разница. Кстати, а почему это не могут быть папоротники? Почему мы должны верить, что это уголь, а не толстый слой сажи, например? Или вообще не фотошоп?

[^]

zepic

14.11.2018 - 03:09

-2

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (phelina @ 14.11.2018 - 03:03)

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 02:32)

Логично предположить что тут он ставит под сомнение происхождение угля от древних папоротников

Ну Вам я поверю меньше чем ему, уж извините
Его ответ вполне аргументирован, тем более он явно "в теме" далеко не первый год и свой опыт строит не в интернетиках а в "полях"
как то так

[^]

BirManat

14.11.2018 - 03:11

Статус: Offline

Сикамбрический

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4985

Цитата (Человечина @ 13.11.2018 - 23:47)

А представьте что вы нашли в поле автомобиль Мерседес Е класса. Ни у кого не возникнет сомнения что он появился сразу такой как есть, по замыслу великого инженера, и что его построили за месяц. Но никто также не будет в здравом уме оспаривать, что дальним его предком была запряжённая лошадьми телега, из которой он медленно эволюционировал на протяжении сотен лет.

Ни фига он не эволюционировал. Над ним осознанно работал сторонний РАЗУМ.

[^]

dIn80	14.11.2018 - 03:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.12.15 Сообщений: 441	Похоже на артезианскую скважину. Если скважиной долго не пользоваться ее затягивает песком. Позже песок пропитывается солями кальция, каменеет и получается такой вот столбик. А обсадная колонна заржавела нафиг и рассыпалась.
	[^]

~~НулиКариф~~	14.11.2018 - 05:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 1509	да известно уже всё давно. И Земле чуть более 7 с половиной лет, и сама она плоская, и о дедушке, сидящем на небе. И учиться в школе не за чем, батюшка сам может десятину по своему усмотрению определить.
	[^]

~~НулиКариф~~

14.11.2018 - 05:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509

Цитата (zepic @ 13.11.2018 - 23:40)

А утконос как появился, господа Ыволюционисты ?

Объясните, почему вы на свет появились таким изощрённым способом, а не "стандартным" - из выломанного ребра?

[^]

ralex64r	14.11.2018 - 06:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.08.14 Сообщений: 3591	Очень интересно, но местами непонятно, даже во многих местах Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

maxel	14.11.2018 - 08:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 17175	Так, орхеолох, выводы какие то будут? Читать то интересно, то непонятно, а чего сказать то хотел?)
	[^]

zepic

14.11.2018 - 08:32

-4

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (dIn80 @ 14.11.2018 - 03:42)

Похоже на артезианскую скважину. Если скважиной долго не пользоваться ее затягивает песком. Позже песок пропитывается солями кальция, каменеет и получается такой вот столбик. А обсадная колонна заржавела нафиг и рассыпалась.

Тогда был бы столб а не ствол дерева

[^]

LeadDeadHead

14.11.2018 - 08:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 3948

Цитата

Мы не наблюдаем в сегодняшней реальности чтобы упавшие листья, насекомые, вынесенные на берег медузы успевали оставить окаменевшие отпечатки. Уж слишком скоротечно разложение. Раз окаменения живых форм не происходит на данном этапе времени наблюдения, значит его не могло быть и ранее, безотносительно любых миллионных и миллиардных гипотетических сроков.

0 умноженное на 1 000 000 000 лет равняется 0.

Иначе, для теории эволюции действует параллельная реальность с параллельными законами природы. Но это уже раздел сказочной литературы, а не науки.

Ебать, у тебя логика, чувак...

Как, наверное, тебе интересно и удивительно живётся.

[^]

~~sahasranama~~	14.11.2018 - 08:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.07.16 Сообщений: 278	Трезвым обязательно прочитаю!!!
	[^]

idexan

14.11.2018 - 08:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3308

Цитата (zepic @ 13.11.2018 - 23:00)

Эволюционисты аксиоматично претендуя на научность дарвинистский теории злостно пренебрегают и просто отбрасывают закон природы - закон разложения, который почему-то волшебным образом должен был отключиться ради их теории, очень удобной для греховной части человека и подождать, пока лежащие, стоящие деревья, не покроются осадочными отложениями, средняя норма которых не превышает и 2 см за 1000 лет!

я вот вообще не понял какое отношение теория естественного отбора Дарвина имеет к лежащестоячим деревьям и окаменению в осадочных породах?

и каким раком вы к многообразию видов животных приплетаете разложение?
ниспровергатель Дарвина вы бы хоть открыли да прочитали труд Дарвина прежде чем бредить

[^]

Napalmoz	14.11.2018 - 08:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.06.18 Сообщений: 413	У меня следующее объяснение вертикальных стволов деревьев. Дерево росло в низменности, низменность затопило и заилило. Ствол законсервировался. Мягкие осадочные породы под давлением верхних слоев сжимались - твердый слой дерева нет. Так постепенно вокруг дерева образовались разные слои - а сам ствол стал пронизывать их все.
	[^]

zepic

14.11.2018 - 09:07

-8

Статус: Offline

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885

Цитата (BirManat @ 14.11.2018 - 03:11)

Цитата (Человечина @ 13.11.2018 - 23:47)

Ни фига он не эволюционировал. Над ним осознанно работал сторонний РАЗУМ.

Нет уж, сказали что е класс это эволюция от телеги и точка, спорить никто не просил

[^]

~~Alex2AB~~

14.11.2018 - 09:11

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.03.18
Сообщений: 284

Цитата (Neftegrad @ 13.11.2018 - 23:32)

Прочитал и не увидел (пропустил?) слов, о содержании вернее количестве КИСЛОРОДА в атмосфере,допустим почему динозавры большие были,типа кислорода в атмосфере было до овермного,и вот имхо может быть процесс разложения и окаменения был такой? могу ошибаться конечно,но что то в школе, очень давно нам такое говорили по этому вопросу,так как тема поднималась ещё в школьные годы.

Раньше Земля была намного меньше? Я - полный ноль в этом вопросе, но мне кажется, что сила притяжения Земли раньше была меньше чем сейчас, поэтому и, живущие на Земле, организмы обладали большой массой... хз...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34693
0 Пользователей: