Полистратные окаменелости

Человечина моя версия самая простая из всех имеющихся и она описана в Библии
Единственное с чем соглашусь что мозг человека не способен полностью осмыслить некоторые моменты, но это нормально

Nimrod13 , аж растерялся на какой из вопросов отвечать )
Как простой человек может поставить себя на место Создателя ? Даже если бы я сравнил аквариум с рыбками и его хозяина с вашим высказыванием оно все равно было бы некорректным

Именно - чему удивляться если условия были другими.
То же самое и про скорость и степень разложения органики - это всё зависит от микроорганизмов и бактерий. Но они же за все эти миллионы лет тоже не были неизменными - другой состав атмосферы, другая жизнь, даже вон и про изменения поля Земли сколько написано.
С чего люди взяли что процессы протекающие сегодня точно так же протекали и в те времена? Не тем мерилом полезли мерить - а кто их поправит, кто доподлинно знает что творилось в мезозое?

А-а-а, город -спутник. Ну, там есть умные люди. ЗАТО "Заречный"?

Да, нынче положение вещей такое : вселенная бесконечна а жизнь только на земле

Он самый. Хоть родился и в Пензе, но с 5-ти лет в Заречном.

Кто закопал?

Это сообщение отредактировал Чатланен - 14.11.2018 - 01:09

Бытие 2:7 "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою."

Голыми рождаемся ничего не принеся в этот мир, так же и уходим, ничего не забрав

В чём же её простота? В том что мы выносим движущую силу созидания и эволюции за скобки и называем богом? То есть "большой взрыв" для вас трудно, а "созидание" просто, только потому что есть кому это делать? так то результат один и тот же, огромная вселенная, но если кто-то сделал, то всё просто и понятно, а если сама появилась, то тут сложнее...

Ну ладно, делайте как вам проще осмыслить.

Новгород или Берестье?

Как то не рационально для Создателя, летал он, понимаешь, по всей вселенной, отделял свет от тьмы а воду от суши, а застрял в какой то дыре.
Скушно с Вами, образованный креТинист, привёл бы вариант с разницей между физической жизнью, которая по всей вселенной, и духовной, которая, якобы, только на Земле. Но Вы, судя по всему, не достаточно образованный человек с зашкаливающим самомнением ((

Это сообщение отредактировал AlMayDay - 14.11.2018 - 01:17

А он сразу из минеральных веществ создавал, или сначала органику какую синтезировал, не знаете? Если сначала органику, то где он её хранил пока человека не вылепил?

Как у вас вообще с генетикой, есть такая или учёные нам всё врут, и нет у нас со свиньями и попугаями одинаковых генов?

zepic

Но человек ставит, чаще всего что бы утвердить свой авторитет и власть среди соплеменников, утверждая что его ведет бог, а раз у него с ним контакт то все должны его слушать.
А это манипуляция сознанием доверчивых сограждан дабы занимать привилегированное положение.
Какой период не возьми то можно прочесть что кто то правит потому что любимец Иштар, за кем то в бой идут ребята в шкурах ягуара потому что жрецы сказали что его выбрал Кетцалькоатль, ночью сам им о этом сказал, у кого то были голоса в пустыне с требованием принести в жертву сына в доказательство любви Иегове, и он якобы пытался но голос остановил его, и в мгновение ока человек превратился из сына жреца лунного бога Сина в почитаемого Авраама, и таких историй полно.

Очень много написано про изотопное датирование, всякого-разного... Но не ощущается серьёзной продуманности, как-то по верхам и лишь базовые основы приводятся - и уже делаются такие глобальные выводы!

Ну вот возьмём, для примера... ну хоть шпалу! Притом - именно бетонную (арматуру для простоты не будем упоминать), и попробуем определить её изотопный возраст. Так ведь сразу же должен возникнуть логичный вопрос: а возраст чего именно будет определяться? Образования бетона? Или, может, его цемента? Или того известняка, из которого цемент получен? Или песка, и причём какой именно возраст - образования песчаной толщи, или тех горных пород, из которых песок образовался? А может, возраст пород щебёнки, которая вообще из другого места? Или возраст пород, в результате преобразований которых возникли породы, из которых потом надробили щебёнку?

Большинство горных пород имеют сложную историю и довольно сложный состав, они не так однородны, как это может казаться. В одном образце могут быть следы как более ранне5го материала-предшественника, так и гораздо более поздних процессов. Поэтому интерпретация изотопных данных - это совсем не такая простая штука, более того: там воплне возможны ошибки, даже грубые (т.к. исследователи тоже разного уровня бывают).

Кроме того, и разные методы (основанные на разных изотопных системах, на разных минералах и т.п.) в общем случае и дают возраста разных явлений, которые могут быть очень сильно оторваны по времени друг от друга. Например, для определения U-Pb возраста обычно используют очень мелкие (доли мм) зёрнышки одного минерала - циркона. А циркон химически очень устойчив и эти зёрнышки могут сохраняться ещё от пород-предшественников. Как правило, в каждом зёрнышке устанавливается более древнее ядро и более молодые каёмки, с разницами в возрасте в сотни миллионов лет. Но, кстати, ещё совсем недавно техника не позволяла измерять по отдельности изотопные составы ядер и кайм таких крошечных зёрен. Так что, многие старые датировки по цирконам уже не котируются. А можно для получения U-Pb возраста использовать и другой минерал - монацит. Как правило, он даёт более "молодой" возраст, т.к. легко перекристаллизуется. Выходит, даже метод один (U=Pb), и порода одна - а возраста уже могут быть разными!

А вот Rb-Sr метод (да и K-Ar тоже), наборот, очень чувствительны к поздним процессам, преобразованиям пород.

У Sm-Nd метода свои заморочки: эта система почти "не замечает" поздние процессы, но зато на неё сильно влияет предшествующая история породы, неоднородности первичного расплава и т.п.

Так что, предположение о том, что разные изотопные методы должны давать одинаковые возраста, притом для какого-то абстрактного события под названием "образование" (вспомним "образование" бетонной шпалы!), оказывается наивным и неверным.

Очень много ложных путей и ещё больше людей стоящих на них
Даже евреи, жившие во времена чудес и знамений отступали от Заветов, что говорить о простых людях ?
Почитайте Евангелие от Луки, глава 16, 19-31

"Дерек Аджер смог увидеть (несмотря на все имеющиеся предубеждения, заложенные ещё в процессе безапелляционного светского обучения), что геологические факты указывают на быстрое погребение и быстрое образование осадочных пород."

Не знаю как британское светское образование, а советское образование не объясняло появление ископаемого угля "неспешно-послойно, по-миллиметрику за тыщщу лет".
Снесло буйный лес паводком, накрыло илом - есть условия для образования угля.
А если какое бревно не поместилось горизонтально и торчит под водой из этого ила - оно может и в следующий слой наломанных дров попасть.

О как, а как же необходимые ахулиарды миллиардов лет для создания этого самого угля или нефти, газа ?
Вы какой то неправильный эволюционист

У нормальных эволюционистов образование горных пород, даже каменного угля, никак не относится к эволюции. Эволюция - особенность процесса развития живых организмов. Вкурите это, пожалуйста, и не мешайте в кучу эволюционную теорию, геологию и космологию.

Почитайте евангелие от Лео Таксиля. Как победить каннибализм? - запугать каннибалов высшими силами, с чем аврамистика успешно справилось, но не смогла победить обезьяньи повадки: жрать, нихуя не делать и доминировать, поэтому утратила актуальность - почему она развита в неразвитых окраинах? - из-за нехватки белка при развитии плода, но даже тупой мозг потребляет до 20 % энергии, что в условиях скудного питания излишняя роскошь, поэтому переложить часть ответственности и лишних вопросов на бога, сам бог велел.
Вам случайно резной Уастырджи не нужен?

Это сообщение отредактировал Чатланен - 14.11.2018 - 02:13

Ну... Креативнее надо быть, не допускать таких проколов. Паводок мог быть однодневным событием, а лес пролежал под илом миллионы лет, вот и окаменел там.

Выдумай что-нибудь позабавнее.

То есть углю, нефти или газу не нужны миллиарды лет для образования ?

Зачем выдумывать если все лежит на поверхности ?

Далеко ходить не будем, вот тут, на ЯПе, выкладывали фото угля с соответствующим комментарием, можете Ознакомиться если интересно

Нужны. Но к эволюции это не относится.

Скажи, согласно библии, сколько времени прошло между созиданием деревьев и появлением птиц? По библии - два дня. Это были именно обороты земли вокруг оси или тогда ещё время мерилось божественным временем, и это время один день самого бога? Если это вращение земли, за сколько времени тогда земля поворачивалась вокруг себя, согласно библии? Если второе - сколько длится один день Брахмы Иеговы если мерить в нынешних оборотах вокруг оси?

Дочитал до проткнутых пластов, дальше не смог, в болотах и селях друг мой закапывались целые долины, твердь земная она знаешь ли до поры до времени твердь.

Что тут еще добавить

Человечина , касаемо вопроса о сравнении хода времени на момент создания земли и сейчас ответить не могу

Спасибо, интересно. А чо сказал-то хотел этим?