Физика: Бозон Хиггса

Вообще, автор, эту работу можно назвать антинаучной. Т.е. ересь с точки зрения реальной академической физики. Следи за пальцами.

1. Бозон Хиггса НЕ является основной причиной начилия массы у материи. Он лишь причина и объяснение ничтожного недостатка этой массы.
2. Бозон Хиггса дает массу W- Z-, кваркам, лептонам и нейтрино.
3. Масса протона и нейтрона например ПОЧТИ ВСЯ состоит из энергии: m = E / c^2
4. В _ничтожной_ доле состоит из влияния поля Хиггса на кварки, его составляющие. В основном масса протона из глюонного поля, см. п. 3.

5. Очень плохо с твоей стороны мифы и заблуждения неграмотных журналистов и просто наркоманов (хотя, одно не исключает другого) выдавать за популяризацию науки. На самом деле получается ты сеешь невежество, ересь, антинаучные обывательские представления. Благодаря таким как ты люди думают, что за всю массу отвечает некий бозон, который долго искали.

Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 5.09.2018 - 01:17

Понеслась демагогия! Мелешь ерунду ты, а давать определения должен я...

Позволю себе не согласиться... Не по поводу ваших выкладок, а по позиции в отношении к автору. Вот он рассказал что знал, появились вы и указали на ошибку. Это уже движение, уже дискуссия, уже интерес. 95% населения вообще чихать на все эти бозоны (Или бизоны, или кобзоны... А нет! Кобзоны - это интересно, умер вроде недавно один. А бизоны они вкусные, это тоже интересно. Наверное. Это же вроде быков, да? А быки вкусные! Ну коровы точно вкусные... А бозоны? Что-то непонятное, математика там, у меня в школе тройка была, я гуманитарий, ололо...), что наглядно иллюстрирует половина комментариев темы. Большая часть людей сталкивается с подобными вещами в еще более простых и откровенно вральных статьях и, в итоге, имеют еще более мутное представление о предмете разговора, чем представляет автор этой темы. Его задача не сколько в том, что бы объяснить, а в том что бы привлечь людей. Один хуй, Стандартную модель не изучить по картинкам в тырнете в перерывах офисопланктонного существования.

Так что, резюмируя, благодаря таким как автор, обыватели хотя бы имеют шанс хоть на обывательское представление, и некоторые даже перестают орать на каждом углу об ученых-в-говне-моченых, которые просирают гранты на всякие бестолковые коллайдеры. Это тот случай, когда хреновое объяснение и кривая просветительская работа лучше чем никакая.

"Демагогия" и "ерунда", это не ко мне.
Чемпиёнов, пруд пруди!
Какой смысл в глупостях соревноваться? Задавят непроходимостью!

Факты и только факты.
Гарантия-с ними нигде не встрянешь

Что касается определения...
Образованный человек, не обыватель, знает эти азы.
Это тест.
С глубочайшим прискорбием, пока наблюдаем провал, увы... И лакмус уровня.
Дело за небольшим, стоит лишь немного подумать
А не языком чесать.

Ещё попытка:
Истина это что одним словом?

Перелогиньтесь, гражданин голубь! Ну тот самый, из анекдота про шахматы...

Голубь-голубь-голубок...
Лети, раз обосрался.

То есть существует ли бизон, "ученые" поняли только по тому на что он распался?

Грубо говоря, они вошли в аудиторию с мешком битого стекла и пытаются убедить всех, что это была ваза изумительной красоты, а не стеклобой пивных бутылок?

Это сообщение отредактировал Kubanec83 - 5.09.2018 - 21:16

нет.
но вас такой ответ не устроит, нес па?

А, понял, ну прибудет с вами сила! ну или взаимодействие.

Это ты обосрался, милок... Фактов не предоставил, читать не умеешь, шахматы опрокинул...

"Милок"?
Не подкатывай -я натурал!

Что сам предоставил?
Ну, кроме невежества?
Глупости и невоспитанности? Всё наглядно из диалога.
Даже определение истины не знаешь... Чему учили???
Зато "... глядим в Наполеоны..."
Стопудово-жертва ЕГЭ!
Лети уже, гуглом учись пользоваться, и головой.
На шару никто тебя учить не будет, время на тебя тратить.
Кто ты такой?