Меч против копья - у кого больше шансов?

Столкновение в коридоре замка, например: 2-3 копейщика сколько мечников сдержат?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Римские легионы сражались в плотном строю, создавая стену щитов, разрывов в такой стене не допускалось, и стоя в плотном строю особо мельницу двуучником не покрутишь, поэтому они в основном использовали пилумы на дистанции и короткие мечи в ближнем бою, и это не потому "что экономически проще", а потому что размашистые удары и прочие кун-фу в строю недопустимы, ибо если строй развалится - всем каюк.

Римские легионы сражались в плотном строю, создавая стену щитов, разрывов в такой стене не допускалось, и стоя в плотном строю особо мельницу двуучником не покрутишь, поэтому они в основном использовали пилумы на дистанции и короткие мечи в ближнем бою, и это не потому "что экономически проще", а потому что размашистые удары и прочие кун-фу в строю недопустимы, ибо если строй развалится - всем каюк.

эм,о каких двуручниках во времена римлян идет речь?

Столкновение в коридоре замка, например: 2-3 копейщика сколько мечников сдержат?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

всё зависит от техники боя мечом. римский гладиус веками изготавливался из куска сырого железа, гнулся при ударе, поэтому им не фехтовали, а в основном наносили колящие удары. рубящие удары - по незащищённого противнику.

эм,о каких двуручниках во времена римлян идет речь?

а вы сами пробовали нанести укол чем-нибудь типа копья?
вот у меня рост 191 см. длина руки при этом 70 сантиметров. если я буду крепко держать копьё двумя руками, а именно это и требуется, чтобы мечник не смог отвести удар с помощью своего клинка, то ход копья составит не более полуметра. не верите? попробуйте сами. передняя рука имеет при этом малую амплитуду хода вперёд.
чтобы увеличить амплитуду удара мне надо или держать копьё одной рукой, сильно отводя перед ударом эту руку назад, или, нанося удар, делать шаг вперёд. при этом меняется опорная нога и если противник увернулся, то я становлюсь уязвим для контратаки, так как не могу быстро отскочить назад.
если-же я наношу только длинный тычок одной рукой, с доворотом корпуса, но без шага, то такой удар можно отвести в сторону и копейщик одной кистью не сможет удержать заданное направление движения.
и насчёт минимум на метр, а порою и больше - зависит от длины копья. это возможно только в том случае, если копьё при ударе не фиксируется пальцами, а скользит между них. и тут надо быть настоящим виртуозом-копейщиком, чтобы в момент контакта копья с целью крепко ухватиться за древко и придать удару дополнительную силу, за счёт движения своего корпуса. если же этого не сделать, то сила удара будет зависеть только от скорости движения и массы самого копья, скользящего между пальцев.

а если копейщик не дурак
то он подождёт когда тот с цвайхандером устанет

да и быстрота у копейщика просто в игре быстрее
так что итак подрежет кабанщика по он своей дурой будет управляться

Да тут и повода для дискуссии нет. Понятно, что навыкам штыкового боя обучают любого новобранца быстрее и эффективнее, нежели за то же время фехтованию. Это один.
Но если взять исторические примеры, от "фаланг разрывателей" у Гомера до римских гладиаторов, там гастаты не имели подавляющего преимущества над гладиаторами иного типа.Это два.
Те же римские легионы с фалангами от Пира Эпирского до македонцев сталкивались и тоже не жаловались особо.
Конечно, колющий удар копья быстрее маховых движений меча, это факт.
Но в поединке один на один я бы не утверждал, что пиздец для мечника настолько полон и абсолютен.