Телескоп «Джеймс Уэбб» – самый мощный телескоп в мире

А я видел микроскоп за мульон долларив, вот так вот
Объем занимает как обычная кухня, 10-12 м2, электронный с с компьютером и разными блоками.
В моем городе такой один , и по стране в больших городах их по одному максимум два.
Скажу вам серьезная однако штукенция , ну лимон баксов сами понимаете это вам не хухрымухры, увеличение колоссальное, клетку человеческую можно распечатать площадью на обычную дверь в хорошем качестве.

Безусловно.

Каждый труд почётен и т.д. Всему есть место.

Но важность определяется в т.ч. и стоимостью.

Одна система стоит 8 млрд, строится годами и постоянно отлаживается.

Другая стоит 200 млн, строится Технологическим институтом на деньги Гуугла.


И да, вес 300 кг - буквально ничего для современной ракеты.
Хорошо, что он оказался по силам ракете Маска.


А да, Маску отдали этот запуск, пр условии что Фалкон будет одноразовым. В смысле произведённым только для этого - запуска.

Эхх, подрезали крылья Дону нашему. Не дают развернуться

Да. А вы?

Fenbong

Ладненько, придется издалека.
В штатах для запуска научного оборудования нужна вполне конкретная сертификация. В требования входит, помимо всего прочего, 14 подряд удачных запусков конкретной модификации РН. Falcon-9FT только в этом году подобную сертификацию прошел. Соответственно, при выборе носителя для будущих запусков F-9FT будет так же рассматриваться. Текущие контракты никто, естественно, пересматривать не будет.
Что будет дальше - хз. Может будут запускать чаще, чем ULA, может вообще не будут. Поживем- увидим.
У их вояк требования мягче - SpaceX аппараты для них с прошлого года запускает.

По Уэббу. Его запуск - задача ESA. Каким местом сюда можно приписать SpaceX, мне неведомо. Ради тупого хайпа, разве что.

Не язвите, а просто посмотрите, что запускалось этими ракетами.

Что-то ничего подобного не вижу. Опять Царьград?)
А так, в NASA не хотят использовать Б/У ступени, учитывая, что нормальной статистики по ним еще нет.

ГЭГ?!
Вроде там такая картинка была.

когда уже будет работать? хочется увидеть то, что не видит хабл.

Интересный проект. Очень много не надежных раскрывающихся частей. По моему была куча спутников у которых различные части не раскрылись. Даже Японцы что-то чудили.

Надеюсь с ним не будет косяков, как с телескопом имени Хаббла. У того уже после запуска оптику пришлось несколько лет дорабатывать, чтобы четкую картинку получить. Конечно второй раз они на такие грабли наступить не должны, но главное, чтобы ракета нормально его доставила на орбиту. Иначе это будет просто Epic Fail... Жду его фото, например туманности Андромеды в суперразрешении. Вот это будет шедевр...

Опять гелий подорожает?

ну так с Байконура бы запускали, там ни одного космонавта последние лет 50 не погибло. куда уж надёжнее то?

НАСА опубликовало кадры первых испытаний Д.Уэбба

brakodel

Э...
Джеймс Уэбб - здоровая штука. Тут Протон-М нужен, если с Байконура.
А у них за предыдущие 10 лет - 7 неудачных запусков и 1 частично успешный. И это при нехилом таком перерыве в запусках.
У Ариан-5 статистика куда лучше.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.03.2018 - 22:13

Что вы там хотите рассмотреть в высоком разрешении, пыль и газ? Снимки в инфракрасном диапазоне отображают не свет звезд, а пылевые и газовые облака.

главное чтоб на орбиту успешно вывели, а то совсем печалька будет

Сие изделие называется телескоп с синтезированной апертурой. Для космоса это единственный способ вывести зеркало такого диаметра на орбиту. Достойно без слов. У нас такое могло быть реализуемо только под закат СССР, времена Энергии-Бурана. Теоретическая основа подобных девайсов создана в 50-х годах прошлого века. А технологически воплощается только сейчас. Как инженер рад за разработчиков.

Ну конечно же звезды в инфракрасном диапазоне не видны. Как я мог так ошибаться? Видимо телескоп создают только для съемок пыли и газа, больше он ни на что не способен. Какая жалость...

В ИК диапазоне в космосе много что светится. Планеты, пыль, звезды обычные, коричневые карлики, акреционные диски вокруг ЧД (эти вообще могут сверкать как пиздец). Как глупо считать радиотелескопы ерундой, так глупо считать ИК телескоп фигней. Это очень мощный инструмент, и я надеюсь, что он нам всем много интересного откроет.

Ни в коем случае не считаю ИК-телескопы фигней!) Вот прекрасный снимок Андромеды от Спитцера. И звезды, конечно же есть, - вернее пыль и газ вокруг этих звезд.
Просто люди не совсем понимают, что же именно будет показывать Уэбб. Раз диаметр зеркала больше Хаббла, - значит будет лучше видно и всё.))

подумаешь, зато мы ракету создали которая собьет эту кастрюлю нафиг

GreenRediska

Ну... так да не так. И чувствительность выше, и угловое разрешение лучше. Да и с диапазоном интересно. Хаббл мог видимый, УФ и немножко ИК. Этот может видимый и ИК, а спитцер может только ИК, но ооочень далеко в длинноволновую область, чуть ли не к субмиллиметровому диапазону

Надеюсь в это году его наконец запустят и в 2019 мы уже сможем получать первые данные.

"над эго", или "над его созданием"?

А вы говорите Сарматы...Посейдоны...

Хаббл имеет слишком малое увеличение что бы увидеть Апполон. И Уэбб скорее всего тоже ничего не увидит.

Это сообщение отредактировал ByBus - 27.03.2018 - 01:30

Вот так всегда.Трудишься всю жизнь на благо страны, а потом получаеш заслуженную награду