Телескоп «Джеймс Уэбб» – самый мощный телескоп в мире

В настоящее время благодаря повышению разрешающей способности телескопов стало возможным наблюдать и измерять скорости движения отдельных объектов в непосредственной близости от центра галактик. Например спектрографом FOS (Faint Object Spectrograph) космического телескопа «Хаббл»

Maxim230000

Что смеяться, давайте лекцию о примитивности радиотелескопов, раз вы настаиваете настаиваете на этом.

Ваши слова, потрудитесь их защитить, что бы ваше заявление не выглядело голословно.

Так и я не кричу. Я просто говорю что они вымирают. Останется только сигнал wow искать:)

Да достаточно мое сообщение выше прям над Вашим прочитать.
Хотя да, по части примитивности я погорячился. Признаю. Нельзя так про астрономию

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 25.03.2018 - 16:20

с хуютами. он говорил про посылку человеков на МКС, много США и другие страны отправили самостоятельно? посчитай и сиди не пизди. заебали с политотой в каждой теме. и да, чего ты не пиздишь, что стоимость вот так ВНЕЗАПНО повысилась? у них же обвала доллара не было, ну давай, я жду

Maxim230000

Недостаточно.
О собеседник, избравший высокомерную манеру общения вместо хорошего диалога, известна ли тебе область прикладного использования радиотелескопов ?

Радиолокация, очень нужная вещь для исследования различных тел как в нашей системе, так и в отдаленном космосе.
Это возможность узнать характеристики поверхности, вращение, размеры, вектор движения.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 25.03.2018 - 16:30

Ну блин простите, эт меня тут хомячком обозвали изначально:)
Прошу прощения за манеру, вот вообще не хотел...

По части Вашего вопроса известно.

А вот Ариан-5, это та самая всемогущщая ракета Э. Маска ?



Или всемогущщая, но не Э. Маска ?




Зато ракеты Маска оптимальны для запуска макетов автомобилей.

А что то реально важное, Маску не доверяют ?

Maxim230000

Ну раз известно, то зачем называть примитивным, напротив, данные полученные с радиотелескопов очень ценятся как в астрометрии, радиолокационной астрономии, так и во всех исследованиях которые объединяет астрономия и частично физика, без них Венеру не обследовать, да и орбиты планет и расстояния до них тоже были уточнены с помощью данных радиотелескопов, а так же без него них невозможно исследовать то время которое предшествовало эпохе реионизации.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 25.03.2018 - 16:48

Ну и вы простите за "хомячка". Сойдемся на том, что у каждого прибора свое назначение, а мир еще исследовать и исследовать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.03.2018 - 16:46

Согласен. На все 100%

Да, я уже признал что это слово было не корректным

Maxim230000

Ничего страшного, все мы можем не совсем корректно выразится, и хорошо что этот спор окончился мирно !
Мир вам, мир вам и вашим близким !

Fenbong
Новое веяние. Теперь в каждой околокосмической теме появляются личности с дешевыми попытками устроить маскосрач.

Нет, это тяжелая РН, использующаяся ESA. Почитайте, интересная ракета.

SpaceX запускает немало телекоммуникационных спутников. Это, к слову, то, что работает и полезно здесь и сейчас.
SpaceX возит грузы на МКС.
Falcon-9FT прошел очередную сертификацию и допущен до запусков научного оборудования NASA. Первый контракт - запуск TESS 16го апреля.

З.Ы. Ответа не жду, да и оффтоп дичайший

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.03.2018 - 16:57

Взаимно.

9/10х "космоконтента" на данном ресурсе порождено жизенописнаием Святого Маска.
Его планами, возможностями.

Почему тут то обошлись без него ?

потому что матчасть учите, невежды

вам не кажется, что для проекта такого уровня, технология доставки должна быть самой надежной из всех существующих? на кону огромные деньги и еще более огромные открытия, чтобы рисковать в угоду моде.

Физика в школе с 7-о класса начинается, им ещё годик надо подождать.

Хаблл Шатллми ремонтировали раза три, прежде чем он заработал нормально. А тут что будут делать если навернётся что?

ВОУ-ВОУ!! полегче парень!!
Так ты договоришься, что Э.Маск чего то там не может. И вообще, он не гениальный. Выдающийся, но не гениальный. А если даже и гениальный, то не инженер.

Тебя Маско-секта запомнит.
:)

смешно..., нет не смешно
уебать хочется чем нибудь, и пальчики пропустить через мясорубку

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 25.03.2018 - 17:29

Fenbong

Все чуть проще. Околомасковские темы висят в активных из-за персонажей, что считают своим долгом зайти и написать свое "фи".
Да что далеко ходить, даже в теме с трансляцией последнего запуска Союза человек 6-7 пытались утроить маскосрач. Видимо, сильно бомбит.

Про доставку грузов на МКС и про запуск TESS вы таки в курсе, или продолжаете игнорировать?)

Знаете, есть люди, что дико повернуты на религии. И они считают, что у остальных все устроено точно так же. К примеру, эволюция - религия, Дарвин - пророк, а "Происхождение видов" - священное писание. Сии персонажи пытаются опровергать современное состояние эволюции при помощи поиска косяков в работе Дарвина... Сами они не понимают, как же тупо это все выглядит.
Есть категория со схожим умственным развитием - эти уверены, что раз у них есть святой и непогрешимый кумир (чаще всего, Сталин)), то и у остальных все точно так же. И вот от них раз за разом слышим про секту...
Еще раз, "секта Маска" существует только в головах любителей барского крепкой руки, да мамкиных сталинистов.

Ну так, боле-мене.
Про характеристику грузов тоже - "не влияющих на жизнесопобность"

И про систему стыковки.

Ну TESS -да. Не проникся. Хреновый чай.

Fenbong

Такие же, что и Прогрессами возятся. Или теми же H-II и Сигнусами.
А чего вы надеялись увидеть?

Шутить у вас получается так же, как и "типа троллить".
А теперь серьезно, попадают ли TESS и грузовики к МКС под ваше понимание чего-то важного?

З.Ы.

КА системы Iridium, обеспечивающие спутниковую связь в.т.ч. и в полярных широтах, влияют на жизнеспособность куда большего количества людей, чем вся пилотируемая космонавтика вместе взятая