"Абрамсы", уничтоженные в Ираке. часть II

А еще в танке очень много проводов, при повреждении которых они "коротят" и мгновенно вспыхивают.

Достаточно мало.
Могли бы и больше.

Каково это - быть забаненным в Яндексе?

Вот тут испытание данного комплекса именно по Т-72.
https://www.youtube.com/watch?v=_jPw7rYj1lk

Цель поражается двумя направленными вниз зарядами типа "ударное ядро".

Будем объективны. Только для этого сначала надо прекратить нагло врать.

1. Пиндосы в самом деле пользуются более навороченными вариантами танков, чем продают за рубеж. С более продвинутыми СУО, прочей бортовой электроникой и бронезащитой.
2. Пиндосы теряли свои Абрамсы в боестолкновениях неоднократно. В том числе от дружественного огня. Зафиксированы случаи, когда танк выходил из строя, получив в корму 30-мм снаряд от своей же Бредли.
3. Абрамс крайне сложно поразить в лобовой проекции. Там его многослойная броня защищает с пресловутыми керамическими и урановыми вставками, противоосколочный подбой, и даже топливные баки американские инженеры относят к бронезащите. Якобы, заливаемый в него авиационный керосин JP8 гасит кумулятивную струю почти в полтора раза лучше, чем сталь - но мне просто нечем проверить или опровергнуть это утверждение.
С бортов и кормы он защищен гораздо хуже и вдобавок огромен. Военспецы утверждают, что борта МТО над гусеницами уверенно поражаются выстрелами РПГ-7 весьма старых моделей.
4. Бармалеи умело используют мины. От хорошей мины ни один танк не застрахован. ПТУРы им тоже достаются, причем самые разные. А уж гранатометы без самонаведения - тем более.

Подробно про Абрамс можно почитать здесь:
https://topwar.ru/59737-abrams-bez-chernuhi-i-prikras.html

Сарказм?

Подводный танк? Или все-таки космический?

Пороху для горения наружный кислород не нужен, он у него внутри есть, даже в вакууме гореть будет.

Ну ёб вашу мать, так интересно писал, и хуяк купился на рекламный ролик, его на форумах разобрали по кадрам, реклама не имеющая ни чего общего с реальностью, танк был набит взрывчаткой, и это была не хуя не боеукладка. А на сколько эффективны комплексы TOW в реальности показала сирийская воина.

Почему сразу купился? Это ж ради иллюстрации.
Танки действительно так не взрываются обычно. На большинстве кадров с театра боевых действий полыхают пороховые заряды, а тут картина взрыва странная, киношная.

Опять же, речь именно про TOW-2B. Предыдущие модели, хоть первого, хоть второго поколения, поражают горизонтальную проекцию танка кумулятивным зарядом, и они очень заметно отличаются за полвека развития. Эта - сильно сложнее первых TOW, и потому заметно дороже.

Ну может там он и выживет, а загнётся уже в госпитале, а это хорошо для статистики, можно сказать что не боевая потеря. Это так по западному, зачем имидж производителю портить, да и армии в целом?

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 25.03.2018 - 01:00

А не кажется странным, что для рекламы "хорошего оружия" нужно было устроить такой цирк, может оно и не такое эффективное?

ХЗ. В этом вопросе много "за" и "против".

Поражение вертикальной проекции танка - давняя задача конструкторов, ибо очень уж заманчиво прошибать тонкую крышу. Эксперименты в этой области ведутся с 50-х годов. Вполне могли чего-то добиться. Даже СЗО придумывали с кассетными боевыми частями, наполненные ударными ядрышками.
Вроде, Израиль купил TOW-2B, сколько - не знаю.

С другой стороны, кроме Израиля никто это не покупал. Неясно, в чем причина: то ли ракеты никому не нужное говно, то ли наоборот, настолько хорошие, что пиндосы не торопятся с ними расставаться.
Опять же, TOW в принципе довольно старая концепция, почти все модели управляются по проводам. Поэтому только дозвук и довольно ограниченный радиус действия. Почему аналогичное решение не сделали на базе сверхзвуковых ПТУР - не вполне ясно.

В общем, при недостатке информации на догадках очень легко хоть восхвалять, хоть обсерать.

Спешу дополнить: боеукладка Абрамса "выгорает вверх" только если нигра-заряжающий держал бронешторку закрытой. Если нет, то разница невелика. Кроме того, у них в танке полно весьма горючего авиационного керосина. Если полыхает, то по-взрослому.

Разбор боевых потерь Абрамсов тут:
https://topwar.ru/89129-o-poteryah--abrams.html

А кто-то награждал Абрамс такими эпитетами?
Это просто американская рабочая лошадка.

RM17

А крокодил примерно в четыре раза более длинный, чем зелёный

Откуда у бармалеев корнет?

Чушь.
Длина и зеленость крокодила - характеристики несоразмерные.
В то же время радиоактивность и токсичность урана оцениваются по одному критерию - по биологическому воздействию. Чтобы быстро сдохнуть от радиоактивности U238, нужно в миллион раз больше урана, чем для смертельного отравления. Очень уж неохотно этот изотоп делится, его период полураспада свыше 4 миллиардов лет. Для отравиться хватит два-три грамма, а для лучевой болезни нужно две-три тонны, что вызывает определенные технические трудности.

Вот у полония с этим делом полный порядок: делится весьма активно, (полураспад 137 суток) нераспавшиеся атомы жутко ядовиты, а продукты распада расхерачивают клеточную динамику.

Пиндосы активно занимаются самовосхвалением. Разумеется, подпевалы находятся повсеместно.

Ок. 35 танков 08.08.08. за 5 дней и 23 танка за 5 лет.

https://topwar.ru/2756-080808-poteri-storon.html

Мне вот тоже интересно сколько т 72 сожжено за 5 лет в Сирии? И сколько за 4 года в Украине?

Украина Т-72 самостоятельно не производила, советские запасы продала почти полностью. Воевали Т-64 в основном, после чего все охуели от фотографий их подбитых - отлетевшая на сто метров ВЛД и оторванный правый борт.
Вот сходу ссылка
И на ЯП были темы.
У Абрамса вообще ВЛД картонная, легкая мишень для РБК-500 СПБЭ

Самое главное преимущество которое рекламировалось как неопровержимое доказательство крутости Абрамса это вынос боезапаса за пределы башни,якобы это спасало жизни экипажа.На предложенных видео никак не могу узреть вылезающий экипаж-то ли я не туда смотрю,то ли танкистам не жарко....

Это действительно так, и у нас считалось, что бак с дизтопливом лучше противостоит кумулятивным зарядам, но это в том случае, если бак полный. Если он какой-нибудь полупустой, то тут не все так хорошо, как хотелось бы, т.к. в действие вступают пары горючего.

Логика ДИБИЛА:
1) разворошить какую-нибудь страну
2)поназвать туда сброду всякого со всего мира
3) всучить методичку научить кричать про поход в бар.
4) помочь подопечным отжать военные склады страны из п.1, желательно с советским вооружением
5) под благовидным предлогом назвать своих вояк на абрамсах
6) сжечь их к херам отжатыми ранее корнетами
7) щастье?!

Или я чего то не понимаю или какая то херня

совсем плохой