"Абрамсы", уничтоженные в Ираке. часть II

Пороховые заряды горят. А вместе с ними люминий, чугуний, экипаж, журналы Настлер и пр.

Может и так, я не спец. За что купил, за то и продаю. Но Ходоренку верю, он то точно в теме.

Если судить по всем ближневосточным войнам наш ВПК не зря ЗП получает

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

как говорил мой друг.
"горит все! главное правильно поджечь."
танки не исключение

нет неубиваемых танков! какимы бы они ахуенными не были, ПТУРы всё пробивают!

Включаем логику. Когда начинают рваться снаряды в боеукладке? Когда до определенной температуры нагрелись взрыватели. Процесс нагрева небыстрый. Танк должен конкретно гореть хотя бы несколько минут, чтобы снаряды начали взрываться.
Гораздо раньше при таком нагреве вспыхнут пороховые заряды. Именно это является наиболее распространенной проблемой с боекомплектом. Именно это называют детонацией боекомплекта, хотя пороха не детонируют, а дефлагрируют: давление и температура в закрытом объеме танка резко растут, повышается скорость горения пороха, опять рост давления и температуры, и так пока башню не сорвет.

1. Сплав с ураном - чушь. У них урановые пластины-вставки для усиления брони.
2. Урановая пыль появляется только при взаимодействии со снарядом: снаряд должен сперва пробить стальную броню, потом добраться до урана.
3. Да, уран умеет гореть, его пирофорность высока. Но поджечь его на костре не выйдет. Если танк просто сгорает, загрязнение ничтожно.

А вот когда в броню вонзается урановый БОПС, то значительная часть его массы действительно превращается в весьма горючую нагретую почти до точки плавления мелкодисперсную урановую пыль. Которая вспыхивает на воздухе и распространяется по округе. Токсичность урана примерно в миллион раз опаснее радиоактивности его 238-го изотопа.

А как насчет ракет TOW-2B и ряда прочих, которые поражают танки исключительно сверху, пролетая над ним? Тут похер, сбоку, сзади или спереди прилетело: бахнет сверху!

Главное не то,что горят.Главное что "Верх техническое мысли"за ахулиард зеленых бумажек горит,как эти самые бумажки от останков автомобиля(хлам на колёсах с мешками в.в).А в Абрамсе еще и экипаж "обученный и подготовленный"-это или верх распиздяйства или наивная простота и вера,что бармалеи с рпг или птурс или на шайтан-арбе шутки шутят..
Война с теми,кому нечего терять всегда приводит к поражению для напавших-Корея,Вьетнам,Лаос,Ю.Осетия.И итог не зависит ни от экономики,ни от мотивации-перед угрозой уничтожения любой народ будет стоять на смерть.
Арабы,индейцы,славяне-любой народ при попытке геноцида будет грызть врага зубами и умирать ради своих детей,родителей,Родины..
Муслимы у себя дома и какой бы веры они не придерживались-Пендосы пришли к ним с мечом,разрушили их страну.Они враг.А уже потом обезьяны будут грызть друг друга.
Только те народы,которые прошли освободительную войну,те кто защитили свою землю могут понять ужасы войны и ценность мира.От того ни америка,ни европа в целом этого не поймут никогда.

а баки с дизтопливом взрываются в какой момент?

У Абрамсов внешняя боеукладка, но она жесткая контейнерного типа, и когда она горит то прогревает весь танк до нужной температуры. Ну а там уже и ад.

Современные кумулятивные БЧ пробивают 1000 мм стали. Так что многие умные инженеры пошли по пути активных систем защиты. Пассивная броня и активная уже не спасают.

1. Абрамсов всего выпущено не так много, как Т-72.
2. Абрамсы на вооружении только у пиндосов и тех, кому пиндосы их навязали под свои же кредиты. То есть, мало у кого.
3. Поскольку танки эти весьма дорогие, у Ирана с Ираком их очень немного.

Пиндосы поставили Ираку около 150 М1А1М в 2010-2011 годах. Порядка половины машин требуют восстановления. Боевые безвозвратные потери тоже дают о себе знать.
Насколько эти Абрамсы норм, показывает контракт на закупку Ираком танков Т-90.

Это сообщение отредактировал RM17 - 24.03.2018 - 16:19

и чо? любой танк подбивается,я на 100% уверен и Армата так же сгорит,не существует неуязвимых танков,вопрос в выживаемости экипажа

20% оружия и до 30% боеприпасов у бородачей - из Болгарии и румынии.

остальные участники ВД тоже не сидят без дела.

У ВСУ поинтересуйтесь.
Тут были темки о потерях ЛДНР. Можно у турков по леопардам узнать. У евреев по меркаве.
Такие как вы, умалчивают о главном. Вы молчите о рабочей лошадке Т-72 и прямых боевых действиях в которых участвовали идолы-абрамсы и плохие-Т-72.
Такие как вы, больше похожи на Ютуб, стараясь блокировать по максимуму любую инфу о потерях идолов-абрамс, как и Пентагон что всю инфу считает секретной.
Чаще всего, потери танков зависят не от техники и танкистов, а от "тактиков" что отправляют эти танки, подставляя борта под гранатометы противника.
Как не странно, но от тогоже РПГ горят все, сколько не расхваливай. А вот инфа о потерях, у нас более открыта, либеральна и демократична в отличии от либеральных и демократичных пиндосий с союзниками.
Вот где правда и про ютуб не зря дописали, ведь ктото за вас решает что вы можете знать а что нет.

1. Откуда у ЛДНР взялись Т-72?
2. ВСУ - это диавольски достоверный источник.

Из военторга же.
Есть куча видео с Т-72 и у ВСУ и у ДНР.
Вот например из Донецка:

Всего то 23 единицы а тэшек сколько в одной только Сирии пожгли не кто не считал?

Странная тема. А почему именно абрамсы ? Сделал бы уж про все танки которые там потеряли. Или это просто очередная тем - смотрите какие у них хуевые танки ?

Смысл в том, что все эти таки не армии сша, а они не одного танка не потеряли! И те танки которые они передаю в пользование - сильно отличаются от тех которые в армии сша! Будем объективны!

давай подборку про т-90

конечно! США вообще нигде не воюют,-просто подбирают брошенную нефть после самоуничтожения аборигенов

почему нет такого видео?

ха !даю идею инженерам-исключить кислород снаружи машины.